한국 미디어 「광개토왕비문은 일본에 유리한 기술이 되고 있다.그것을 뒤집기 위해서 AI에 미해독 부분을 판독시키자!」 판독이 진행되면 진행될수록 일본에 유리하게 된다고 생각하지만
AI가 광개토대왕의 비석 「판독의 실마리」를 풀까(조선일보·조선어)
1880년, 청이 있는 농부가 이끼와 덩굴에 덮여 있는 큰 비석을 발견했다. 높이 6.4 m, 무게 37 t에 이르는 비석의 전후와 좌우에 1775자 그림의 기법사리와 새겨지고 있었다. 중국 지린성집안시에 있는 광개토대왕능비다. 장수왕이 414년에 세운 이 비석은 1400년남짓 풍화 작용에 가세해 발견 직후에 중국측이 이끼를 제거한다고 해 불붙여 상당수의 문자를 모를 정도 훼손되었다. 현재, 판독이 불가능한 문자가 140자에 오른다. 이와 같이 손실한 비문을 인공지능(AI)이 정확하게 추정해, 완벽하게 복원하는 날이 멀지 않다고 하는 기대가 높아지고 있다. 해외에서 AI가 고대 희랍어 비문과 라틴어 비문을 복원하는 성과가 잇따라, 한자 비문도 가능하게 되면 전망한다. (중략)
한자 비문을 집중 학습한 AI가 개발되면, 광개토대왕능비로 분간할 수 없는 문자를 완전하게 추정 복원할 수 있다고 하는 기대가 나와 있는 배경이다. 이것에 앞서, 일본의 학계의 일부에서는 야마토가 한반도 남부를 지배했다고 하는 「임라 일본부설」을 주장하는 근거의 하나로서 광개토대왕능비의 신묘년(391년)을 취급한 비문을 들어 왔다. 해당 부분에서 일부의 문자는 탁본에서도 나타나지 않을 정도 손실이 격렬하다. 판독 불능 문자 뿐만이 아니라, 비문 해석의 관점도 달라, 한일 양국에서 논의가 여전히 계속 되고 있다.전문가들은, 이러한 논쟁에 종지부를 찍는데 AI가 결정적인 역할을 완수하는 것이라고 기대하고 있다. 빙글빙글 말린 채로 검게 타 버린 파피루스의 문자도 AI로 파악할 수 있는 만큼 기술이 발달했다고 하는 이유다. 실제, 광개토대왕능비를 정밀 촬영·분석해, 비문 판독 전문 AI도 동원하면, 비밀을 풀 수 있는 것이다. 단지, 이에 앞서 AI가 학습하는 한자 비문의 대규모 데이터가 필요하고, 그리스, 라틴어 비문 수준의 판독은 용이하지 않다고 하는 지적도 나와 있다.
(인용 여기까지)
중 · 북 국경 가까이의 중국 측에 있다 광개토왕비.
현재 판명되어 있는 비문으로부터 일본 관련의 이야기를 보면 「쿠타라, 신라는 야마토의 신하가 되어 버렸다.거기서 호후토시왕이 쿠타라·신라등을 토벌 해 재차 복종시켰다」라고 한 내용이 되어 있습니다.
이것은 일본 서기나 중국의 24사, 삼국사기등에 있는 기술에 대략적으로 일치하고 있는 거에요.
삼국사기에는 「야마토가 왔다」 「어떻게든 격퇴했다」 「왕은 성을 버려 도망쳤다」 「사자를 서로 파견했다 」등등, 대등이라고 하려면 꽤 어려운 기술이 있어요 해.
수서에는 「신라·백제는, 모두야마토로 대국으로 해 진(보) 물 다해와 없음.및 이것을 존경해 바라봐라고, 항에 사용을 다니게 할 수 있는 왕래」(이)라는 기술이.
일본 서기에도 삼한 정벌 등등의 기술이 있어요.
광개토왕비문의 내용은 이것들에 일치하고 있습니다.
전방 후원분의 분포를 봐도 남부, 특히 남서부에는 확실히 야마토, 일본의 영향력이 있던 것을 압니다.
반대로 일본에 있어 한반도로부터의 영향은, 귀화인의 것에 지나지 않아요.
어떻게 봐도 대규모 정복을 한 것처럼은 안보인다.
「기마민족이 바다를 넘어 일본을 지배했던 것이다」라고 보람 깨져도 「어와 어디등에 에 증거가 있어요 돈?」(으)로 종료.
그러한 「자료적인 불리」를 뒤집기 위해서, 광개토왕비문의 「읽어낼 수 없는 부분」을 어떻게든 해 해독하자.그러기 위해서는 AI로의 해독이다, 라고 분출하고 있는 것이 모두 기사.
제대로 해독하면 할수록 불리하게 된다고 밖에 생각되지 않지만.
광개토왕비문은 「임라」의 기술이 있다 일차 자료의 하나이기도 하고.
AI로 해독 응.
한국제의 여러가지 융통성이 있는 AI, 가 아니면 좋네요.
