한미 정상회담, 공동 성명도 팩트 시트도 나오지 않았던 이유 관세, 주한미군의 역할 유연화로 분규인가
공동 성명을 내지 않았던 한미 「자동차 관세·최혜국 대우」의 명문화를 둘러싸 의견의 상위가 있던(한국 경제 신문·조선어)
지난 달 30일, 한국과 미국의 관세 교섭 타결때, 백악관의 메세지는 명확했다. 한국에 대한 상호 관세와 자동차(차의 부품을 포함한다) 관세는15%를 적용하는 것이다. 향후, 반도체·의약품 관세 부과때는, 한국이 다른 나라보다 불리하게 안 되게 최혜국 대우를 한다고도 말했다. 그러나, 한국이 이것을 명문화하려고 해도, 미국은 명문화에 소극적이라고 한다. 한미 정상회담 이후, 공동 성명이 나와 있지 않은 배경의 하나도 이 부분에서 합의가 이루어지지 않았기 때문에라고 전해졌다.
26일(현지시간), 한미 통상 관계자등의 의견을 종합 하면, 정상회담 전후의 한국측의 반복의 요청에도 불구하고, 미 정부는 관세 교섭의 결과를 명문화하는 것에 간단하게 동의 하고 있지 않다.일단, 한국에15%의 상호 관세나 최혜국 관세율중 하나를 적용하는 것에는 합의했지만, 품목 관세를 그 대상으로 포함하는 것으로 관련하고 이견이 남아 있다. 있다 통상 관계자는 「외교안보 등 큰 골조로 아직 합의가 이루어지지 않은 부분이 있어(품목 관세에도) 동의 하고 있지 않는 것뿐」이라고 해 「미국의 마음이 바뀌었다고 해석하는 것은 올바르지 않다」라고 강조했다. 미국측이 자동차 관세15%, 반도체 관세 등에 최혜국 대우의 약속을 깨려고 하려는 의도는 아니라고 하는 이야기다.
그럼에도 불구하고, 미국이 명문화를 재고해, 배경을 둘러싸고 님 들인 관측이 나와 있다. 가장 유력한 해석은, 한국을 압박하는 카드가 사라지는 것을 꺼리는 것이다. 미국에 자동차나 반도체등을 판매하는 한국으로서는, 명문화가 유리하다. 자동차만으로도 미국에 수출될 때, 여전히25%의 관세를 지불하고 있다. 미국 세관을 적용할 수 있는 명문화된 조항이 없기 때문이다.
미국으로서는, 명문화를 늦추면서, 한국의 투자 약속등을 최대한 꺼내는 것이 유리하다고 볼 수 있다. 한국으로부터 방위비 분담금을 한층 더 받으려고 하려는 의도도 있다고 하는 해석까지 나와 있다. (중략)
한국은 이번 교섭 과정에서, 미국측이 문제시해 온 디지털 무역과 자동차 수입 관련의 비관세 장벽을 완화하는 내용에는 상당 부분 동의 했다고 한다. 쌀이나 쇠고기등의 민감 품목은, 양국이 교섭하는 내용으로부터 완전하게 제외된 것을 알았다.
(인용 여기까지)
한미 정상회담 후, 공동 기자 회견도 없음.
공동 성명도 없음.
백악관으로부터의 팩트 시트가 나오는 것조차 없다.
이 근처를 한국 미디어가 조금 신경쓰고 있습니다.
보통이면 최악이어도 팩트 시트는 나옵니다.
개인적으로는 기자와의 Q&A를 보고 있는 동안에 잠 떨어져 해 버렸습니다만, 일어나 최초로 백악관에서 팩트 시트를 찾아서 발견되지 않았던 것으로 곤혹하고 있었습니다.
공동 기자 회견에 대해서는 최초부터 예정이 없었던 것 같습니다.
단지, 팩트 시트의 종류가 나오지 않는 것은 상당히 이상합니다.
거기로부터 「기자 회견 후의 정상회담은 거칠어진 것은?」라고도 되고 있습니다.
실제, 이·제몰 대통령은 주한미군의 역할 유연화 ── 대 중국 포위망에의 주한미군의 사용을 끊었다고 여겨지고 있습니다.
주한미군은 어디까지나 대북 (을) 위해서만 사용하는 것이다로 하는, 한국의 의향을 보인 것입니다.
이것, 많이 어렵게 되는 예감이 합니다.
이달 말에는 미국의 기본적인 대외 전략인 NDS, 국가 방위 전략이 발표될 예정입니다.
그 중에 한국, 및 주한미군이 어떻게 자리 매김될까.
미국의 대외 전략의 기본은 아시아 중시의 대 중국 포위망.이것은 틀림없습니다.
엘 브릿지·코르비씨가 국방 차관으로서 정책 담당을 실시하고 있는 이상, 대 중국 포위망이 어려워지는 것은 있어도 완화할 수 있는 것은 생각할 수 없군요.
그런 중에 「주한미군의 역할 유연화」를 계속 거절한다면 , 주한미군 철퇴, 또 한미 동맹 파기조차 생각할 수 있는 상황입니다.
어디까지 이·제몰은 미국의 요구를 퇴짜놓을 수 있을까.
최근 2년 정도의 주목 포인트입니다.
