한국 「이대로는 20년 후에 많은 지역이 소멸 위기에 접어든다.어떻게든 하지 않으면」 -와 제2 도시 부산에서조차 축소가 멈추지 않는데, 그 이외의 지방은 도저히가 아니지만 무리이지 않아?
한국의 20년 후, 지방 15 지역에 「소멸 위기 지역」출현 한은 「청년 유출 막는다」거점 도시의 육성을 제언(KOREA WAVE)
한국에서, 현재와 같은 수도권 집중이 계속 되면, 20년 후에는 전국 15의 시·군·구로, 경제활동 인구가 1만명을 밑도는 「소멸 위기 지역」이 출현한다--한국은행이 이런 전망을 나타냈다.청년층의 대도시 유출을 억제해 장년층의 중소 도시 유입을 재촉하기 위해서 「지역 거점 도시」의 육성이 필요하다고 강조하고 있다. (중략)
현재, 경제활동 인구가 1만명 미만의 자치체는 존재하지 않지만, 2042년에는 15 지역에 증가한다고 추계되었다.한편, 30만명 이상을 껴안는 자치체는 현재 18이지만, 2042년에는 21에 증가한다고 예측되어 인구의 「양극화」가 진행하는 형태다.
세대별로는, 청년층은 중소 도시에서 대도시, 있다 있어는 인구 감소 지역으로부터 증가 지역으로 이동하는 경향이 선명하다.한편, 장년층은 대도시로부터 중소 도시로 옮기는 움직임이 강해지고 있다.
(인용 여기까지)
한국의 인구 감소는 2020년부터 시작되고 있습니다.
이것은 일반적인 예상보다 9년이나 빨랐습니다.
보통, 인구 동태 예측은 그래그래 빗나가는 것이 아닙니다.
예측 파라미터가 「몇 사람 태어나고, 몇 사람이 죽는 것인가」라고 적어 좋기 때문에, 「비교적 맞기 쉬운 미래 예측」입니다만, 한국에 있어 그렇지 않군요.
조금 전에 「 제2 도시에서 만난 부산은 벌써 인천시에 뽑아져 제3 도시가 되었다」라는 이야기가 있었습니다.
벌써 부산은 「소멸 주의 도시」로부터, 「소멸 위험 도시」로 지정이 바뀌고 있는 만큼.
이미 이 흐름은 불가역이예요.
인구는 있다라고 우물 태어납니다만, 대학생이 되는지 취직할까의 타이밍에 수도권으로 향해 버린다.
왜냐하면 지방도시에서는 돈을 벌 수 없으니까.
이전의 통계라고, 부산을 시작으로 한 동남부로부터 10년간에 대학 입학등의 이유로 6만 4000명이 수도권에 유출.
취직등으로 13만 2000명이 유출.1년에 대해 2만명미만이 순유출하고 있다라는 것이었습니다.
인간, 벌 수 있는 장소로 향한다고 것은 기본이니까요.
구인도 무엇도일지도가 서울이나 그 주변에 있고, 지방에는 없어요.
그렇다면 인구 유출도 하겠죠.
그렇지만, 벌 수 없게 되면 집세든지 식비든지의 물가가 비싼 수도권에서 살 수 없기 때문에, 지방에 인붐비면.
세금을 충분히 납입할 것도 없고, 사회 복지를 먹을 만한 존재가 되면 지방에 오는 것이에요.
그래서 지방 진흥을 할 수 있을까라고 말을 들으면 응.
그렇다 치더라도 멸망해로 향하는 속도가 너무 빠르데.
이것이 파르리파르리 정신은 녀석인가.
