서구 중심의 賞이니까, 서구 중심적으로 시상하는 것이 당연하다
특히, 과학이 극도로 발전해서 너무나 다양하게 세분화되고 있는 요즘이라면
1년에 각 분야에 1팀에만 수여한다는 것 자체가, 매우 편향적일 수 밖에 없다
노벨상 수상 레벨의 연구라면 각 분야로 ,년간 수십 수백 건이나 쏟아져 나올 것이다
거기서 단 1팀에 수여한다? 팔은 당연히 안으로 굽고
이왕이면 서구 중심의 시상이 될 수 밖에 없는
공산권이나 제3세계, 후발 주자에는 기회가 주어지지 않는 것이 당연할 것입니다
일본처럼 스웨덴 근처에 연구소를 차려 놓고 지속적으로 로비하는 국가에
더 자주 주는 것도 어쩌면 당연하지 않을까요. G7의 일원이기도 하고
냉전 시대부터 올림픽 메달로 경쟁했듯이
노벨상이 서구의 우수성을 입증하는 하나의 정치적인 퍼포먼스가 아니라고 말할 수는 없지요
한국 작가가 작년 문학상을 받을 수 있었던 것도, 한국이 도상국에서, 서방의 주요국으로 인식되기 시작한 것과 관계가 없다고는 할 수 없는
일본이 중국이나 러시아, 印度의 실적에 비해, 과도하게 많이 받고 있는 것이 그 증거입니다
