대한민국(한국)이 샌프란시스코 강화 회의(1951년)에**출석할 수 없었던 것은,주로 미국과 영국이, 한국을 일본과 싸운 「연합국」(전승국)로서 인정하지 않았던**유익입니다.
한국측은 「서명국」으로서의 참가를 강하게 요구했습니다만, 조약의 주요 기초국인미국과 영국은 이것을 거부했습니다.
---
## 불참가가 된 주요한 이유
### 1. 「연합국」으로서의 실태의 결여
미국과 영국 양국이 나타내 보인 가장 큰 이유는,「한국은**일본에 대해서 독립한 주체로서 전쟁 행위를 실시하지 않았었다**」라고 하는 인식입니다.
* **식민지 지배하:** 1945년 8월의 일본의 항복시까지, 한반도는 일본의 통치하(식민지)에 있어,**대한민국**이라고 하는 독립한 국가는 존재하고 있지 않습니다였습니다(정식적 독립은 1948년).
* **전투 실적:** 연합국측으로서 일본군과 대규모 전투를 실시했다고 하는**실질적인 실적이나, 거기에 기초를 둔 국제법상의 지위**가, 당시의 한국 정부에는 인정되지 않습니다였습니다.
### 2. 조약의 당사국 선정 기준
샌프란시스코 강화 회의에의 초청은,**대일 전쟁에 적극적으로 참가한 나라, 또는 일본의 점령에 의해서 직접적인 피해를 받은 연합국**을 중심으로 선정되었습니다.
* 한국은, 일본의 식민지 지배로부터 해방된**피해방국**이라고 하는 지위이며,연합국(전승국)과는 다른 법적·정치적인 카테고리에 놓여져 있었습니다.
* 회의 주최자인 미국은, 한국을 「연합국의 일원」으로서 인정하는 것이, 회의의 골조를 복잡하게 해, 체결을 늦추는 요인이 된다고 판단했습니다.
### 3. 당시의 복잡한 국제 정치
당시의 동아시아 정세는, 한국 전쟁의 휴전 교섭중이며,**냉전의 최전선**이었습니다.
* 미국은, 조기에 일본과의 강화를 성립시켜, 서쪽 진영에 짜넣는 것을 최우선 하고 있었습니다.
* 한국 정부는, 강화 조약 초안의 영토 조항(타케시마나 대마도등)에 관해서 강한 요구를 실시하고 있어 미국과 영국은 이것을 용인하면 조약 체결이 난항을 겪는다고 판단해,**한국을 회의의 정식적 당사자로부터 제외하는**일로, 교섭의 간소화를 도모했습니다.
---
## 한국측의 대응과 최종적인 지위
한국 정부는, 조약 초안에의 수정 요구(특히 영토 조항)를 실시하는 것과 동시에,**「연합국」으로서의 서명 참가**를 끝까지 끈질기게 요구했습니다.
* **옵서버 참가의 거부 :**미국은, 최종적으로 서명국으로서의 참가를 거부했지만, 「비공식인 대표」로서 회의장에의 입장등의 편의를 도모하는 것을 제안했습니다만, 한국은 이것을**옵서버(감시자)로서의 참가**라고 봐, 정식적 지위가 없다고 해 거부했습니다.
* **그 후의 관계:** 한국과 일본과의 사이의 전후 처리나 국교 정상화는, 샌프란시스코 강화 조약과는 떼어내져 1965년의**한일 기본 조약**및 관련 협정에 의해서 별도 행해지게 되었습니다.
