한국의 낮은 증거 제시 능력

천안을 격침했다고 하는 어뢰의 부품이 발견되었다고 한다.거기에는 자필로「1번」라고 써 있어, 자체가 북한 양식이었다고 한다.

보통 한국 해군에서 어뢰를 취급하고 있는 사람이 보면, 이것은 우리 나라의 어뢰는 아니라고 생각할지도 모른다.한국인이라면, 북한의 글자의 쓰는 법을 간파할 수 있을지도 모르다.

그렇지만 한국이 목표로 하는 것은 유엔 안전 보장 이사회에서 북한을 비난 하는 결의를 실시하는 것이다.그러기 위해서는, 여러 나라를 설득할 수 있고, 북한이 발뺌해 할 수 없는 것 같은 증거가 필요하다.그러한 관점에서 보면, 아직 증거로 해 허술하다.

예를 들어 대한항공기를 소련이 격추했을 때, 미국은 소련 방공군의 교신 기록까지 제시했다(저것은 일본이 감청한 것을 마음대로 발표했으므로, 자위대는 꽤 곤란했다고 하지만).그 정도의 박력 있는 증거가 아니면 북한이나 중국을 추적하는 것은 할 수 없을 것이다.


덧붙여서 한국이 타케시마를 영유 하는 근거나 일본해보다 토카이가 올바르다고 주장하는 이유도, 똑같이 낮은 레벨이며, 납득성이 낮다.한국에 납득할 수 있는 증거를 제시하도록(듯이) 요구하는 것 자체가, 무리인 것일까？


덧붙여 씀

일부 오해가 있는 것 같습니다만, 찬`р소k조선의 공격의 가능성이 제일 높을 것이라고 생각합니다.그렇지만 북쪽이나 중국은「북쪽이 떨어뜨린 어뢰, 표류한 훈련용 어뢰가 폭발했을 뿐」등의 발뺌을 할지도 모릅니다.이러한 증거 제시 능력의 낮음을 비판하고 있습니다.