요미우리
6월 1 일자 검찰심의에의 접촉 민주당은 정치 개입을 엄하게 조심해라
민주당의 오자와 간사장에 대한 불기소 처분의 시비를 심사하고 있는검찰 심사회의 사무국에, 민주당 간부가 접촉했다.
정치적 중립이 요구되는 검찰심의에, 국회 의원이 접촉을 도모하는 것은, 「정치적인 개입」이라고 수취되어도 어쩔 수 없을 리 없다.온당하지 않은 행위이며, 엄하게 조심해야 한다.
접촉한 것은 츠지 메구미 민주당 부간사장이다.5월 26일에, 토쿄 지방 법원안에 설치되고 있는 도쿄 제 1 검찰 심사회의 사무국에 전화를 걸었다.
심사 수속등에 대해서 물어 중의원 의원 회관의 자기 방에 설명하러 오도록 요구했지만, 심사회측은 이 요청에 응하지 않았다.심사회측이 거부한 것은 당연하다.
츠지씨 본인은 부정하고 있지만, 그 때, 제1으로제5 검찰심의의 사무국장을 부르려고 했다고 한다.이 두 개의 검찰심의는, 현재,오자와씨의 자금 관리 단체를 둘러싼 정치자금 규정법 위반 사건의 심사를 실시하고 있는 한중간이다.
특히제5 검찰심의는, 4월에 「기소 상당」의결을 실시해, 그 후, 도쿄 지검의 재차의 불기소를 받아 제2 단계의 심사에 들어가는 곳(중)이다.다시 「기소해야 할」이라는 의결이 나오면, 오자와씨는 강제 기소된다.지극히 중대한 국면이다.
츠지씨는 기소 상당 의결의 직후, 검찰 심사회 제도의 재검토를 호소했다.자신의 홈 페이지에서는, 「(오자와씨를) 마녀 재판적 수법으로 매장해 떠나려고 하는 것」이라고 기소 상당 의결을 비판하고 있다.
한편, 일찌기, 일본 치과 의사 연맹을 돌아 다니는 사건에서는, 자민당의 하시모토 전 수상외의 불기소를 불복으로서 검찰심의에 심사를 제기해 「불기소 부당」의 의결이 나왔을 때는, 매우 무거운 결정이라고 평가하고 있다.
제도의 시비를 논하는 것 자체에 문제는 없지만,스스로의 정당에 불리한 의결이 나왔을 때만 비판하는 것은 정치적인 기회주의이다.
츠지씨는 이번, 일반론으로서 제도의 설명을 요구했다고 하지만, 갑자기는 믿기 어렵다.
변호사 출신의 츠지씨는 스스로의 행위가 검찰심의의 독립성을 범할 수도 있는 일을, 법률가로서 인식할 수 있었을 것이다.
금년 1월, 오자와씨의 자금 관리 단체에 관련되는 사건의 수사가 진전했을 때, 민주당은 「수사 정보 누설 문제 대책 팀」을 만들어, 검찰에의견제(견제)와도 잡히는 행동을 취했다.
그것이, 오자와씨가 불기소가 되면, 일전해 검찰에의 비판의 창을 거두었다.
사정이 좋지 않아질 때마다, 정치가 사법으로 간섭하면,삼권 분립의 기본이 무너져 버린다.
(2010년 6월 1일 02시 08분 요미우리 신문) 물정에 밝지 않게도 놓치고 있었지만....민주당은 브레이크 없이 폭주하고 있다고 밖에 말할 수 없는데....
