기사 입력 : 2010/06/29 16:55:25
「한국의 자금으로 러시아의 로켓 개발 시험한 것과 같다」(위)
라로호일본 로켓 개발의 주역, 고다이부문·도쿄대학 항공 우주회 회장
로켓 기술의 도입없이 엔진만을 구입하는 계약에서는 1단째 로켓의 개발도 어렵다
고다이부문·도쿄대학 항공 우주회 회장(78)=국제 우주 연맹 전 회장=는, 일본의 우주 개발에 새로운 지평을 연 순국산 로켓 「H2로켓(1994년에 발사 성공)의 아버지」라고 불리고 있다.
순국산 로켓이란, 1단째·2단째 등 주요 기술의 모든 것이 국내 개발 팀의 손에 의해서 제작된 로켓다.고다이 회장은 1950년대에 도쿄대학 공학부에서 로켓 개발을 시작해 항공 우주 기술 연구소나 우주개발 사업단에 소속했다.그리고, 미국의 기술을 참고에 순국산 로켓(H2로켓, H2A 로켓)을 개발한 프로젝트에서는 책임자를 맡았다.
순국산 로켓의 개발계속 에 집착한 이유에 대해서, 고다이 회장은「(로켓의 일부 부품을 외국에 의지하고 있어서는, 기술 발전에 필요한) 사고 원인을 스스로의 힘으로 구명할 수 없다.이번 한국(의 실패)은 그 전형적인 케이스」라고 대답했다.이하는, 22일에 도쿄에서 실시한 고다이 회장과의 인터뷰 내용이다.
-(한국이 러시아의 기술에 의지한 것처럼) 일본은 1975년에 인공위성을 처음으로 정지궤도에 투입했을 때, 미국의 기술에 의지했습니다.
「당시의 일본의 액체 로켓 기술은, 지금의 한국의 KSR(90년대 이후에 독자 개발된 한국의 과학용 로켓) 정도였다고 생각합니다.추진력(가스 분사의 반동에 의해 생기는 추진력)이 12톤 정도로, 무리였던 모아 두어 미국의 기술 제공을 받았습니다.미국으로부터 기술 제공을 타진해 왔습니다」
-일본은 기술 도입에(70년 당시에) 60억엔을 투자했습니다만, 미국의 기술은 큰 역할을 완수했습니까.
「물론입니다.미국의 협력이 없었으면, (국산 로켓 개발도) 불가능했던이지요.일본은 한국의 라로호(KSLV1)와 같이, 로켓만을(미국에서) 반입한 것이 아닙니다.설계의 소프트웨어에 관한 기술까지 모든 것을 배웠습니다」
-그 이후, 미국의 기술을 도입한 일본의 N로켓은 실패했던 적이 없습니다.
「라로호의 1단째 로켓(러시아 제작)은 완성품이라고는 생각되지 않습니다.아마,러시아가(차세대의 발사체로서 개발중의) 안 무늬·로켓을 한국에서, 한국의 자금으로 시험했다라고 하겠지요.왜, 한국이 당초부터 안 무늬·로켓을 선정했는지 모릅니다」
http://www.chosunonline.com/news/20100629000063
기사 입력 : 2010/06/29 16:55:52
「한국의 자금으로 러시아의 로켓 개발 시험한 것과 같다」(아래)
라로호-라로호의 2번째의 발사에서는, 137.19초 후에 통신이 끊어져 추락이라고 하는 결과에 끝났습니다.발사 실패의 원인에 대해서는, 한국과 러시아의 견해가 어긋나 있습니다.
「137.19초 후는, 틀림없이 1단째가 작동하고 있는 시간입니다.그렇지만, 로켓은 「시스템」입니다.(러시아가 제작한) 1단째 자체가 고장나 폭발했는지, 혹은(한국이 제작한) 2단째가 고장나, 1단째가 폭발한 가능성도 생각할 수 있습니다.중요한 것은, 최초의 원인을 분명히 하는 것입니다」
-한국에 정확한 사고 원인을 파악할 수 있을까요.
「이전, 중국이 상업 목적으로 장정 로켓을 사용해, 미국의 인공위성을 쏘아 올려 실패했던 적이 있습니다.이것에 대해, 미국은 「로켓의 탓이다」, 중국은 「인공위성 장치의 탓이다」와 각각이 주장했습니다.라로호도 같은 것이지요.1단째의 로켓에 문제가 있었다고 해도, 러시아는 그것을 인정하지 않을 것입니다」
-그런데도, 라로호는 한국의 우주 개발에 일정한 역할을 완수할까요.
「사고 원인에 관한 정보가 충분히, 공유되면 의미는 있다고 생각하지만
.하드웨어를 저쪽(러시아)이 만들어, 그대로 한국에 반입했기 때문에, (한국의 과학자들은) 손대는 것도 할 수 없다
.이것으로는 한국의 과학자들도 화가 나는군요」
-한국은 향후의 우주 개발에 대하고, 어떻게 하면 좋다고 생각합니까.
「어려운 질문이군요.한국의 발사장(라로우주 센터) 자체는 훌륭합니다만, 엔진은 기술 도입하지 않고, 외국에서 구입한 것을 그대로 반입하는 방식이라면, (러시아라는) 계약을 재검토해야 하는 것이 아닐까 생각합니다.그렇지만, 한 때의 일본과 미국의 관계와 비교해서, 한국과 러시아의 관계는 정치적으로 크게 다르네요」
-북한에서도 로켓을 개발하고 있습니다만, 왜 한국은 이와 같이 고생하고 있는 것입니까.
「중국이 장정 로켓을 쏘아 올리기 전(1970년)에는, 충분한 자금이나 기술이 있었는지요.나라의 의지, 책임 과학자(우주 공학자·전학삼)의 집념만을 버팀목에 개발에 나섰습니다.북한은 주민의 생활을 희생하면서, 모든 것을(로켓 개발에) 걸치고 있습니다.지금, 한국은 로켓 개발을 나라의 제일 과제라고 생각하고 있을까요」
도쿄=선우징(손우·존) 특파원
http://www.chosunonline.com/news/20100629000064
기사 입력 : 2010/06/29 16:46:14
【사설】한국형 우주 로켓 개발 전략의 재검토를
고다이부문·도쿄대학 항공 우주회 회장은, 본지의 인터뷰에 대해, 「러시아가 제조한 라로호 1단째 로켓은 완성품은 아니다.러시아가(차세대 로켓으로서 개발하고 있다) 안 무늬·로켓을, 한국에서, 한국의 돈을 사용해 테스트했다고 하는 것」이라고 말했다.고다이 회장은, 일본의 순국산 로켓 개발의 주역으로, 1994년에 발사에 성공한 로켓에 연관되어, 「H2의 아버지」라고 불린다.고다이 회장은 「(라로호의) 사고 원인 정보가 충분히 공유된다면 의미가 있지만, 하드웨어를 저쪽(러시아)에서 만들어 가져오고, (한국의 과학자등은) 손대는 것도 할 수 없다」라고 이야기해, 라로호가 한국의 우주 개발로 얼마나의 역할을 완수할 수 있을까에 대해서, 의문을 나타냈다.
한국에 있어서는, 귀의 아픈 이야기라고 말하지 않을 수 없다.러시아와 공동으로 라로호를 개발했다고는 말하지만, 그 중핵인1단째 로켓은, 100％러시아로부터 수입했다.러시아에 2억 달러(현재의 레이트로 약 178억엔)를 지불했지만, 기술 이전을 받기는 커녕, 한국의 과학자나 기술자는 1단째 로켓에 손도 닿을 수 없었다.게다가 한국은, 폭발하고 바다에 떨어진 잔해(잔해)의 회수조차 할 수 없다.그 때문에, 실패를 통해서 배우는 것도 할 수 없다.
일본은 1967년, 일·미 정상회담에서, 미국으로부터 델타 로켓의 기술 이전을 받는다고 하는 협정을 체결했다.로켓의 설계도까지 입수해, 그 대가로 해서 60억엔을 지불했다.로켓 부품의 국산화에는 5조엔을 쏟아 넣었다.중국도, 구소련과 양호한 관계에 있던 1960년대에, 소련으로부터 로켓 기술의 지원을 받았다.미소로부터 여기까지 지원되어도, 일본이나 중국의 로켓 기술이 안정 궤도에 오르기까지는,20-30년 걸리고 있다.
한국이 자주 개발한 액체 연료 로켓 기술은,1970년대 중반의 일본의 수준에 머무르고 있다고 한다.그런 상황으로, 서둘러 우주 로켓을 쏘아 올리려고 나섰던 것이, 라로호사업이었다.선진 제국의 미사일 관련 기술 수출 규제(MTCR)를 위해, 로켓 기술을 확보하는 것이 어려워져, 사실상, 돈을 지불해 1단째 로켓을 매입한다고 하는 수법을 이용했다.라로호의 실패는, 기술의 자립없는 우주 개발의 한계를 여실에 나타냈다.
한국은 지금, 한국형 우주 로켓 개발 전략을 고쳐 세우지 않으면 안 된다.라로호의 제3차 발사로 목을 매어 버리는 것이 아니라, 시간을 들이고서라도, 과학용 로켓으로서 독자 개발한 KSR 로켓의 기술을 개선해, 업그레이드 해 나가는 방법을 진지하게 연구해야 한다.선진국의 항공 우주 분야에서 활동하고 있는 한국 출신의 전문가등을 적극적으로 맞아들여 정권의 변동과는 관계없이, 우주 개발을 지지하는 지원 시스템도 갖추지 않으면 안 된다.우주 개발에도, 왕도는 없다.
http://www.chosunonline.com/news/20100629000062
나로 1호기의 발사 전부터 여기의 일본인이 지적하고 있었던 일 뿐이다 w
손우·존은 훌륭한 선생님의 일을 방해 해 인터뷰 하지 않고 , KJ에 오면 좋았을텐데.w