한국이 수상 담화를 의도적으로 「오역」, 문화재 모두 반환 요구의 소리도

8월 12일 20시 20 분배신 서치나

　한국의 중앙 일보에 의하면, 10일에 일본 정부가 발표한 수상 담화를, 한국 정부가 담화의 일부 내용을 의도적으로 오역하고 있던 것을 알아, 논의를 부르고 있다.

　수상 담화의 원문에서는, 「조선 왕조 의궤(의협심)등의 한반도 유래의 귀중한 도서에 대해서, 한국의 사람들의 기대에 응해 근처 이것들을 건네주고 싶습니다 」(이)라고 여겨지고 있었지만, 한국 정부는 「건네주고 싶다」의 부분을 「반환」이라고 번역했다.한국 정부는 오역에 대해, 「우리는 「인도」라는 말을 사용하고 싶지 않았기 때문에, 한국의 시점이 반영된 「반환」라는 말을 고의로 선택했다」라고 말했다.

　기사에서는, 「반환」은 빼앗은 것을 돌려주는 것이어, 「인도」는 자신의 것을 사람에게 주는 것을 의미한다고 해, 완전히 다른 의미를 가지는 말이다고 지적.게다가 「칸 나오토 수상이 「인도」라는 말을 사용한 것은, 벌써 문제는 법률에 근거하고 해결완료이기 때문이다」라고 했다.

　한층 더 기사에서는, 한국 정부의 기분도 이해할 수 있다고 하면서도, 「타국 수상의 담화를 스스로의 기분에 합치하도록(듯이) 번역하는 것은 좋은 것은 아니다」라고 비판.정확하게 번역해, 일본 정부의 생각을 한국 국민에게 전해 한국 국민에게 스스로 판단시켜 한다라고 주장했다.

　한편, 중국의 환구 시보는 12일, 「수상 담화는 한국에서 예상된 효과를 얻을 수 없었던 바보 리카, 반대로 화내에 불을 따랐다」라고 알렸다.수상 담화로 문화재를 건네주어 한다고 한 것으로, 「모든 문화재를 돌려줄 수 있다」라는 소리가 높아지고 있어 한국 정부 문물국 등은, 「조선 왕조 의궤만의 반환에는 단호히 반대한다」라고 발표했다.(편집 담당：하타케야마영)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100812-00000085-scn-kr   한국인의 사고법은, 기르는 개와 정말로 같다.주인에게 먹이를 졸라 후천민 때는, 절대로 먹이를 주어선 안 된다.만약, 그러한 때에 먹이를 주어 버렸다면, 기르는 개는, 주인에게 후 있으면, 먹이가 가장들 있으면 착각 하기 때문이다.   그러니까, 원본이 프랑스에 강탈된 조선 왕조 의궤의 사본은, 문화재적으로 거의 가치가 없는 것을 조선에 양도해 준다고 말하지 않는 편이 좋아.   일한 관계의 최대의 문제점은, 한국이, 일본의 기르는 개인 것을 한국인 자신이 깨닫지 않은 것이니까···