「수치나무 침묵」이라고 비난 유엔 총장 「중국인권 문제」에 저자세
산케이신문 11월 5일 (금) 7시 57 분배신
【뉴욕=마츠오 사토시야】지금까지도 그때 그때마다 분출해 온반기문유엔 사무총장에의 비판이, 다시 타오르고 있다.이번 원인은, 중국의 민주 활동가, 류효파씨에게의 노벨 평화상 수여 결정을 기회로 공공연하게 된중국의 인권문제에 대한, 노골적인까지의 소극적이다.
3 일자의미국 신문 뉴욕·타임즈 사설은, 중국 방문중의 반씨가 북경에서 호금도국가 주석과 회담했을 때, 류씨에 대한 탄압 등 동국의 인권문제에 대해 다루지 않았던 것을 채택해「수치나무 침묵」이라고 어렵게 비난 했다.
동사설은 「류씨의 문제는 확실히 유엔 사무총장으로서의 반씨의 책임 범위에 있다」라고 지적해, 향후, 대응이 변함없으면 미국은 반씨의 사무총장 재선 지지를 다시 생각해야 한다고 했다.
뉴욕에 본거지를 두는 인권 감시단체 「휴먼·권리·m치」의 대변인은, 중국의 인권문제에 접하려고 하지 않는반씨의 태도를 「쇼킹하다」라고 혹평.「미얀마의 군사 정권에 대해서는(노벨 평화상 수상자이다) 아웅산 수지씨의 석방을 요구하고 있으니까, 중국 정부에 류씨의 석방을 요구하는 것은 당연할 것이다」라고 말했다.
하지만, 반씨의 보도관은 애매한 대응으로 시종 해, 3일의 회견에서도 「비판에 특별한 대응은 하지 않는다」라고 말하는데 그쳤다.
이 정도 신경질적이 되는 반씨의 의도를,「스스로의 사무총장 재선을 노려본 중국에의 배려」로 하는 견해는,벌써 추측의 역을 넘어 공통 이해가 되고 있다.안보리 상임이사국의 하나로서 유엔내에 강대한 권한을 가지는 중국의 의향을 해치면, 재선은 불안하기 때문에다.
한편, 중국측의 변화에 원인을 요구하는 견해도 있다.어느 서쪽 외교 당국은 「국제사회에서 구미와의 마찰이 현저가 되는 것에 따라, 유엔 외교의 현장에서도 중국은 요즈음, 급격하게 내향으로 완고한 자세를 강하게 하고 있다」라고 지적.중국으로부터의 압력의 고조가 반씨에게 영향을 미치고 있다고 분석하고 있다.
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101105-00000095-san-int
Editorial
Mr. Ban Pulls His Punches
Published: November 2, 2010
http://www.nytimes.com/2010/11/03/opinion/03wed2.html
In a meeting with President Hu Jintao of China in Beijing on Monday, the United Nations secretary general, Ban Ki-moon, discussed climate change and efforts to ease tensions on the Korean peninsula. Mr. Ban also nudged China to play a greater role in peacekeeping and in finding political solutions to conflicts in Sudan and Somalia.
He was shamefully silent on one critical issue: Chinas poor human rights record and its unjustified imprisonment of Liu Xiaobo, the countrys leading democracy activist and this years winner of the Nobel Peace Prize.
Mr. Liu is serving an 11-year sentence for spurious subversion charges. Since the prize was awarded last month, Chinas authoritarian government has put his wife under house arrest and increased its persecution of other democracy activists.
We have not heard an explanation from Mr. Ban for why he did not raise Mr. Lius case. When asked, his spokesman merely told reporters that “it is correct, he did not discuss human rights,” adding that there were “many topics on the agenda.” That is no explanation.
Mr. Liu, a 54-year-old scholar, writer, poet and social commentator, is an unfaltering advocate of peaceful political change. During the 1989 pro-democracy protest in Tiananmen Square, he staged a hunger strike, then negotiated a peaceful retreat of student demonstrators as thousands of soldiers stood by with rifles drawn. Since then, he has been harassed and repeatedly detained but has refused to be silenced.
Mr. Lius case and Beijings human rights record are within Mr. Bans purview and responsibilities. China signed the United Nations Universal Declaration of Human Rights and should be held to those commitments.
Mr. Ban is expected to stand for a second term as secretary general next year. We hope Mondays performance does not mean that he now plans to pull his punches on sensitive issues to curry favor with China or any other member of the Security Council.
Beijing is far too accustomed to throwing its weight around these days. Too many governments, companies and others are afraid to push back. One admirable exception: the Norwegian Nobel Committee, which ignored Chinas warning not to give Mr. Liu the award. Instead, it commended Mr. Liu for “his long and nonviolent struggle for fundamental human rights in China” and reminded Chinas leaders that its “new status must entail increased responsibility.”
We suggest Mr. Ban read the full award and then think hard about why he wants a second term. The United States, meanwhile, should think hard about whether it wants to support Mr. Bans re-election.
A version of this editorial appeared in print on November 3, 2010, on page A26 of the New York edition.
