류큐 왕국은 1609년에 사츠마 번의 침공을 받아 실질적으로 사츠마 번 지배하에 놓여졌습니다.
그러나, 사츠마 번과 에도 막부에 있어서는, 류큐를 통한 조공 무역에야말로 좋은 맛이 있었습니다.당시의 명은, 「책봉」(중국 황제에 대해서 형식상 신하가 된다)을 받아 들인 상대로 밖에 무역을 하지 않는 「해 금정책」을 취하고 있었습니다.히데요시의 한국 출병에 의해서 명과의 관계가 단절해, 관계수복을 계획하고 있던 막부라고 해도, 책봉까지는 받아 들여지지 않는다고 생각하고 있어 오히려 류큐 왕국을 대리적으로 책봉체제에 짜넣게 하고 조공 무역을 계속하게 하는 것을 바랬습니다.
이 때문에, 사츠마 침공 이후는, 류큐의 대 중국 무역의 대부분은 일본의 물건의 수출에 한정되어서 갑니다.(대표적인 수출품은 홋카이도산의 다시마로, 17 세기에는 수출품의 8할은 다시마였다고 합니다).슈리성에는 사츠마 번의 공무원이 상주해, 무역도 사츠마 번이 관리했습니다.류큐 왕국에는 무역의 이익은 거의 없고, 일년에 한번 있는 진공선을 낼 때 마다 적자였다고 합니다.
그러나 류큐 왕국이라고 해도, 대외적으로 왕국이 존속하고 있는 것을 어필 하기 위한(해), 비록 적자여도 조공 무역을 계속하는 것은 중요했습니다.
이상과 같은 정세로부터, 사츠마 번과？`오라고는, 청에 「류큐가 니혼화섬 했다」라고 볼 수 있는 것은, 조공 무역을 존속시키는데 있어서는 바람직하지 않은 것이었습니다.이 때문에, 류큐인에 대해서는, 일본풍의 이름 밝히기의 금지나, 류큐 의상(류장)의 강제 등 분리 정책을 추진하게 됩니다.또, 사츠마 침공 후에 사츠마 번에 할양 시킨 아마미 열도에 대해서도, 류큐 왕국의 관공서를 두게 해 류큐 왕국의 외관은 그대로 존속시켰습니다.내정에게는 전혀 간섭하지 않고, 왕국에 의한 자주 정책이 에도시대를 통해서 계속 됩니다.
또, 20~30년에 한 번, 청의 책봉사가 올 때는, 일본식 상투 모습의 사츠마 번사는 모습을 숨겼다고 합니다.청으로서는, 류큐의 정세에 대해서, 적어도 같은 책봉국의 조선 정도의 관심은 가지고 있지 않았던 것 같습니다.
●메이지 이후
그러나 19 세기 후반에 메이지 정부가 탄생하면, 일본의 영토 귀속의 명확화가 진행되어서 갑니다.메이지 정부는 이미 류큐의 명목적책봉을 계속하는 의미는 없고, 1872년에 류큐 왕국을 류큐번이라고 개칭시켜, 1879년에는 오키나와현을 설치해 왕국이 멸망 합니다(유구 처분).
이것에 대해서 청은, 류큐에 대해서 책봉을 이유로 종주권을 주장해, 날 세이마에서 오키나와의 귀속 문제가 발생합니다.오키나와현내에서도 일본파, 키요시파에 여론을 알 수 있어라 , 특히 보수적인 사족 계급에는 류큐 왕국 존속을 위해 청의 책봉에 머무르는 것을 바라는 소리가 많아, 청과의 직접교섭도 행해졌습니다.
일본은 문제 해결을 위해, 청에 류큐의 분할 통치라고 하는 양보안을 제시합니다(야에야마, 미야코는 청에, 오키나와 모토지마는 일본에).이것은 일단 합의에 이르러, 조인 직전까지 갑니다만, 이 분단안에 류큐 사족들이 대반발해, 분개한 류큐 왕국의 선대의 신하가 북경에서 항의 자살을 했기 때문에, 청은 관망으로 대응을 변화시켜, 결국 이것은 그대로 조인되지 않았습니다.이것저것 할 때에 한반도를 돌아 다니는 청일 전쟁에 져 오키나와현은 조금씩 일본의 영토로서 인정되게 됩니다.
이러한 역사적 경위가, 중화 인민 공화국 정부의 센카쿠 제도의 영토권 주장과 결합되고 있습니다.과연 야에야마의 영토권까지는 주장하지 않은듯 하지만, 대만의 중화 민국 정부는 지금도 일본과 류큐를 구별해, 오키나와가 일본의 영토인 것을 한번도 인정하고 있지 않습니다.
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1017871980
류큐로서 독립하는 편이 좋다.응.
