그렇게 말하면 어렸을 적에「빗물」는 마시지 말아라 라고 가르칠 수 있던 것 같은.
「퇴피해야할 것인가 머물어야할 것인가」방사선 피폭을 깊게 걱정되고 있는 분들에게(2011년 3월 17일 오후 시점의 정보를 근거로 해)
2011.03.18 06:00:04 by 후카미 에이이치로우(가면)category : 가제통후쿠시마 원자력 발전의 건에 대해서, 원자력 공학의 연구자인 키타무라 하루히코 토호쿠대 학명예교수에 3월 17일 오후 시점에서의 견해를 기고해 주셨습니다. 이 견해의 표명은, 작가인 타구치런 디씨와 키타무라 마사하루 명예 교수와의 메일교환 중(안)에서 행해졌습니다. 가제트 통신으로의 소개를 부탁했는데, 쾌락해 주셨습니다. (편집：가제트 통신 후카미 에이이치로우)
이 기사의 모든 그림이나 링크등을 그대로의 상태로 보시고 싶은 경우는, 가제트 통신의 본사이트를 질문(방문)해 주세요.
키타무라 마사하루 토호쿠대 학명예교수 프로필
1942 년생. 토호쿠대학 대학원 공학 연구과 박사 과정(원자핵 전공) 수료. 공학박사(토호쿠대학). 연구 분야는 리스크 평가・관리학, 대규모 기계 시스템의 안전학.
●방사선 피폭을 깊게 걱정되고 있는 분들에게
후쿠시마의 상황은 여전히 우려해야 할 상태입니다.
원자력 공학의 교육 연구에 오랜 세월 종사하고 있던 인간으로서 무력감,
초조감을 느끼는 것은 말할 것도 없습니다. 『이런 사태를 방지할 수 없었던 원자력 관계자가
이제 와서 무엇을 말할 수 있는지……』라고 하는 구상도 있습니다. 단지, 지금의 시점에서는 그 마음은 굳이 봉해 방사선 피폭을 깊게 걱정되고 있는 분들에게,
현상과 대책에 관한 사적 견해를 적어 두고 싶습니다.
소생은 현상(2011년 3월 17 일시점)에서도 덧붙여 원자력 발전소의 가까이의 분들은 별개로, 거리가 100 km이상 떨어져 있는 사람은 퇴피해도 하지 않아도, 결과에 큰 차이는 없다고 생각합니다. 미량의 피폭은 건강에 영향 없다는 등 행정 기관 성명의 반복을 말하는 것은 아닙니다. 자신이나 가족의 방 쏘아 맞혀 선피폭의 위험을 염려해 퇴피하고 싶다고 생각하는 것은 인간으로서 완전히 자연스러운 일이고 그것을 부정도 하고 있지 않습니다. 단지 이하의 사실은, 피폭을 걱정하는 분들의 참고로서 적어 두고 싶습니다.
원자력 사상 최악의 원자력 사고인 체르노빌 사고, 대기권 내핵 실험등에서는, 100 km, 200 km,
아니 그 이상 떨어져 있어도 미량의 방사성 물질은 이동해 나가는 것은 확인되고 있습니다.
이번 사고에서도 벌써 도내에서도 평상시보다 큰 방사선량은 관측되고 있는 것은 아시는 바대로입니다. 도쿄의 측정
값은 평상치가 매시 0.028～0.079 마이크로시베르트 정도 없는 것 같습니다만,
16일 오후 4시～오후 5시의 관측치는 매시 0.054 마이크로시베르트입니다(3월 17일의 일경 신문 기사보다).
이 값은 1년간 계속 받으면 0.473 미리시베르트가 됩니다만, 이것은 1년간 분의 피폭량 제한치 1 미리시베르트에 이르지 않습니다.
그리고 이 1 미리시베르트라고 하는 피폭 제한치는,
그것을 넘은 값이 관측되면 즉시 위험하다고 하는 것은 아닌 것도 이해하시고 싶습니다.
많은 지역에서 관측되고 있는 방사선량의 측정치는 체르노빌 사고때도, 더 이전에미국과 소련이 군비 확장 경쟁을 계속하고 있고 핵실험을 반복하고 있었을 무렵도, 벌써 우리 일본인이 경험하고 있는 레벨인것도 사실입니다. 결코 바람직하지는 않습니다만, 거리 100 km를 넘는 지역, 전형적으로는 도쿄 근처에서의 이번 방사성 물질 방출량이 수주간 계속하는 정도이다면, 그 실제 손해는 인내할 수 있는 범위인과 개인적으로는 생각하고 있습니다.
http://www.kankyo-hoshano.go.jp/01/0101flash/01010221.html
첨부 자료”세슘(Cs) 137의 연차 변화”를 봐 주세요. 이 파일에도 기재대로, 『현재, 세슘-137의 월간 강하량은 1970년대의1/20정도의 레벨입니다. 』로 되어 있습니다. 바꾸어 말하면 세슘 137에 관한한우리는 현재의 평상치와 비교해서 20배 정도의 강하량을 70년대에는 몇 년간이나 경험하고 있던됩니다. 물론 세슘-137의 강하량과 모든 원자로로부터의 방출 방사성 물질과는 거동이 다릅니다만, 대략적으로 봐 비슷한 경향은 가리킨다고 생각합니다.
http://search.kankyo-hoshano.go.jp/food/dekigoto.html
한층 더 첨부 자료“환경 방사능의 연차 추이”를 봐 주세요. 이러한 그래프의 우단 근처(1998년 이후)의 방사성 물질(strontium-90) 농도와 1960년대 전반을 비교하면 대체로 1,000배나 값이 큰 일을 알아 받을 수 있다고 생각합니다. 현재의 평상치에 비해 20배는 아니고 1,000배의 값의 방사성 물질 강하가 몇 년이나 계속 되고 있었다의 입니다. 여기에서도 strontium-90의 강하량과 모든 원자로로부터의 방출 방사성 물질의 강하량과는 거동이 약간 다릅니다만, 대략적으로 봐 비슷한 경향은 가리킬 것입니다. 그리고 1,000배 이상의 strontium-90 강하량이 계속 되고 있던 이 기간에 탄생한 아이들중에, 특 에 나쁜 영향을 보여진다고 하는 지적은(있는지도 모릅니다만) 나는 모릅니다.
이상은 국제적으로도 인식이 공유되고 있는 사실 데이터라고 생각합니다. 이론도 있을지도 모릅니다만, 대다수의 환경 방사능 연구자는 이 데이터는 인정하고 있다고 생각합니다.
(약어)
http://getnews.jp/archives/105218
