동일본 거대 지진：한반도에「크세논의 수수께끼 」
기상청「후쿠시마 유래가 아닌 」
핵실험의 가능성도 없음
한국 원자력 안전 기술원이 27일, 강원도 고성군에서 일본의 후쿠시마 제 1 원자력 발전소로부터 비 초래한 방사성 물질「크세논(Xe)」가 관측되었다고 발표
그러자(면), 다양한 의문이 제기되었다.우선, 다른 방사성 물질은 나오지 않고, 왜 크세논만이 검출되었는가.대답은, 장치가 옥소나 세슘은 검지
하지 않고, 크세논만을 검지하기 위해(때문에)다.
크세논은 자연계에는 거의 존재하지 않는 방사성 물질로, 주로 원자로의 핵분열이나 핵병기의 폭발, 우라늄 농축의 과정등에서 생성된다.유엔에서
채택된 포괄적 핵실험 금지 조약 기구(CTBTO)가, 크세논의 양으로 핵실험을 했는지를 판별하는 것도 이 때문에다.한국은 2006년에 북한이
핵실험을 실시했을 때, 크세논의 검출 장치를 도입해, 고성군거진읍에 설치했다.이 장치가 크세논을 검지했다고 하는 것이다.
후쿠시마 제 1 원자력 발전으로부터 방출된 것 화도나 확인하려면 , 크세논의 동위체(원자 번호가 같고 질량수가 다른 것)의 비율을 보면 좋다.대기중에,
크세논 135(질량수가 135의 크세논)가 크세논 133보다 적으면, 원자력 발전으로부터 방출된 것과 판정한다.지하에서의 핵폭발 실험에서는, 크세논 135가
크세논 133의 수백배 검출된다.
크세논은 안전한가.대답은「예스 」.원자력 안전 기술원에 의하면, 27일까지 강원도에서 검출된 크세논의 최대치는 0.878베크렐(방사능의
힘이나 양을 나타내는 단위)였다.이 정도라면, 자연으로부터 나오는 방사선의 약 2만 3000분의 1에 지나지 않는다.전문가등은, 크세논은 대기중에 곧바로 퍼져, 몸에
들어가도 배출되기 쉽기 때문에, 다른 방사성 물질에 비해 비교적 안전이라고 보고 있다.물론, 크세논의 방사선도 원자력 발전 부근에서 노출되면 위험하다.
한편, 기상청은 28일, 안전 기술원에 의한 크세논 관측의 발표에 관계되어「발표 후에 시뮬레이션 한 결과, 강원도에서 검출된 크세논은 후쿠시마 제 1
원자력 발전으로부터 비 초래한 것이 아닌 것이 밝혀진」라고 전했다.「후쿠시마 제 1 원자력 발전으로부터 방출된 크세논이, 바람을 타 캄챠카 반도에 이동해, 북극,
시베리아를 거쳐 남하한」로 하는 안전 기술원의 추정에 반론한 것이다.
기상청 관계자는「고성군에서 크세논이 검출된 날의 풍향등을 검증한 결과, 후쿠시마로부터 바람을 타 한국에 비 초래했다고 보는 근거는 어디에도 없었던 」
(이)라고 설명한다.하지만 기상청은, 크세논이 어디에서 비 초래했는지에 대해서는 파악할 수 없다고 하고 있다.
기상청은, 후쿠시마 제 1 원자력 발전의 사고 초기에「후쿠시마로 발생한 방사성 물질은, 10킬로 이상의 상공에서 부는 흐름의 빠른 편서풍을 타, 2－3주간에 지구를
1바뀌 돌아, 한국에 내뿜을 가능성이 있는」라는 견해를 나타내고 있었다.
박은호(파크・운호) 기자
리영완(이・욘 원) 기자
연합뉴스: 2011/03/29 11:25:17
http://www.chosunonline.com/news/20110329000042
5 ：：2011/03/30(수) 06:40:21.22 ID:vKWjLjXF 중국의 핵실험으로, 산들방사능비 받았었는데 무슨 말하고 있어.
19 ：：2011/03/30(수) 07:02:54.40 ID:WZODItKi 소란을 피우지 마.
누군가가 검지기의 근처에서, 전구로도 나누었지 않은거야？
21 ：：2011/03/30(수) 07:07:37.87 ID:hfsSLgY2 반감기
Xe133 5.2일
Xe135 9시간
원자력 발전으로부터 지구 1주라고 하는 것은 과연 무리가 없는가？
22 ：：2011/03/30(수) 07:08:34.59 ID:y+Y7zU0l 검출기가 교정하고 있지 않는, 망가져 있을 가능성도 ・・・
23 ：：2011/03/30(수) 07:11:12.57 ID:ANq+eAUm
>후쿠시마 유래는 아니다
뭐든지 일본의 탓으로 하는 것이 아닌 것.안심했다.
24 ：：2011/03/30(수) 07:13:06.54 ID:Es5FSoBz 역시 평소의
한국이 기원 니다
(이)군요 w
39 ：：2011/03/30(수) 07:37:30.44 ID:hfsSLgY2 135는 과연 나오지 않을 것.
이번 발견된 핵종까지 쓰여지지 않기 때문에 거짓말과까지 말하지 않는데.
40 ：：2011/03/30(수) 07:37:30.73 ID:HWGcXDq2 이것, 자신과 이 원자력 발전으로부터 빠지고 있는 는 ・・・・
79 ：：2011/03/30(수) 08:02:14.57 ID:Mw5LJ1G8 > 한국은 2006년에 북한이 핵실험을 실시했을 때, 크세논의 검출 장치를 도입해,
> 고성군거진읍에 설치했다.이 장치가 크세논을 검지했다고 하는 것이다.
단지, 로크에 관측 기기도 취급할 수 없는 녀석이, 우연히 나온 기기 그 자체의 불편의 검증하지 못하고
보고해도 근처와 같은 생각이 드는데
124 ：：2011/03/30(수) 08:55:19.11 ID:wXDWNBdf 필시 키노센은 실은 검출되지 않아,
하지만「실수였습니다」로 인정하고 싶지 않고 차 흐려 있을 따름이었거나 해서 말이야.
뭐한국이고, 더 기울기상의 전개가 있을지도 몰라.
132 ：：2011/03/30(수) 09:26:42.67 ID:4BtA1V9y
있는 걸작인 끝
「분명하게 측정해 보면, 135 Cs가 곳소리 나왔던！」
135 Cs란：
핵폭발이라면 133 Xe의 수백배 나온다고 칭한 135 Xe가 붕괴한 결과의 생성물.
이것도 방사성.반감기 230 만년.
146 ：：2011/03/30(수) 09:59:56.08 ID:4BtA1V9y 크세논이 관측된…라고 하는 것과 크세논의 방사성 동위 원소가
관측된…라고 하는 것은 얘기가 다르다고 생각합니다만.
크세논 일족에게는, RI는 반감기가 날이라든지 시간이라든가 하는 단위의 것 밖에 없습니다.
147 ： ：2011/03/30(수) 10:07:41.80 ID:fqSMMcim >>146
그러니까, 바람이 불어 오는 쪽에서 흘러 왔다고 밖에 생각할 수 없는 것으로.
한국의 바람이 불어 오는 쪽은, 기본적으로는 랴오톤 반도나 상해.
한반도에 「크세논의 수수께끼」
조회수 : 219
JA
10
httpd
2,811,753
원문보기
朝鮮半島に「キセノンの謎」
東日本巨大地震：韓半島に「キセノンの謎」
気象庁「福島由来ではない」
核実験の可能性もなし
韓国原子力安全技術院が27日、江原道高城郡で日本の福島第1原子力発電所から飛来した放射性物質「キセノン（Xe）」が観測されたと発表
すると、さまざまな疑問が提起された。まず、ほかの放射性物質は出ず、なぜキセノンだけが検出されたのか。答えは、装置がヨウ素やセシウムは検知
せず、キセノンだけを検知するためだ。
キセノンは自然界にはほとんど存在しない放射性物質で、主に原子炉の核分裂や核兵器の爆発、ウラン濃縮の過程などで生成される。国連で
採択された包括的核実験禁止条約機構（CTBTO）が、キセノンの量で核実験をしたかどうかを判別するのもこのためだ。韓国は2006年に北朝鮮が
核実験を行った際、キセノンの検出装置を導入し、高城郡巨津邑に設置した。この装置がキセノンを検知したというわけだ。
福島第1原発から放出されたものかどうか確認するには、キセノンの同位体（原子番号が同じで質量数が異なるもの）の比率を見ればよい。大気中に、
キセノン135（質量数が135のキセノン）がキセノン133より少なければ、原発から放出されたものと判定する。地下での核爆発実験では、キセノン135が
キセノン133の数百倍検出される。
キセノンは安全なのか。答えは「イエス」。原子力安全技術院によると、27日までに江原道で検出されたキセノンの最大値は0.878ベクレル（放射能の
強さや量を表す単位）だった。この程度なら、自然から出る放射線の約2万3000分の1にすぎない。専門家らは、キセノンは大気中にすぐに広がり、体に
入っても排出されやすいため、ほかの放射性物質に比べ比較的安全と見ている。もちろん、キセノンの放射線も原発付近でさらされれば危険だ。
一方、気象庁は28日、安全技術院によるキセノン観測の発表に関し「発表後にシミュレーションした結果、江原道で検出されたキセノンは福島第1
原発から飛来したものではないことが明らかになった」と伝えた。「福島第1原発から放出されたキセノンが、風に乗りカムチャツカ半島へ移動し、北極、
シベリアを経て南下した」とする安全技術院の推定に反論したものだ。
気象庁関係者は「高城郡でキセノンが検出された日の風向きなどを検証した結果、福島から風に乗り韓国に飛来したと見なす根拠はどこにもなかった」
と説明する。だが気象庁は、キセノンがどこから飛来したのかについては把握できないとしている。
気象庁は、福島第1原発の事故初期に「福島で発生した放射性物質は、10キロ以上の上空で吹く流れの速い偏西風に乗り、2－3週間で地球を
1周し、韓国に吹き付ける可能性がある」との見解を示していた。
朴恩鎬（パク・ウンホ）記者
李永完（イ・ヨンワン）記者
聨合ニュース: 2011/03/29 11:25:17
http://www.chosunonline.com/news/20110329000042
5 ：：2011/03/30(水) 06:40:21.22 ID:vKWjLjXF 中国の核実験で、散々放射能雨浴びてたのに何言ってるんだ。
19 ：：2011/03/30(水) 07:02:54.40 ID:WZODItKi 大騒ぎするなよ。
誰かが検知器の近くで、電球でも割ったじゃないの？
21 ：：2011/03/30(水) 07:07:37.87 ID:hfsSLgY2 半減期
Xe133 5.2日
Xe135 9時間
原発から地球１周というのはさすがに無理がないか？
22 ：：2011/03/30(水) 07:08:34.59 ID:y+Y7zU0l 検出器が校正してない、壊れている可能性も・・・
23 ：：2011/03/30(水) 07:11:12.57 ID:ANq+eAUm
>福島由来ではない
なんでも日本のせいにするわけじゃないのな。安心した。
24 ：：2011/03/30(水) 07:13:06.54 ID:Es5FSoBz やっぱりいつもの
韓国が起源ニダ
ですよねw
39 ：：2011/03/30(水) 07:37:30.44 ID:hfsSLgY2 135はさすがに出ないはず。
今回見つかった核種まで書かれてないから嘘とまで言わないけど。
40 ：：2011/03/30(水) 07:37:30.73 ID:HWGcXDq2 これ、自分とこの原発から漏れてるんじゃ・・・・
79 ：：2011/03/30(水) 08:02:14.57 ID:Mw5LJ1G8 > 韓国は2006年に北朝鮮が核実験を行った際、キセノンの検出装置を導入し、
> 高城郡巨津邑に設置した。この装置がキセノンを検知したというわけだ。
単に、ロクに観測機器も扱えないヤツが、たまたまでた機器そのものの不具合の検証できずに
報告したってあたりのような気がするんだが
124 ：：2011/03/30(水) 08:55:19.11 ID:wXDWNBdf きっとキノセンなんて実は検出されてなくて、
けれど「間違いでした」と認めたくなくお茶濁しているだけだったりしてな。
まあ韓国だし、もっと斜め上の展開があるかもね。
132 ：：2011/03/30(水) 09:26:42.67 ID:4BtA1V9y
あり得る傑作なオチ
「ちゃんと測定してみたら、135Csがゴッソリ出ましたァ！」
135Csとは：
核爆発なら133Xeの数百倍出ると称した135Xeが崩壊した結果の生成物。
これも放射性。半減期230万年。
146 ：：2011/03/30(水) 09:59:56.08 ID:4BtA1V9y キセノンが観測された…というのと、キセノンの放射性同位元素が
観測された…というのは話が違うと思うんですが。
キセノン一族には、 RIは半減期が日とか時間とかいう単位のものしかないのです。
147 ： ：2011/03/30(水) 10:07:41.80 ID:fqSMMcim >>146
だから、風上から流れてきたとしか考えられないわけで。
韓国の風上は、基本的にはリャオトン半島やシャンハイ。
気象庁「福島由来ではない」
核実験の可能性もなし
韓国原子力安全技術院が27日、江原道高城郡で日本の福島第1原子力発電所から飛来した放射性物質「キセノン（Xe）」が観測されたと発表
すると、さまざまな疑問が提起された。まず、ほかの放射性物質は出ず、なぜキセノンだけが検出されたのか。答えは、装置がヨウ素やセシウムは検知
せず、キセノンだけを検知するためだ。
キセノンは自然界にはほとんど存在しない放射性物質で、主に原子炉の核分裂や核兵器の爆発、ウラン濃縮の過程などで生成される。国連で
採択された包括的核実験禁止条約機構（CTBTO）が、キセノンの量で核実験をしたかどうかを判別するのもこのためだ。韓国は2006年に北朝鮮が
核実験を行った際、キセノンの検出装置を導入し、高城郡巨津邑に設置した。この装置がキセノンを検知したというわけだ。
福島第1原発から放出されたものかどうか確認するには、キセノンの同位体（原子番号が同じで質量数が異なるもの）の比率を見ればよい。大気中に、
キセノン135（質量数が135のキセノン）がキセノン133より少なければ、原発から放出されたものと判定する。地下での核爆発実験では、キセノン135が
キセノン133の数百倍検出される。
キセノンは安全なのか。答えは「イエス」。原子力安全技術院によると、27日までに江原道で検出されたキセノンの最大値は0.878ベクレル（放射能の
強さや量を表す単位）だった。この程度なら、自然から出る放射線の約2万3000分の1にすぎない。専門家らは、キセノンは大気中にすぐに広がり、体に
入っても排出されやすいため、ほかの放射性物質に比べ比較的安全と見ている。もちろん、キセノンの放射線も原発付近でさらされれば危険だ。
一方、気象庁は28日、安全技術院によるキセノン観測の発表に関し「発表後にシミュレーションした結果、江原道で検出されたキセノンは福島第1
原発から飛来したものではないことが明らかになった」と伝えた。「福島第1原発から放出されたキセノンが、風に乗りカムチャツカ半島へ移動し、北極、
シベリアを経て南下した」とする安全技術院の推定に反論したものだ。
気象庁関係者は「高城郡でキセノンが検出された日の風向きなどを検証した結果、福島から風に乗り韓国に飛来したと見なす根拠はどこにもなかった」
と説明する。だが気象庁は、キセノンがどこから飛来したのかについては把握できないとしている。
気象庁は、福島第1原発の事故初期に「福島で発生した放射性物質は、10キロ以上の上空で吹く流れの速い偏西風に乗り、2－3週間で地球を
1周し、韓国に吹き付ける可能性がある」との見解を示していた。
朴恩鎬（パク・ウンホ）記者
李永完（イ・ヨンワン）記者
聨合ニュース: 2011/03/29 11:25:17
http://www.chosunonline.com/news/20110329000042
5 ：：2011/03/30(水) 06:40:21.22 ID:vKWjLjXF 中国の核実験で、散々放射能雨浴びてたのに何言ってるんだ。
19 ：：2011/03/30(水) 07:02:54.40 ID:WZODItKi 大騒ぎするなよ。
誰かが検知器の近くで、電球でも割ったじゃないの？
21 ：：2011/03/30(水) 07:07:37.87 ID:hfsSLgY2 半減期
Xe133 5.2日
Xe135 9時間
原発から地球１周というのはさすがに無理がないか？
22 ：：2011/03/30(水) 07:08:34.59 ID:y+Y7zU0l 検出器が校正してない、壊れている可能性も・・・
23 ：：2011/03/30(水) 07:11:12.57 ID:ANq+eAUm
>福島由来ではない
なんでも日本のせいにするわけじゃないのな。安心した。
24 ：：2011/03/30(水) 07:13:06.54 ID:Es5FSoBz やっぱりいつもの
韓国が起源ニダ
ですよねw
39 ：：2011/03/30(水) 07:37:30.44 ID:hfsSLgY2 135はさすがに出ないはず。
今回見つかった核種まで書かれてないから嘘とまで言わないけど。
40 ：：2011/03/30(水) 07:37:30.73 ID:HWGcXDq2 これ、自分とこの原発から漏れてるんじゃ・・・・
79 ：：2011/03/30(水) 08:02:14.57 ID:Mw5LJ1G8 > 韓国は2006年に北朝鮮が核実験を行った際、キセノンの検出装置を導入し、
> 高城郡巨津邑に設置した。この装置がキセノンを検知したというわけだ。
単に、ロクに観測機器も扱えないヤツが、たまたまでた機器そのものの不具合の検証できずに
報告したってあたりのような気がするんだが
124 ：：2011/03/30(水) 08:55:19.11 ID:wXDWNBdf きっとキノセンなんて実は検出されてなくて、
けれど「間違いでした」と認めたくなくお茶濁しているだけだったりしてな。
まあ韓国だし、もっと斜め上の展開があるかもね。
132 ：：2011/03/30(水) 09:26:42.67 ID:4BtA1V9y
あり得る傑作なオチ
「ちゃんと測定してみたら、135Csがゴッソリ出ましたァ！」
135Csとは：
核爆発なら133Xeの数百倍出ると称した135Xeが崩壊した結果の生成物。
これも放射性。半減期230万年。
146 ：：2011/03/30(水) 09:59:56.08 ID:4BtA1V9y キセノンが観測された…というのと、キセノンの放射性同位元素が
観測された…というのは話が違うと思うんですが。
キセノン一族には、 RIは半減期が日とか時間とかいう単位のものしかないのです。
147 ： ：2011/03/30(水) 10:07:41.80 ID:fqSMMcim >>146
だから、風上から流れてきたとしか考えられないわけで。
韓国の風上は、基本的にはリャオトン半島やシャンハイ。
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 2 )
