"원자력 발전소 전문가 왜 한 명도 보낼 수 없는가"이·키르손 기자 atticus＠chosun.com
미·불도 보내지만, 유일한 근접국의 우리는 전문가"강하게 요구하지 않으면" 당국"일은 반응 없어서"
일본, 후쿠시마 원전 사고 수습에 미국과 프랑스는 전문가를 보내 참가하고 있다. 미국은 원자력 규제 위원회(NRC) 전문가에게 이어 에너지부 소속 전문가 40명남짓을 일본에 보냈고, 프랑스도 고농축 액체 방사능 처리 전문가 2명을 일본에 파견했다.
그런데 일본과 가장 가까워서, 그래서 원자력 발전소 사고 영향도 미국과 프랑스에서(보다)는 한층 더 직접적인한국은 전문가를 단지 한 명도 보내지 않았다. 게다가 우리의 원자력 발전소 기술력은 프랑스·일본과 경쟁하는 수준이므로 기술력이 떨어지기 때문에도 없다.
교육 과학기술부는 일본 지진 발생의 다음의 주에 장점 정부도 외교 라인을 통해서 전문가 파견 의지를 일본 측에 전달했다고 분명히 했다. 그러나일본 정부는 지금까지 아무 반응이 없다고 한다.
서울대팬·이르슨 교수는"후쿠시마 사고는 원자력 발전소 사고에 대해서총체적으로 배워 대응할 수 있는 최고인 기회"로서"사고 수습에 참가하면 원자력 발전소 사고에 대한 근본적인 대응 능력을 정돈한 인재를 양성할 수 있는"이라고 이야기했다.
정부는 국제 원자력 기구(IAEA)가 전문가 파견단을 구성하는 경우, 여기에 적극적으로 참가한다고 할 계획이다. 현재일본에서는 원자력 안전 기술원 정·큐판 박사가 활동하고 있지만원자력 발전소 사고 수습이 아니고교포 안전 문제 등 주일본한국 대사관을 자문하는 역할에 끝나 있다.
교과부, 페크·민 원자력 안전 과장은"우리가 일방적으로 전문가를 보내는 것도 어렵다"라고 이야기했다. 일본 정부가 받아 들이지 않았던 상태로 인원을 보내 봐도 현지 활동에 필요한 협력을 기대할 수 없는이라고 하는 것. 페크 과장은"일본은 비등형수노, 우리는 가압형 경수로로 원자로로형이 서로 달라 일본 정부에서는 각별한 도움을 기대할 수 없다고 판단한 것 같다"라고 이야기했다.
그러나 한양(한 얀) 대최·무손 교수는"이번 일본, 후쿠시마 사고의 핵심 원인은 로형이 아니고 설계 결함, 정부 규제 정책의 실패, 사업자의 판단 미스 등 한국도 체험할 수 있는 문제등"이라고 이야기했다.
한국이 문제가 되면 일본도 피해를 개 낳는 외는 없다고 하는 점, 1979년 미국 쓰리 마일 원자력 발전소 사고의 시일책도 연구원 20명을 보내 대응 과정을 연구했다고 하는 점을 앞에 두고 내 일본 정부를 적극적으로 설득하지 않으면 없으면 안 되면 최 교수는 이야기했다.
팬·이르슨 교수는"원자력 발전소 사고국이 근접국에(25km) 정보를 공개할 의무를 규정한 IAEA의 원칙을 앞에 두고 내 우리도 일본에 국제 공조를 요구해야 한다"라고 이야기했다.
조선인은 무엇을 착각 해야？응？
일본에 도움이 되고 싶은 것이 아니고, 조선의 이익만을 추구해 취한다.
너희들이 오면, 방해가 될 뿐(만큼)이겠지가！ w
