hnnikuri는 요나의 스코아의 점의 이상한 곳(뿐)만지적하지 말아라.
2010 밴쿠버 OP의 아사다의 FS로 3회 미스가있었는데
왜, 감점의 항목이 0점인가 설명하라고 말하기 시작했던 w
hnnikuri가 말하는 감점 0과는 이 순위표의 Deduction입니다.
이 표로 아사다가 3회나 미스 했는데 감점 0인 것은 이상한이라고 하는 것입니다.이 순위표는 각 선수의 스코아를 단순하게 집계한 것입니다.
그리고,프리의 아사다 선수의 스코아를 확인하면↓
Deduction의 항목은 0입니다.전혀 문제 없겠네요.www
그러면 hnnikuri 왜, 이런 일을 말하기 시작했겠지요？
·스코아의 존재 자체를 모른다
·Deduction가 어떠한 감점 항목인가 모른다
·순위표에는 GOE의 감점이 이미 집계되고 있는 것을 모른다
요컨데 hnnikuri는 아무것도 모르는 무식자 www
결과, 지명에서 대변 스렛드를 세워 집요하게 관련되어 두어
실수가 지적되면 스렛드 삭제로 도망했으므로, 쬐어
올려 하기로 했습니다.
덧붙여서, Deduction의 항목은 전도, 타임 오버, 의상이 떨어지는 등의 반칙이 있었을 경우에 감점되고 있습니다.
감점：DEDUCTION
감점과는, 룰에 의해 결정되어 있는 실패나 위반의 내용에 의한, 득점으로부터 공제되어야 할 점수.
컴퍼서리나 SP에서는 매우 세세하게 내용을 결정되어 있어 재판관 페이퍼에 감점 내용은 하나 하나의 항목에 대해 기입된다.프리에서도 감점은 있지만, 명확하게 룰 위반(같은 점프의 반복이나 금지된 동작, 의상이나 시간의 위반등)을 하고 있지 않으면 별로 끌리는 것은 없다.
예를 들면, 점프의 전도는 SP에서는 큰 감점이지만, FP에서는 「그 점프는 뛰지 않았던 것」으로서 취급해 감점은 되지 않는다.그러나, 미스에 의한 연기의 흐름이나 뛸 수 있었던 점프의 종류의 점등으로 BASIC가 낮아지는 일은 어쩔 수 없다.
