KJCLUB 한일 문화교류에 오신 것을 환영합니다.
일반적으로 일본의 2차대전 패전 원인은
일본의 하와이 침략으로 본다
그렇다면 결국 일본이 패망 해서 식민지와
점령지 전부를 잃게 된 것은
일본의 타국 점령에 원인이있다고 생각하는
것이 보통
그렇다면 만약 일본이 하와이라던지
영토를 무력 침공 확장하지 않았다면
패망하지 않았다는 이야기.
결국 일본이 타국(하와이 포함,조선,중국,만주,대만,동남아시아)을 침공하지 않았다면
일본은 패망하지 않았다는 논리가 성립되는데
이것에 대한 책임 논란이라던지
의견은 어떤지
결국 영토를 확장하고 패망했기때문에 괜찮다고 받아들여지는지
아니면 패망 자체를 불러온 무리한 무력 영토확장이 비판받는지
이것에 대한 일본인들의 의견을 알고 싶다.
一般的に日本の 2次大戦敗戦原因は
日本のハワイ侵略で見る
それなら結局日本が敗亡して植民地と
占領地全部を失うようになったことは
日本の他国占領にワンインイイッダと思う
のが普通
それならもし日本がハワイとか
領土を無力侵攻確張しなかったら
敗亡しなかったという話.
結局日本が他国(ハワイ含み,朝鮮,中国,満洲,台湾,東南アジア)を侵攻しなかったら
日本は敗亡しなかったという論理が成立されるのに
これに対する責任論難とか
意見はどうか
結局領土を確張して敗亡したから大丈夫だと受け入れられるのか
それとも敗亡自体を呼んで来た無理な無力領土拡張が批判受けるのか
これに対する日本人たちの意見が分かりたい.
좋아요·댓글을 남기려면 로그인해 주세요.
댓글 ( 159 )2,811,753
