하지만 일반적인 의견은 이것을 부정하고 있다.
한반도에서, 「답비철을 이용한 호구조의 도검이 작성된」라고 하는 역사는 공식적인 기록에서는 확인할 수 없다.
중세부터 근대까지 한국 국내에서, 답비철로 호구조라고 한「일본도와 동종의 만들기의 도검」가 작성된 기록이 없고, 또, 중세보다 근대로, 저명한 도공・연사의 이름도 남아 있지 않다.
결정적인 것이, 중국・한국의 제철법은 철광석에 의하는 것으로, 일본의 답비제철과 같이 사철을 원료로 해 직접 환원법을 한 형적조차 발견해 낼 수 없다.
덧붙여서 (쿠다라)백제로부터 일본에 주어진 칠지검은 연구의 결과, 주형에 철광석을 원료로 한 파면이 백색인 무쇠를 녹여 흘려 넣는 주조로 만들어지고 있어 당시의 한반도에서의 칼의 제작 방법이 일본도와 같은 단조와는 완전히 다른 것이 해명되고 있다.
또, 한국의 중세부터 근대의 기록을 참조해 봐도, 한반도에서 사용된 도검의 상당수는, 양날칼의 검이나, 헤이안 시대 이후에 만들어진 칼(곧바로칼)이며, 현대에 말하는「한국 칼」의 형식의 것이 있는 것은 확인 할 수 없다.
게다가 한국 국내에서 전시되고 있는「한국 칼」는, 상당한 부분이 녹슬어 엉겨붙어 버리고 있다.이것에 대해서는 수입한 후에 녹이 나와 버려도, 독특한 기법으로 작성되어 연마에 높은 기량을 필요로 하는「일본도의 칼날」를, 연마할 수 있는「갈아 스승」가 존재하지 않았던 것을 증명하고 있다고도 말해진다.
아주 당연하지만, 「일본도는 우리 민족의 칼이다」라고 믿는 한국인은 드물다.
그 한편, 그처럼 믿고 있는 일부의 한국인은, 강고하게 한국 기원의 도검이다고 주장한다.즉 이것은 소위 한국 기원설이라고 하는 속설의 일부에 지나지 않는다.
옛부터「일본도」가 중국이나, 한반도로 향해서 많이 수출되어 그「일본도」를 연구한 서적이나, 그 용법에 대해 고찰된 서적도 존재한다.「야마토 칼」「화도」등의 명칭이 사용해지고 있었다(한국내에서「한국 칼이 한국 고래의 도검인 것이 증명된」로 칭하는 문서가 나타났을 때, 설명서에「일본식 칼」 등과 표기되고 있었던 적이 있다).
4000년의 역사가 있는 중국조차「일본도의 기원은 중국이다」라고는 말하지 않습니다.
유감입니다만, 일본도와는 관계 없기 때문에, 한국은 헤이안 시대 이후에 만들어진 칼을 자랑해 주세요(´・д・`)
얼마나 탄소 포함할까로 성질이 전혀 다른 탄소를 많이 포함한 철(강철)은 딱딱하지만 무르고, 강한 충격에는 견딜 수 있는거야있어 탄소가 적은 철(무쇠)은 충격에는 강하지만 부드럽고, 구부러지고 해즉, 단단한 철로 만들면 간단하게 접혀 부드러운 철로 만들면 간단하게구부러져 버리는 일본도에서는, 칼의 몸체를 부드러운 철로 만들어 접히기 어렵게 해, 칼날의 부분는 단단한 철로 만들어 예리함을 잘 하고 있습니다.
이 제법을 청구서소인 이라고 하여, 두 개의 철의 경계가 인문으로서 남는 . 선인이 생각한 실로 훌륭한 제품이라고 할 수 있겠지요. 일본도 정도야, 총탄을 끊어지는 것은 다른 검이라면 연주하는 것은, 할 수 있을지도 모르는 그것보다 칼날이 부서져 능숙하게 끊어지지 않아, 그 전에 총탄이 부서질까도 알려지지 않는
