●박철기둥(한국, 한국-일본 문화연구소)
「서울에서 일본을 바라보고 있으면, 일본이”마음”이라고 하는 글자로 보인다.
홋카이도, 혼슈, 시코쿠, 큐슈와 마음이라고 하는 글자에 열을 이루고 있는 것 않은가.
일본은 영구히 동일한 계통이 계속 되는 천황이 있어, 역사에 단절이 없다.
그에 대한 한국은, 단절에 의한 단절의 역사로 눈물 없게 하고 볼 수 없다.」
「현재의 일본의 자신 상실은 패전에 기인하고 있지만, 원래 대동아전쟁은 결코 일본이 도발한 것은은 없었다.
평화적 외교교섭에 의해서 사태를 타개하려고 끝까지 임했다.그것까지 일본은 아시아의 대표이며, 자부심 강한 민족이었다.
최후는 헐·노트를 받아 그것을 승낙하는 일은 굴욕을 의미했다.
”사태 여기에 이른다.싸우지 말고 멸망 하는 것보다는 힘껏 싸워 멸망 하자”라고 하는 것이,
개전때의 심경이었다.그것은 일본의 무사도의 발로였다.
일본의 무사도는, 서구의 식민지 세력에 자신을 버린 일격을 주었다.
그것은 대동아전쟁만 만이 아니고, 러일 전쟁도 그랬다.
러일 전쟁과 대동아전쟁-이 두 개의 일본인의 희생에 의한 전쟁이 역사를 바꾸고,
아시아제국민의 독립을 가져 왔다.이 의의는 아무리 강조해도 괜찮다.」
「대동아전쟁에서 일본은 졌다고 하지만, 패전국은 오히려 영국을 시작으로 하는 식민지를 가진 구미제국이었다.그들은 이 전쟁에 의해서 식민지를 없게 한이 아닌가.
전쟁에 이겼는지 졌는지는, 전쟁 목적을 완수했는지에 의해서 정해진다, 라고 하는 것은 쿠라우제빗트의 전쟁론이다.일본은 전투에 져 전쟁 목적을 완수했다.
일본이야말로 이긴 것이어, 일본의 전쟁이야말로, ”신성한 전쟁”이었다.
있는 사람은 패전에 의해서 일본의 국토가 파괴되었다고 하지만, 이러한 일은 빨리 회복할 수 있던이 아닌가.
2백 수십만인의 전사자는 확실히 돌아오지 않지만, 그러나 그들은 영령으로서 야스쿠니 신사나 호국 신사에 영원히 살고, 국민 존숭 대상이 된다.」
●Arnold J. Toynbee(영국, 역사학자·역사학의 세계적 권위)
제2차 대전에 대해서, 일본인은 일본이기 때문에라고 말하는 것보다도, 오히려 전쟁에 의해서 이익을 얻은 나라들이기 때문에, 훌륭한 역사를 남겼다고 하지 않으면 안 된다.그 나라들이라고 말하는, 일본이 내건 단명인 이상의 대동아공영권에 포함되어 있던 나라들이다.
일본인이 역사상에 남긴 실적의 의의는, 서양인 이외의 인류의 면전에 있고, 아시아와 아프리카를 지배해 온 서양인이, 과거 2 백년간에 고얻을 수 있고 있던 것 같은, 불패의 신은 아닌 것을 분명하게 가리킨 점에 있다.(1965년 10월 28일, 영국 신문 「옵서버」)
영국 최신 최선의 전함 2자가 일본 공군에 의해서 격침된 것은, 특별히 센세이션을 일으키는 사건이었다.그것은 또 영속적인 중요함을 가지는 사건이기도 했다.
왜냐하면 1840년의 아편 전쟁 이래, 동아시아에 있어서의 영국의 힘은, 이 지역에 있어서의 서양 전체의 지배를 상징하고 있었기 때문이다.1941년, 일본은 모든 식민지 국민에 대해서, 서양은 무적은 아닌 것을 결정적으로 가리켰다.
이 계시가 아시아인의 기상에 이른 항구적인 영향은, 1967년의 베트남에 분명하다.(쇼와 43년 3월 22일 「매일신문」)
●죠이스.C.레브라 박사(미국 콜로라도 대학 역사학부 교수)
「일본의 패전, 그것은 물론, 동남아시아 전역의 독립 운동에는 결정적인 의미를 가지고 있었다.
지금 진정한 독립이 확고한 가능성이 되는 것으로 동시에, 서양의 식민지 지배의 부활을 승낙해선 안 되면
결의하는 것이다.
민족주의자(*동남아시아의 민족주의자)는, 일본 점령 기간중에(일본군에 의해서) 몸에 익힌 자신, 군사 훈련, 정치 능력을 총동원 하고, 서양의 식민지 지배 복귀에 대항했다.
그리고, 일본에 의한 점령하에서, 민족주의, 독립 요구는 되돌릴 수 없는 곳에까지
진행되어 버렸다고 하는 일을, 영국, 네델란드는, 전후가 되어 깨닫는 일이 된다.
(중략)또, 일본은 독립 운동을 격려해 민족주의자에게 무기를 주었다.」
(죠이스.C.레브라 「동남아시아의 해방과 일본의 유산」슈에이 서점)
●죠지.S.카나헤레 박사(하와이·일본 경제 협의회 사무국장)
「일본 점령군이, 인도네시아 민족주의에게 도움이 되어 간 여러가지 훈련으로,
제일 중요하지만 하나는, 인도네시아에 정규군 및 준군사 조직을 창설해
(*PETA 참조： http://www1.odn.ne.jp/~aal99510/peta.htm),
거기에 훈련을 준 일이겠지요.이 작업은, 특히 쟈와, 발리 및 수마트라의 각 도로 진행되었다.
후에, 인도네시아 독립군의 장교나 하사관이 된 사람들, 및 수만의 병사는 모두, 일본군훈련 출신자였다.그들이 일본의 패전 후에 돌아온 네델란드군을 상대에게, 독립전쟁을 싸웠던 것이다.
만약, 이 훈련이 없었으면, 그리고 일본군의 무기나 군수 자재가 없었으면, 인도네시아 독립전쟁의 행방은 다른 방향으로 나아가고 있었을지도 모르다.
이와 같이 하고, 일본의 점령은, 인도네시아의 민족주의 세력을, 권력의 호구까지 이끌었다.(중략)
(인도네시아의) 민족주의자에 있고, 일본의 점령 시대는, 독립에의, 단순한 서곡 이상의 물건이었을 지도 모르다.」(죠지.S.카나헤레 「일본 군정과 인도네시아 독립」봉트르판사1977=쇼와 52년)
●에릭=호프스바우 박사(영국 런던 대학교수)
「인도의 독립은, Gandhi나 플란넬이 인솔한 국민 회의파가 전개한 비폭력의 독립 운동이 원인은 아니다.
일본군과 체드라=보스가 인솔하는 인도 국민군(INA)의 연합 부대가, 버마를 경유하고,
인도에 침공한 인 펄 작전에 의해서 인도는 독립했던 것이다.」
(에릭=호프스바우 「과격한 세기」)
●죠이스.C.레브라 박사(미국 콜로라도 대학 역사학부 교수)
「지극히 최근이 되고, 아메리카 합중국의 학자는,일본의 전쟁 목적을 재검토하는 일에 착수하고,
지금까지의 정설을 수정하기 시작했다.(중략)
재검토를 하고 있는 아메리카 합중국의 학자들의 견해에 의하면,태평양전쟁은, 서구 제국주의의 단순한 일본판이 아니라, 서구 제국의 진출에 의해서 위협을 받은 일본이, 존망과 관계되는 권익을 방위하기 위해(때문에)(정당방위)의 전쟁이었던 것이다.
대일본 제국의 야망으로서 종래는 이해되고 있던, 대동아공영권의 이념도 또 당연 재검토해 되는 것이 당연하다.」(죠이스.C.레브라 「체드·보
私たちオランダは, その間, 屈辱の連続.すなわち, 勝ったはずだが, 貧乏国になってしまいました.
