시사】내일은 한국 전쟁일인것 같습니다만.

주렁주렁. 어설픈 기억으로 발언하면 SuzukiKenta에 소스 돌출해 지적되었으므로, 조금 반성. 뭐, 날조와 단락적으로 말해진 것은 프겔이, 소스 돌출하면 라고 반론해 준다면 여기도 있기 어렵다. 앞으로도 부탁한다！ 개-(뜻)이유로, 시사 화제. 내일은 한국 전쟁의 개전일이라고 하고. 그리고, 이런 의견이 나오고 있는 그런. -------------------------------------------------------------- 한국전쟁은 아니고 6·25 전쟁이라고 불러야 한다」 한국 전쟁 김 아키라섭·연세 대학 교수 「북한이 일으킨 전쟁인데, 책임의 소재가 애매하게」 전쟁 관련 서적의 번역 출판을 통해 「한국전쟁」의 명칭이 퍼진다 　「6·25 전쟁」인가 「한국전쟁」인가. 　6·25 전쟁(한국 전쟁) 발생으로부터 61주년을 맞이해 한국전쟁(한국 전쟁) 학회(회장：허만호〈호·맨호〉경북대 교수)는 21일에 춘계 학술 대회를 개최한다.이 대회에서 발표 예정의 논문으로, 김 아키라섭(김·몰소프) 연세 대학 교수(정치 외교학)는 「전후 반세기 이상이 방금에서도, 한국 국내에서는 여전히“올바른 이름을 둘러싼 전쟁”이 계속 되고 있다」라고 말했다.실제로 한국에서는, 아직껏 「6·25 전쟁」 「6·25 동란」 「한국전쟁」 등, 몇의 명칭이 혼용되고 있다. 　「한국전쟁」이라고 하는 명칭을 주장하고 있는 것은 주로 좌파 진영이지만, 이 세력은 「6·25 전쟁」은 「냉전·증오·분단의 용어」이니까 폐기해야 한다고 주장한다.전쟁이 시작되었던 시기를 부조로 하는 것은, 북한의 책임만을 강조하려고 하는 의도가 있기 때문이다라고 한다.또, 전쟁 전후의 남북의 상황을 밟지 않고, 전쟁이 시작되었던 시기인 만큼 집착 하는 것은, 근시안적인 태도라고 주장한다.이러한 태도는, 6·25 전쟁의 원인을 북한의 남침이라고 보는 전통주의의 시점에 대항해, 한반도(한반도)의 계급 대립으로부터 원인을 파악하는 수정주의에 영향을 받은 부분이 적지 않다.「한국전쟁」이라고 하는 명칭 자체, 수정주의의 입장을 취하는 미국 시카고 대학의 블루스·카밍스 교수의 저서 「한국 전쟁의 기원 1」(1981년 출판, 한국에서는 86년으로 번역·출판)이 한국에 소개되는 과정에서, 한국 국내에 퍼졌다. 　그러나 김 교수는, 한국전쟁이라고 하는 용어를 사용하는 경우, 전쟁이 일어난 책임이 애매하게 되어, 책임이 거꾸로 될 우려도 있기 위해, 6·25 전쟁이라고 부르는 것이 올바르다고 주장했다.김 교수는 「역사적으로 주요한 사건은, 발생했던 시기에 근거하고 이름을 붙이는 것이 일반적」이라고 말해 「프랑스 7월 혁명」이나 「러시아 2월 혁명」등을 예로 들었다.김 교수는 「6·25 전쟁이라고 하는 명칭에 거부감을 가지는 학자들도, 임진왜란(진을 치지 않아 깨지 않아=문녹·게이쵸의 역 )을 한국 전쟁이라고는 부르지 않는다」라고 말했다. 　김 교수는, 학계의 일부에 「6·25 전쟁이라고 쓰면, 북한을 한국과 대등의 나라라고 인정하게 되기 위해, 6·25 동란 혹은 사변이라고 부르지 않으면 안 된다」라고 하는 주장도 있지만, 전쟁과는 단지 주권국가의 사이 뿐만이 아니라, 다른 정치 집단간의 군사적 대립까지도 가리키는 폭넓은 개념인 것을 고려하면, 전쟁이라고 써도 지장없다고 지적했다.게다가 북한의 국제법적 전쟁 책임을 명확하게 한다고 하는 관점으로부터도, 오히려 「전쟁」이 타당하다면 김 교수는 말했다. 　김 교수는, 영어권으로 「Korea War」는 아니고 「Korean War」라고 하는 명칭을 사용하고 있는 것에 대하여도, 의문을 제기했다.김 교수는, 베트남 전쟁의 예를 들어 미국에서는 「Vietnamese War」는 아니고 「Vietnam War」라고 부르고 있다고 하는 사실을 지적했다.「Korean War」라고 하는 표현에는, 전쟁의 원인이나 책임을 「Korean=한국인」에 귀속시키려는 뉘앙스가 담겨져 있다고 한다.김 교수는, 6·25 전쟁이 당시의 미소 냉전 체제하에서 국제전의 성격을 띠고 있던 점을 고려하면, 영문 표기는 「the 6·25 War in Korea(1950-53)」혹은 「the Communist War in Korea(1950-53)」라고 번역해야 한다고 주장했다. 전병근(정·뵤군) 기자 http://www.chosunonline.com/news/20110621000043 --------------------------------------------------------------------- 북한이 일으킨 전쟁은 이해하고 있는 군요？라고의가 놀라움. 일본의 일본교원노동조합과 협력 관계가 되어있는 「전교조」가 북한에서의 교육을 실시하고 있다고 (들)물었으므로, 제대로 이해하고 있다고 의외. 그러나, 「한국인의 책임이 없다고는 생각되지 않고, 지리적·역사적으로도 알기 쉽다」라고 생각하지만？ 그러고 보면 요전날도 광주 민주화를 5·18이라든지 읽고 있기도 했고, 일자로 쓰는 사용 방법을 좋아할지도 모르지 않는 해, 혹시 시험 때에 일자도 함께 기억하자고 하는 혼담일지도 모르지 않는이, 한국인도 뒤죽박죽이 되지 않는 것인지？