기초과학 수준이 낮은 한국, 노벨상 없음

유행 쫓는 과학자만 양산㏾연내 노벨상 전망할 수 없다


◆노벨상을 잡히지 않는 한국 과학①◆

미국 국립보건원(NIH)에서 포스트닥터(박사 후 연구 과정)로서 대사(Metabolism) 분야를 연구
하고 있는 K박사.그는 한국에서 박사 과정과 포스트닥터를 해내는 동안, 철새와 같이 연구 주제를
수시로 바꾸지 않으면 안 되었다.지도 교수와 함께 다양한 정부 부서가 명령(?) 하는 과제에
취해 만건곤하면 안 되었고, 이것에 맞추고 연구를 해 보면"전공"과 동떨어진 만큼 들에
손을 대는 것이 상이었다.

일시 열풍이 일어난 간세포 연구를 시작으로 해 천연 신약 물질, 당뇨병 기전 연구등이 다양한 분야를
널리 실험했다.산림청의 과제를 오지 않 장도 자생 식물 연구에 손을 대기도 했다.(중략)
2년전 미국에 건너 온 K박사는 요즘 연구에 관한한은 행복하다.그는 「내가 몰두
하고 싶은 분야에만 집중할 수 있는 환경이 정말로 좋다.지도 교수의 지도도 큰 힘이 된다」라고 소개
했다. 그것과 함께 「지금 몸을 두고 있는 실험실에서는 다양한 박사가 자신의 전문 분야를 열어 결과를
공유하면서 한층 더 많은 아이디어와 성과를 내고 있다.한국은 유행과 같이 연구하는 것이
문제다. 장기적 견식과 인내 분별이 있는 지원은 찾을 수 없다」라고 지적했다.(중략)

매일 경제 신문이 한국의 젊은 과학자 200명(국내외 포스트닥터와 연구 교수)을 대상으로 한국 과학계의 현실에
대하는 앙케이트 조사를 한 결과 71.5%가 「10년내에 한국이 노벨 과학상을 잡을 가능성이 낮다」
(낮지만49%, 매우 낮지만 22.5%)(이)라고 대답했다.현재와 같은 패러다임(paradigm)에서는 어렵다고 하는 진단이다.

이것들은"국내 기초과학 수준이 낮은"(47.5%),"과학자들의 창의성이 낮은"(60%)로서 부정적 평가를
내렸다.기초과학 발전을 차단하는 주요 장애물에서는△단기 성과와 트랜드를 중시하는 획일적인 연구(40.8%)
△응용 연구중심·기초 지원 부족(27.5%) △관료제 중심·자율성 침해(16.8%)를 들었다.