재무성의 파탄론에는 뒤가 있다
타카하시 요이치(정책 공방 회장)
일본 정부의 자산을 자꾸자꾸 매각해지금, 일본채의 위기가 다양한 모습으로 평판 되고 있다.하지만 그것들은, 과연 얼마나 실태에 입각해서 있을까.위기를 부추기는 언설을 주의해 문 있어 보면, 그 대부분이「파탄」의 의미와「언제인가」를 명확하게 하고 있지 않는 것을 안다.「단순한 일반론」와「현실을 분석한 후의 논의」란, 구 구별 하고 생각하지 않으면 안 된다.어떤 조건아래에서, 몇 년에 파탄할까.그것을 분명히 말하지 않으면, 이야기에마저 안 된다.
단적으로 결론을 말하면, 「현시점에서 일본의 국채는, 조금 걱정이기는 하지만, 너무 걱정할 필요는 없다.착실한 정책만 해 나가면 괜찮은 레벨이다.하지만, 현재의 민주당과 같은 정책을 앞으로 10년정도 당하면, 그것은 아웃이 될지 모르는」라고 하는 이야기이다.
우선 최초로, 나라의 채무를 둘러싼 상황을 정확하게 이해해 둘 필요가 있자.1월 22일에 다음과 같은 보도가 흘렀다.「일본의 재정이 얼마나 빚 담그가 되어 있어 인지를 나타내는『국내 총생산(GDP)에 대한 순채무 비율』가 2010년에 선진국에서 최악의 수준이 될 전망이다.총채무 잔고를 사용한 국제 비교에서는 이미 1999년 (으)로부터 선진국에서 최악이 되어 있지만, 자산을 공제한 순채무 베이스에서도, 지금까지 최악이었던 이탈리아를 처음으로 웃도는」(『일본 경제 신문』).
이것은 무슨 일인가.자주(잘) 매스컴에서는, 국채나 차입금, 정부 단기증권의 금액을 합계하고, 「일본은 나라의 채무가 800조엔 있어, 지방의 채무가 200조엔. 합계로 1000조엔의 부채 총액이 되는」라고 하는 말투가 된다.하지만, 잊어서는 안되는 것은, 일본은「정부의 보유하는 자산」가, 여러 나라와 비교해서 현격한 차이에 거 대인 것이다.
우선 지방에 도착해 먼저 말한다면, 지방채는 분명히 200조엔 정도 있지만, 지방의 자산도 대략 200조엔 있으니까, 전체로 보면, 이것을 제외해 생각해도 큰 지장은 없다.다음에 나라에 도착해 보면, 나라에는 총계로 500조엔 정도의 자산이 있다.그 중에서 150조엔 정도는 용이하게는 팔리지 않는 실물 자산이라고 있어 깨지지만, 적어도 나머지의 350조엔은 매각 가능한 것이다(2007년도의 나라의 밸런스시트를 보면, 유가증권・현예금은 130조엔.특수법인등에 의 대출금・출자가 250조엔으로, 이것은 특수법인 폐지등에서 곧바로 무너뜨려 가능하다).
앞의 기사의 이야기는, 글로스(채무 총액)가 아니고, 넷(채무 총액으로부터 정부 자산을 깎은 금액=순채무 베이스 금액)의 GDP에 대한 비율은 부디라고 하는 와 (으)로 있다.지금까지는, 세계 각국의 채무 총액의 대GDP비를 비교하고, 일본의 재정 상황이 월등하게 나쁘면 훤전되어 왔다.순채무 베이스에서는 이탈리아가 일본을 위 돌고 있었기 때문이다.그것이 마침내, 순채무 베이스로 봐도 이탈리아를 제쳤다는 것이 이번 보도의 간인 것이다.
분명히, 이 이야기는 전혀 칭찬할 수 있었던 이야기는 아니다.하지만, 이것은 한층 더 잘 생각할 필요가 있다.OECD 통계에서는 순채무는 금융자산만을 제외해 계산하며 있어 가, 실물 자산을 제외하면 어떻게 될까.일본은 60％정도로까지 양화하지만, 다른 주요국에서, 일본만큼 거대한 실물 자산을 소유하고 있는 정부는 없기 때문에, 랭킹 (은)는 크게 바뀐다.
http://voiceplus-php.jp/archive/detail.jsp?id=282
네？너무 길다 라고？
즉 간단하게 말하면 …
일본의 나라와 지방에는 합계 1000조엔의 빚이 있지만,지방 자치체는 합계로 200조엔의 자산을 가지고 있고, 정부도 유가증권・현예금 130조엔, 특수법인에의 대출금 250조엔등의 자산을 가지고 있다.
처분 가능한 자산을 공제하면 나라와 지방의 채무 비율은 GDP60％까지 압축 가능.
그렇다고 하는 것습니다.
한층 더 말하면, 그 1000조엔의 정부채무는 대부분이 일본국민의 자산이며, 한층 더 그 일본 국민은 해외에 250조엔의 자산을 쌓아 올리고 있습니다＾＾
일본의 국채의 금리가 낮게 안정되어 있는 것이군요.
이런 스레를 읽으면, 약 1명의 필사적인 파랑 ID는
「국민의 자산은 아니다！정부의 채무다！일본국민이 돌려주지 않으면 배워 다！」
(와)과 필사적으로 쓰겠지요.
그러나,일본 정부가 돌려준 돈을 받는 것은, 다름아닌 일본국민이군요＾＾