Sonia Bianchetti 마법으로 걸칠 수 있었던 Olympic

심판이 금메달을 조작하고 있다
올림픽의 감상
Sonia Bianchetti
http://www.iceskatingintnl.com/archive/results_vancouver/Magic%20of%20Olympics.htm
　 새로운 채점법의 주요한 목적은, 프로그램으로 여러가지 요소를 보다 좋게 정량화하는 것이었습니다.
　유명한 부정직한 심판에는 부정행위를 하는 것보다 적은 여지가 있도록(듯이), 점프와 회전을 필요로 합니다.그러나,새로운 시스템은 낡은 시스템 보다 더 나쁩니다.경기를 완전하게 컨트롤 할 수 있습니다. 심판이 낡은 6.0 시스템으로「프레젠테이션」마크를 사용하는 것에 의해서 그들의 마음에 드는 skater를 가끔 조작하고 있었습니다만, 지금의 심판은, 5 개의「프로그램 구성」점을 사용하는 것에 의해서, 같은 것을 합니다.
　현재의 경기회에 대하고, 바야흐로 신비적인 점수가 승자와 패자를 결정 하고 있는 것을 봐 주세요. 바꾸어 말하면, 그것들이, 익명으로 보호되므로, 현재, 그들의 갖고 싶은 게임을 하기 위해서, 심판에는 기준점 대신에 5살의 마크가 있습니다! 그리고, 전체 중(안)에서 점은, 훨씬 중요합니다. 귀중한 에너지와 자원의 뭐라고 하는 낭비지요! 그리고, 무엇을 위해서? 우리는, 이것이 개선이다고 생각할 수 있습니까?

　게다가, 지금, 9명의 심판만이 사건을 판단합니다. 2가 완전하게 무작위의 드로로 내던져지므로, 7명의 심판이 결과에 공헌합니다. 다음에, 상하의 마크가 내던져지므로, 각 요소와 컴퍼넌트 당 5살의 마크가 결과를 결정합니다. 5살의 마크인 만큼 기초를 두는 평균은 금메달을 결정하기 위해는, 매우 낮은 통계적 정도를 가지고 있습니다!

　Eric Zitzewitz(다트마스 대학에 있어서의 경제학의 교수)는 익명을 위해 사태가 보다 나빠졌다고 하는 의견입니다. 그의 분석에 의해서,선수와 동국민이 판단 패널 위에 있는 신제도아래에, 그 skater가 한층 더 이익을 얻은 것을 알 수 있었습니다.심판이 영향을 미치는 스코아의 일부분의 점제도는 낡은 규칙보다 평균적으로, 20퍼센트 높습니다, 라고 Zitzewitz씨는 말했습니다.

　 이 새로운 채점법으로 8년과 몇백만 달러도 소비된 후에, 아무것도 실제로 변화하고 있지 않습니다.나는,현재 신비적인 점수를 위해서 청중과 팬이 감소하고 있으므로, 그것이, 더욱 나쁘다고 생각합니다.관중은 무엇이 일어나고 있는지, 그리고, 심판이 어느나름 기준으로 심사하는지 이해할 수 없습니다.게다가, 기술적 측면을 강조하는 것에 의해서, 새로운 시스템은 예술성과 우아에의 강조를 감소시켰습니다.

　 Dick Pound씨(캐나다와 밴쿠버 2010 Organizing Committee의 이사회 위에서도 IOC 위원)은, 「피겨 스케이트는 채점 시스템 중(안)에서 아직 부정의 고유의 문제를 해결하고 있지 않는‘악몽의 스포츠" 의 근원을 가진 채로 남아 있는」라고 말합니다.

【싱글벙글 동영상】【비교 검증】김・요나 불가해 판정：Vancouver FS【이코노미 회피판 】