아시안컵 이후로 처음보는 국가대표 축구 경기였습니다. 씁쓸하지만 예상대로였다고 생각합니다. 한국은 전술적인 밸런스가 엉망이어서 얼마든지 무너질 수 있는 팀이고, 일본의 미드필더들은 이 약점을 충분히 공략할 수 있다고 보았기 때문입니다.
조광래 감독은 전술가로서 일가견이 있는 인물입니다. 프로팀을 맡을때부터 지켜봤었는데, 그때도 든 느낌이지만 전체적인 전술에는 특화된 감독이지만, 선수 개인의 전술 기본기는 놓치고 있는게 아닐까 합니다.
한국은 전술에서 완패해 버렸습니다. 그게 전체적인 밑그림에서 지고 들어간게 아니라, 뿌리깊은 고질적인 문제가 나타나서였다고 생각합니다. 히딩크 감독이 말한 한국 축구 선수들의 가장 큰 문제 전술 이해도. 예를들면 첫골이 그렇습니다. 현대 축구는 지역방어를 통해서 공간을 점유해야 하는 축구입니다. 수비할때의 밸런스야 말로 기본중에 기본이지요. 첫골 장면에서 한국은 불필요하게 수비수들이 3~4명이서 한 선수를 압박하느라 몰려 있었습니다. 당연히 공간이 비어있었고 그 공간은 이충성 선수와 카가와 선수가 농락을 했지요.
이 장면뿐이 아닙니다. 수비형 미드필더는 수비시 양 사이드에서 풀백들이 빠진 공간을 커버해 주거나, 그렇지 않다면 상대 선수들의 패스 플레이 길목을 점유하며 오버래핑 들어간 같은 팀 선수들이 모두 자리를 잡을때까지 시간을 끌어줘야 합니다. 하지만 번번히 한국 수미들은 같잖은 압박을 한다고 달려들다 제껴지고 상대에게 패스할 시간을 줍니다. 이렇게해서 2번째 골이 들어갑니다..
한국은 이런 개인적인 전술 이해도와 움직임이 매우 부족한 팀입니다. 이것들은 현대 축구의 아주 기본적인 전술일 뿐입니다. 특별한 것도 아닙니다.. 이런 밸런스 붕괴가 자주 잘 나타나기 때문에 안정적인 수비가 되고 있지 않습니다. 박지성 선수는 가장 전술 기본도에 완벽한 선수인데, 박지성 선수의 플레이가 표본이라고 할 수 있지요. 공간을 점유하기, 빠르게 커버하기, 시간 지연시키기등등..
이런 약점 덕분에 그것을 공략할 수 있는 강력한 미드필드 라인을 가진 일본이 이길 수 밖에 없었다고 봅니다. 특히 혼다 선수는 끈질긴 몸싸움에도 좌우를 빠르게 살피며, 밸런스가 붕괴된 공간에 적절한 패스를 찔러 주더군요. 혼다와 카가와등, 한국에 대해서 철저히 연구되어 있다고 생각했습니다.
이것은 우연이 아닙니다. 구조적으로 질 수 밖에 없었고, 지난 아시안컵 한일전에서도 비슷한 양산을 보았습니다. 다만 박지성과 이영표라는 존재가 있었기 때문에 잘 싸웠다고 할 수 있지요...
히딩크 감독은 말했지요. 한국 선수들의 가장 큰 문제는 전술 이해도라고 말입니다. 히딩크는 우회적인 방식으로 강력한 체력, 협력 플레이로 이른바 벌떼 축구로 방법을 선회할 수 밖에 없었습니다. 그 후 한국은 4백을 도입했지만 아직까지 기본적인 이해도가 떨어지는 선수들이 많습니다.
조광래호는 기본 전술적 이해도를 높히는 훈련을 해야 합니다. 그렇지 않다면 한국은 일본에게 이길 수 없다고 생각합니다. 특히 카가와나 혼다같은 특출난 미드필더 라인이 갖춰진 일본팀이라면 더더욱...
