한국 중앙 일보 전자판보다
＜축구＞위기의 한국 축구, 일본을 교훈으로
2018 러시아 월드컵(월드컵배)에서 나타난 특징은 「1명 의존도」가 높은 팀은 성적이 좋지 않았던 점이다.로베르토·레반드후스키가 고군분투 한 폴란드와 모하메드·사라가 중심의 이집트는 함께 그룹 리그에서 패퇴했다.리오넬·멧시의 아르헨티나와 크리스티아노·호나우도의 포르투갈도 16강으로 스톱 했다.
한국의 「고독한 에이스」손흥민(손·훈민, 26, 토튼햄)도 2득점했지만, 역부족이었다.손흥민의 주위에는 토튼햄의 동료 하리·케인, 데레·개미(이상 잉글랜드)나 에리크센(덴마크)과 같은 선수가 없었다.
한국 축구는 특히 권 히사시 이사오(쿠·장분, 디 존), 이근호(이·그노, 울산) 등이 상처를 입어 빠진 후, 경기력이 크게 저하했다.만약 손흥민 벼랑이로 빠지는 경우, 해결 방법을 찾을 수 없는 것이 한국 축구의 현실이다.이 때문에 손흥민 개인에게 의존하는 「손흥민 원맨 쇼」에서는 4년 후의 카타르 월드컵배에서도 좋은 성적을 기대할 수 없다고 하는 지적이 나와 있다.
아시아에서 유일, 결승 토너먼트(16강)에 진출한 일본으로부터 교훈을 얻을 필요가 있다.일본은 세네갈전에 출장한 선발 멤버 11명중 10명이 유럽에서 플레이하는 해외조였다.일본 선수는 유럽 프로 축구 진출에 적극적이다.스페인·바스크 지방의 시골의 클럽, 에이발에 소속한 건타카시는 2득점 1 어시스트를 마크 했다.
한편,한국은 멕시코전에 선발 출장한 11명 중 유럽조는 손흥민·기성용(키·손 욘, 스워지시티), 황희찬(팬·히체, 자르트브르크)의 3명 뿐이었다.K리그 MVP의 이재성(이·제이 손, 전북)은 월드컵배로 세계 레벨과의 차이를 실감했다.한·즐히 해설 위원은 「한국은 선수단 전체의 질을 높일 필요가 있다.최근, 손흥민을 제외하면, 유럽 프로 축구로 활약을 계속할 수 있는 선수의 수가 줄어 들고 있다.병역이 장해가 되어 있지만, 유럽 빅 클럽이 아니어도 나카시타위권팀에서 착실하게 활약할 수 있는 선수가 증가하지 않으면 안 된다」라고 말했다.
준우승의 크로아티아도 한국이 배워야 할 모범 사례다.크로아티아는 결승 토너먼트 1회전에서 3 시합 연속으로 연장전에도 따르는 격투를 반복하면서도 피로하지 않는 체력을 보였다.크로아티아 대표의 수석 트래이너, 루카·미라노빗치는 2006년부터 2011년까지 「크로아티아의 격투기 전설」밀코·크로콥·팀에 있었지만, 축구 대표에 종합 격투기(MMA)의 연습 방법을 도입했다.시합이 끝날 때마다 육체적으로 빨리 회복해, 정신력에서도 극복하는 방법을 가르쳤다.
한편, 한국은 월드컵배 직전의 오스트리아 합숙으로 고강도 체력 프로그램을 실시했다.스페인 출신의 피지컬 코치를 맞이했지만, 큰 성과는 없었다.8강 진입 한 스웨덴은 심리 전문가 다니엘·에크발씨를 통해서 「팀 스피리트」를 만들었다.한국의 선수는 넷상의 비판에 괴로워했지만, 이것에 대응하는 심리 전문가는 한 명도 없었다.한·즐히 위원은 「러시아 월드컵배에서는 정교한 수비 조직력을 기초에 빨라서 효율적인 역습이 뛰어난 팀이 좋은 성적을 남겼다.세트 피스와 같은 팀 플레이도 중요한 포인트가 되었다.피지컬, 전술, 분석 등 분야별로 고도의 전문성을 갖춘 코치와 스탭이 필요하다」라고 조언 했다.
「황금 세대」를 전면에 내세워 3위에 들어간 벨기에와 같이 「혁명적인 변화」가 필요하다고 하는 지적도 있다.벨기에는 유로 2000으로 1차 리그 패퇴를 경험한 후, 2006년에 유스 시스템을 전면 개편했다.모든 유스 팀은 성인 국가 대표 팀과 같은 유기적인 4-3-3 포메이션을 사용해, 8세 이하 팀의 리그에는 성적표를 없애, 승리보다 축구 자체를 즐겁게 했다.그처럼 성장한 선수가 케빈·데·브라 벼(27, 맨체스터 시티), 에덴·아자르(27, 첼시) 등 20대 반의 스타다.
그러나 한국 축구는 초중학교·고등학교에서 일관성이 없는 지도를 받는다.전술적, 이론적인 철학을 공유할 수 없다.젊은 선수가 성장해 대표 팀에 모여도 일시적인 운영이 될 수 밖에 없고, 1명 의존도가 높아질 수 밖에 없는 구조다.대한 축구 협회 레벨로의 유스 교육 커리큘럼과 메뉴얼, 프로그램의 준비를 피할 수 없다.
이 영표(이영표) 해설 위원은 「한국 축구가 기술적으로 성장해 전술적으로 강해지기 위해서는 근본적인 해결책이 없으면 안 된다.결국, 유스로부터 정책적으로 육성하지 않으면 안 된다」라고 해 「한국 축구는 혁명적인 변화가 필요하다.지금 혁명 하고 유스를 가르치면 그 선수들이 자랄 때까지 15년 걸린다.지금 하지 않으면 100년, 200년 걸릴지도 모른다」라고 말했다.
http://japanese.joins.com/article/333/243333.html?servcode=600§code=610
내용적으로는 당연하고 시시한 기사다.
이전의 한국 미디어라면,
「월드컵배로 한국이 GL패퇴한 것은 일본의 책임!사죄와 배상을!」
라든가 아무렇지도 않게 썼었는데, 최근에는 기합이 충분하지 않지.
욱일기가 있었기 때문에 선수가 냉정하게 될 수 없었다, 정도 써 줘w
뭐농담은 접어두어, 기사의 전반에 있는 대로,
유럽에서 플레이 하는 한국인 선수가 줄어 든 것이 원인인 것은 확실히.
왜 줄어 들었는지?
나라의 경제가 하향이 되고, 스폰서 이적이 줄어 들었는지?
자세한 사정은 모르지만, 중국이나 중동에 이적하는 선수가 많은 것은
한국 축구에 있어서 좋은 일이 아닌 것은 틀림없다.
뭐, 선수로서의 성장을 취할까 Money를 취할까는
선수의 자유롭고, 비판하는 것도 아니지만요.
그 근처는 일본인 선수와 한국인 선수로 차이가 있다.
