KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
論文というのが必ず新しい学説を主張することではないよ.
既存の学説を立証するとか, 新しく追加されることを客観的に立証させるのが論文.
論文で引用が多いことは当たり前なことで, これは必ず参照資料になった文章を明らかにするのが原則..
文大性の問題は引用したにも出処を明らかにしないことが問題だ. 綴字法まで違ったことをそのまま田
門で使ったのだろう..
彼の言い訳は運動と勉強を竝行しながら論文を書いたからだと弁解するようだが, これは数多い
スポーツ人を辱める行動だ.
自分がどんな政治勢力を支持しても誤ったのには果敢に責めつけることができる勇気と 道徳性がなければならない. それでこそまともにできた政治家が現われる.
そんな点でコピーや 100ボルトはそのまま単純な政治トルマニラヌンゴだ.
논문이라는 것이 꼭 새로운 학설을 주장하는 것은 아니야.
기존의 학설을 입증한다든지, 새롭게 추가되는 것을 객관적으로 입증해 보이는 것이 논문.
논문에서 인용이 많은 것은 당연한 것이고, 이것은 꼭 참고 자료가 된 문장을 밝히는 것이 원칙..
문대성의 문제는 인용했음에도 출처를 밝히지 않은 것이 문제야. 맞춤법까지 틀린 것을 그대로 논
문으로 쓴 것이지..
그의 변명은 운동과 공부를 병행하면서 논문을 썼기 때문이라고 변명하는 듯하지만, 이는 수많은
스포츠인을 욕보이는 행동이야.
자신이 어떤 정치 세력을 지지하더라도 잘못된 것에는 과감하게 질책할 수 있는 용기와 도덕성이 있어야 돼. 그래야 제대로 된 정치인이 나타나겠지.
그런 점에서 카피나 100볼트는 그냥 단순한 정치 똘마니라는거야.
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 29 )2,811,753
