韓国はFRAND特許の"野蛮人者国家"だ。

3행 요약
・　삼성은, FRAND 조건의 의미를, 이해하고 있지 않다.
・　애플대 삼성의 기술 소송으로, 한국의 재판소가 내린 판결은, 한국이「FRAND 특허의 권리를 악용 하는,"야만인 국가"이다고 하는 주장과 등가인 」
・　한국인은, 무엇인가를 할 때, 큰 동기부여로서"악의"가 존재한다.

－－－－－
　본편에 들어가기 전에, 「FRAND」란, 무엇인가에 대해서, 설명.
이 말을 이해하고 있지 않으면「한국은 FRAND 특허의"야만인 국가"다.」라고 하는 문장의 의미를 모른다고 생각하므로.

-----------------------------------------------------------
FRAND：

FRAND(Fair, Reasonable And Non-Discriminatory)

　어느 기업의 특허가"기술 표준"으로서 채택되는 경우, 타기업이 그 특허를 사용할 때, 특허권리자는「공평하고, 합리적, 한편 비차별적」에 협의해야 한다고 할 의무.

특허권리를 사용하는 기업은, 우선 특허없이 제품을 제조해, 후에 특허권리자에게 라이센스를 구입해 사용권을 보유한다.
-----------------------------------------------------------

　이번 인용하는 기사로 말한다면,

・　삼성이 가지는"기술 FORMAT"가「표준 기술 」.
・　표준 기술에 의한 통신 처리를 실현하려고 할 때, 필연적으로 사용해야 하게 되는 특허가, 「FRAND 특허 」
・　상기의 특허를 이용할 때, 삼성에 부과되는「특허의 제공 조건」의 일부가, 「FRAND 조건 」.


　그렇다고 하는 것으로, 이하, 인용을 개시
(여느 때처럼, 번역율 향상을 위해, 일부에 도착해 표현을 개서(^^;)

이하 인용 개시
-------------------------------------------------------------------------------
한국은 FRAND 특허의「야만인 국가 」 - 그 지재 전문가가 삼성대 애플 판결을 비난
http://wirelesswire.jp/Watching_World/201208251208.html


　FOSS Patents의 후로리안・뮐러(Florian Mueller) 씨라고 하면, 지재 분야가 전문의 컨설턴트로서 활동하는 인물로, 벌써 wirelesswire의 독자 여러 선배님에게는 친숙한 이름일지도 모르다.
그 뮐러씨가, 한국의 재판소에서 현지시간 24일에 나온 애플대 삼성의 특허 소송에 관한 판결에 대해서, 「야만인 국가」("Rogue State")라고 하는 강한 말을 사용해 비난 하고 있다.

(중략)

　뮐러씨가 이 판결로 문제로 한 것은, 3 G통신기술 관련의 이른바 필수 표준 특허(FRAND 특허)를 사용하고 애플(Apple)을 호소하고 있던 삼성(Samsung)의 주장이 인정되어 버린 점.

　뮐러씨는, 양 회사 사이의 재판을 시작하고 각사가 펼치는 일련의 특허 소송에 관련하고, 이 FRAND 특허의 법정에서의 취급이나 그 영향에 대해 재삼 주의를 환기해 왔다.
그리고, 한국 법정의 판단에 대해서, 이하와 같이 강한 말을 사용해 비난 했다.

「필수 표준 특허에 관련하고, 한국은 야만인 국가가 될 것을 결정한 」
「여러 나라로 향해서, 약 5000만의 한국 국민에게 테크놀로지 제품을 팔려고 한다면, 삼성이나 LG의 공갈협박("extortion")에 굴하지 않으면 안 된다고 선언한 」

한층 더「이러한 특허권의 남용으로, 미, 유럽, 일본, 거기에 중국의 각 메이커도 피해를 받게 될 것이다」라고 적고 있었다.

　다만, 기보대로, 미국 시간 24일에는 미국 캘리포니아주의 연방지방법원에서 싸워지고 있던 양 회사 사이의 재판으로, 삼성측의 같은 주장을 치우는 판단이 배심원의 평결로 나와 있다(판사에 의한 최종 판단은 지금부터).
이 대조적인 판단 결과로, 뮐러씨의 염려는 아무래도 기우에 끝날 것 같은 모습이 되고 있다.

(이하약어)
-------------------------------------------------------------------------------
이상 인용 종료

　일본인이면, 이 정도의 문장은 읽어내릴 수 있다고 생각합니다만, 한국인을 위해서 초역.

・　후로리안・뮐러는, 애플대 삼성의 특허 소송의 판결을, 부당하다고 비난 하고 있다.
・　삼성은,"FRAND 특허"에 대해서,"차별적인 취급"을 하는 공격 수법을, 애플에 배달시켰다.
・　삼성의 주장을, 한국의 재판소가 인정한 일은, 「필수 표준 특허에 관련하고, 한국은 야만인 국가가 되는」라고 선언한 일과 등가다.


　후에 같은 내용의 재판으로, 미국에서는 삼성의 주장을 치우는 평결이 나왔습니다만, 이미 삼성은 상소할 생각의 같습니다.

더해 말하면.
이 판결이 나오는 요나 전에, EU권내에서, 애플의 제소에의 반소로서 나온, 「기술 소송 」(내용은 한국이나 미국에서 나온 것과 같다)에 대해서, 「이것은 FRAND 특허의 악용은 아닌 것인지」라고 하는 것으로, 조사위원회가 설치되어 있습니다.

유럽위원회, 삼성을 본격 조사에
http://wirelesswire.jp/Watching_World/201202011137.html



그런데.
한국인에 질문.
Yes, 또는 No로 대답할 수 있는, 간단한 질문입니다.

「표준 기술로서 인정받는 조건으로서"FRAND 조건을 준수하는"일을, 스스로 인정한」특허에 대해서,
자사에 대해서 불리한 소송을 일으킨 회사에 대해, 「차별적인 조건」를 설정하거나
자사가 가지는「FRAND 특허」를 사용하고 있는 일을 이유로, 소송을 일으키는 것은, 올바른 일입니까？


　한국 국내에서는, 「애플이, 삼성의 특허를 침해한」라고 보도되고 있습니다.
그러나, 애플이 사용한, 「삼성의 소유하는 특허」란, 「어느 회사에 대해서도, 공평하게 사용하게 하는」일을 조건으로,"표준 기술로 합니다"라고 선언되고 있는 기술에 관련되는「특허」입니다.


만약 애플이「삼성의 기술을 훔친」라고 주장한다면,
「같은 기술」를 사용하고 있는, 모든 휴대 전화의 제조 회사에 대해서,
애플과 같이, 소송을 일으킬 필요가 있습니다.


「FRAND 특허에 대해서, 「애플에 대해서는 소송을 일으키는」가, 「다른 휴대 전화의 제조 회사에 대해서는 소송을 일으키지 않는」, 합리적인 이유를, 말해 보세요 w


p.s.
　원문에서는"안되어 사람"이 되어 있습니다만, 번역하면"안된 사람"이 되는 것 같습니다.
그러므로, 원문의 취지를 반영시키기 위해, 「야만인」에 고쳐 썼던 m(__) m
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx