KBS 韓国はなぜノベル賞を取れない

[발행&뉴스] 한국에는 왜 ‘노벨과

학상’ 나오지 않을까?

  http://news.kbs.co.kr/science/2012/10/12/2550690.html     <안카먼트 >

지금 보는 사진은 금년 노벨상 수상자들의 얼굴입니다.

과학 분야인 생리 의학상과 물리학상, 화학상 각각 2명씩 모두 6명입니다.

하지만 안으로 우리의 시선을 끄는 과학자가 있습니다만, 바로 일본의 야마나카 교수입니다.

계속 되는 실패와 좌절 중(안)에서도 자신이 꿈과 아이디어를 잃지 않았고, 여기에 일본 정부의 집중적인 지원이 더해지고 노벨상으로 연결되었습니다.

먼저 신강문 특파원이 보도합니다.

<리포트 >

학생 시설 야마나카시의 장래 희망은 정형외과 의사였습니다.

그러나, 의대를 졸업해 큰 좌절을 경험했습니다.

잔재주가 좋지 않는 탓에 수술이 서투르고 심한 꾸중을 받는 것이 많았습니다.

<인터뷰 > 야마나카(2012 노벨 생리 의학상 수상자) : 선생님이 20분이라면 하는 수술인데 나는 2시간이나 걸렸습니다. 나는 ’방해사’로 불렸습니다.

의사의 길을 포기해 30세에 미국 유학을 실시해 유도 만능간세포라고 하는 미개척 분야에 뛰어들었습니다.

연구가 성과를 보이면 일본 정부는 지난 2010년에 50억엔, 우리 돈 약 710억원을 지원하는 등 집중적인 연구비 투자자 연결되었습니다.

일본 정부는 이번 수상을 계기로간세포 분야에 내년부터 10년간 우리 돈으로 4천 2백억원을 투입할 방침입니다.

<인터뷰 > 타나카(일본 문부 과학성 장관) : 자금으로 고생을 했기 때문에, 이 문제가 해결되듯이 지금부터 모두가 응원하면 좋습니다.

경기침체 장기화에도 연구·개발 예산을 국내 총생산의 2% 이상 유지한다고 하는 원칙,

기초과학을 중시하는 일본 특유의 학풍과 일생 한 분야를 집중적으로 연구하는 것을 존중하는 사회적 분위기등이 일본의 과학기술을 세계 수뇌 수준에 발돋움하도록(듯이) 했습니다.

<안카먼트 >

금년도 우리 나라는 과학 분야 노벨상 발표때의 구경만 하는 입장이었지만, 그러면 언제쯤 우리가 노벨상을 받을 수 있을까요?

디지털 스튜디오에서 이 자애로운 마음 기자가 분석했습니다.

노벨상의 시작은 1901년, 100년이 지났습니다.

현재까지 과학 분야 노벨상 수상자는 모두 20이나 개국, 오박크육크시브치르묘그에 이릅니다.

대륙별로는 유럽이 이박크치르시브육크묘그, 미국 등 북미는 이박크오시브치르묘그, 아시아 지역은 20 사명입니다.

아시아에서는 이웃해 나라 일본이 제일 많아요. 일본이 15명의 수상자를 배출할 때에 우리 나라는 한 명도 낼 수 없었습니다.

우리 나라는 언제쯤 받을 수 있을까요?

KBS가 연구소와 대학 등에 있는 과학자들을 대상으로 10년내 노벨상을 받을 가능성에 대하 물어 본 결과 ’가능성이 높은’이라고 하는 의견은 17.6퍼센트에 지나지 않고, ’낮은’은 회답이 53퍼센트였습니다.

과학자들이 보는 전망이 좋지 않아요.

노벨상은 대부분 기초과학 분야에 상을 주는데, 기초과학 발전의 장애물로 정부가 응용 연구에 중점을 둔다고 하는 점을 제일 많이 주었습니다.

또 단기 성과만 중시한다든가 연구 자율성 침해등의 순서였습니다.

실제로 작년 우리 나라의 연구 개발 예산은 시브사조 구천억원(14조 9 천억원). 적지 않은 금액이라고 말합니다만 기초과학 분야의 투자 비율은 30퍼센트에 달할 수 할 수 없었습니다.

이것에 비해 미국과 유럽은 반대로 약 7 대 3으로 전체 연구비의 3분의 2를 기초 연구에 사용하고 있습니다.

결국 노벨상을 수상을 위해서는 기초과학에 대한 장기 투자자 중요하다고 하는데, 연구 현장에서는 연구의 풍토도 문제라고 하는 지적이 많습니다.

박장훈 기자가 취재했습니다.

<리포트 >

세계 최초로 2나노미터 두께의 친환경 고성능 촉매 물질을 개발한 일대학의 실험실입니다.

연구를 주도하는 국가 과학자인 유류 교수는 노벨 과학상 후보군으로 셀 수 있습니다.

그러나 유 교수도 논문 발표 실적 등 단기적인 성과주의이기 때문에 연구에 곤란을 많이 경험합니다.

<인터뷰 > 유 용(카이스트 화학과교수) : 1년간 우리가 어떤 학술잡지에 몇편의 논문을 보냈는지 이런 건이 연구자들 평가의 척도가 됩니다.

80년간 풀 수가 할 수 없었던 인체의 생체 분자 분석 기술을 개발한 이 연구팀도 딜레마점이 많습니다.

정부의 번이 빗나간 간섭과 통제가 가끔 연구에 방해가 되기 때문입니다.

<인터뷰 > 서영덕(한국 화학 연구원 나노기스르융하브용단장) : 독창성을 근거로 하고 노벨상을 받지 않으면 안 되는데, 거기에 대한 사회 전반적인 전체 폭적 신뢰와 지원, 응원이 필요하다고 생각합니다.

과학자들에 대한 앙케이트에서는 직업 안전성 부족이 최대의 불평인 만큼, 안정된 정규 직공력 확충도 과제입니다.

<인터뷰 > 종종훈(출자 연구소 연구 발전 협의회장) : 출자 연구소가 국가 R&D의 정말로 핵심 주체가 되기 위해서는 투자 규모에 해당되는 현실화가 된 연구원수가 없으면 안 돼서...

또 이공계 기피 현상과 입시주의 과학 교육등도 노벨상의 장애물이 되어 있다고 지적합니다.

KBS 뉴스박장훈입니다.