だから、ノーベル賞が取得できないのだｗ

【사설】다시 또 발각된 간세포 논문 날조 의혹

조선일보 일본어판 12월 6일 (목) 11시 18 분배신

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121206-00001035-chosun-kr

　서울 대학 연구 진실성 위원회는 4일, 같은 대학마나부 수의 학부의 강수경(캔・스골) 교수가 2006년부터 발표해 온 간세포 관련의 논문 17개에 대해「모두 날조(군요 개상) 된 것이었던 것을 확인한」라고 발표했다.
　강교수는 황우 주석(팬・우소크) 전 교수가 05년에 학계를 떠난 이후, 한국에서 간세포 연구의 제1명자로서 기대가 모여 있었다.

　2004년에 노랑・ 전 교수의 연구팀이「간세포의 배양에 성공한」라고 발표한 당시 , 한국은 세계의 간세포 연구를 리드하고 있는 것 같이 보여지고 있었다.그런데 다음 해, 노랑 교수의 논문이 날조 되고 있던 것을 알면, 한국에서는 간세포 연구 그 자체가 기세가 죽어 버렸다.그 사이에 미국이나 중국, 일본, 유럽연합(EU) 등 각국은 이 분야에 거액의 투자를 실시해 반대로 한국을 크게 웃돌아, 금년의 노벨 의학 생리학상은 영국과 일본의 간세포 연구자가 수상했다.한국의 학계나 산업계가 노랑・ 전 교수의 악몽으로부터 어떻게든 회복하려 하고 있던 정면, 다시 또 같은 문제가 표면화한 것이다.

　연구자들은 경쟁심, 명예욕, 연구비, 승진 등 다양한 이유로 항상 연구를 과장, 혹은 날조 하는 유혹에 몰리는 것이다.논문의 부정하게는 중복 게재, 도용, 공동 연구의 무임 승차, 날조 등, 다양한 수법이 있지만, 안에서도 실제는 존재하지 않는 데이터를 날조 하는 행위는 가장 악질이다.강교수는 금년 5월에 처음으로 의혹의 눈이 향해들 와「단순한 미스」라고 해명하고 있었지만, 최종적으로 동교수의 해명은 모두 거짓말이었던 것이 밝혀졌다.미국 국립 생물 공학 정보 센터(NCBI)가 1977년부터 금년까지 게재가 삭제된 논문 2047개에 대해 조사했는데「단순한 미스」가 이유였던 것은 21％으로, 그 3배에 해당되는 67％은 날조나 도용 등 의도적인 부정행위였다.

　논문 부정은 유력한 정보 제공이 없는 한, 적발은 매우 어렵다.노랑・ 전 교수의 문제 이후, 복수의 대학이 연구 진실성 위원회를 설치해 감시를 강화하고 있는 것 같지만, 실제는 문제가 발견되었다고 해도「단순한 관례」라고 보고 의도적으로 간과하는 온정 주의적인 케이스가 많아, 기대된 역할은 완수할 수 있지 않는 것 같다.연구자는 연구자로서의 윤리를 스스로 지키지 않으면 안 되지만, 한편으로 한국에도 미국 연구 공정국(ORI)과 같은 조직을 시작해 정부 차원의 감시를 강화해야 할 것이다.



허세와 허세를 치는썩을 수 있는 유교사회의 한계가, 이해할 수 있습니다.
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx