福祉公約が類似すると言う. 去る 3日選管委と一言論社がした世論調査でもパク・グンヒェ候補とムン・ゼイン候補の一番似ている公約で福祉が数えられた. 去る 2年間大韓民国を大きく割った主題が福祉だった. 2010年地方選挙は無想給食, 2011年ソウル市場補欠選挙は普遍福祉と選別福祉の対決だった. もうその差が解消されたか?
福祉民心が拡散しながら似たり寄ったりになった福祉がある. 無想給食に対する国民的支持は無想保育につながった. 半額登録料もサポート方式は違うが規模で似ていられて行っている. 社会的関心が大きいとか当事者たちの活動が強い領域の福祉たちだ. 一方大多数福祉では相変らず差が大きい. 検証がなかっただけだ. 一昨日 TV討論が初めてだった. 保健医療公約 10分討論でも候補の間違うことが現われた. ムン・ゼイン候補はすべての疾患に 100万ウォン上限制を取り入れて, パク・グンヒェ候補は高額診療患者の 15%に過ぎない 4台重度疾患だけ責任を負う.
福祉公約が似ているように見えるということはセヌリダングの変身作業が有效だったことを意味する. 既存の選別福祉を生涯週期別オーダーメード福祉に改名した. 差別イメージ代わり ‘搖りかごから墓まで’を連想するようにする用語だ. 実は福祉自体は生涯週期別に提供されるのだ. 医療を除き保育, 給食, 教育, 働き口, 老後皆生涯別に設計される. 提供方式が普遍福祉か, ソンビョルボックジニャが論点だ. 例えば, 福祉論争を触発した無想給食は小学生生涯与えるのに当たる福祉で, 権利として提供される普遍給食と所得階層を計算する選別福祉が衝突した. 西欧福祉国家で施行される普遍的児童手当ても朴候補公約集では捜してみることができない.
労動者には失業福祉が重要だ. かんだ候補は現行雇用保険加入者には失業給与強化, 死角地帯にある青年・長期失業者・閉業自営者には失業浮き彫り形式の求職促進数当たり支給を掲げた. 朴候補にはこれと関した公約がない. ‘福祉需給の条件で仕事を強調する’ 勤労連携福祉, 市場中心株の福祉哲学が反映された結果だ. 仕事を失って生活が貧しい当事者には苛酷な事だ.
年寄りに重要な福祉は医療, 長期療養, 基礎老令年金だ. TV討論で現われたように, 朴候補が大統領になれば癌・心血管・脳血管・珍しい難治性患者は病院費負担から脱するが, 間・脊椎・の中となど 85%の他の高額診療患者はずっと苦痛に苦しまなければならない. 長期療養保険適用対象も門候補は現在年寄りの 5.6%, 33万名を 2017年まで 10%, 約 70万名でふやすのに比べて, 朴候補は軽度痴ほう年寄り約 4万名と次上位階層, 独居年寄り対象判定体系改編にとどまる. 痴ほうや脆弱階層年寄りにすると長期療養保険サービスを期待することができる.
基礎老令年金は二人の候補皆 20万ウォンで印象を約束した. 2007年李明博候補もそうだった. ところで業務引継ぎ委員会でこれを廃棄したし, セヌリダングと朴候補もずっとここに同調したし去る総選公約にも引上げ案がなかった. ところで先月 5日, 李明博候補がそうだったように, 朴候補は大韓老人会を捜してまた基礎老令年金 20万ウォンを取り出した. この公約を信じることができるか?
福祉公約の差は財源公約でも確認される. 朴候補は年平均 27兆ウォン, 門候補は 38兆5000億ウォンを言うが公約目標が実現する 2017年の必要規模冷たくはこれよりずっと大きいだろう. 二人の候補は財政支出改革, 脱漏所得課税などでは意見が同じだが金持ち, 大企業増税で道を別れる. 福祉民心と低い租税負担率の乖離を狭めなければならない時代的課題を眺める認識が特に違う.
生涯週期別オーダーメード型福祉? 無想給食を願う子供, 働き口を失った失業者, 高額病院費と長期療養に苦しむ患者を差別して, 基礎老令年金で年寄りを馬鹿にして来た福祉だ. 用語はもっともらしいが生涯週期別差別福祉に近い. 大韓民国が解かなければならない時代的課題である低い租税負担率を捨ておく福祉でもある. お父さんの夢が福祉国家だったと? 娘を通じて成すことができない夢だ.

オーガン号さん グローバル政治経済研究所研究室長
http://news.khan.co.kr/kh_news/khan_art_view.html?artid=201212112249515&code=990100