Singapore rejects South Korean nationalists’ attempt to erect comfort women statue

싱가폴은, 위안부상을 세우기 위해서 한국의 민족주의자의 시도를 거부한다.

Last week, the South Korean nationalists who had erected a “comfort woman” statue in front of the Japanese embassy in Seoul (pictured above) announced plans to expand its campaign against Japan. The Korean Council for the Women Drafted for Military Sexual Slavery claimed that it was going to erect another statue in Singapore, and was finalizing arrangements with government authorities.

But Singapore apparently won’t make itself a pawn in their game:

“This is not accurate,” the ministry told AFP in an emailed statement.

“There are no ongoing meetings or discussions between the Singapore government and the Korean Council for the Women Drafted for Military Sexual Slavery on this issue. Nor will we allow such a statue to be erected in Singapore.”

Singapore is not the only target. The nationalists are supposedly planning other statues in other countries.

지난 주, "위안부"상을 건립하고 있던 한국의 내셔널리스트서울의 일본 대사관앞에서는( 위의 사진 )은, 일본에 대해서, 그 캠페인을 확대할 계획을 발표했습니다. 군성 노예를 위해서 기초 여성을 위한 한국의 평의회는, 싱가폴내의 다른 상을 세우다고 하고 있던 것을 주장해, 정부당국과의 사이에 결정을 확정했습니다.

그러나, 싱가폴은 아키라등인가자체 저당 잡힐 것은 없습니다 그들의 게임에서는：

"이것은 정확하지는 않습니다"와 동성은 전자 메일로 보내진 성명속에서 AFP에 말했다.

" 싱가폴 정부와 이 문제에 대해 군성 노예를 위해서 기초 여성을 위한 한국의 평의의 사이에는, 현재 진행중의 회의나 논의가 없습니다. 또, 우리는, 이러한 상이 싱가폴에 건립되게 됩니다 . "

싱가폴 유일한 타겟이 아닙니다. 내셔널리스트는, 아마 다른 나라의 다른 상을 계획하고 있다.

[ Since some people who come across this story may only be familiar with the Korean nationalist spin on the comfort women issue, here is a repost of some background information I wrote for a previous post.]

Background Information on Japan’s Official Response to the Comfort Women Issue

The issue of war reparations was addressed during the negotiations of the 1965 Treaty on Basic Relations between Japan and the Republic of Korea. The South Korean government accepted a huge sum of money from Japan, stating that it would take care of the distribution of reparations to individual Korean victims of Japanese imperialism. The South Korean government agreed that its citizens would no longer have the legal right to demand compensation payments from the Japanese government.

Unfortunately for the victims, the South Korean government hid the reparations agreement from its citizens and used the money for other purposes. For decades, South Koreans believed that Japan had not properly paid reparations to their country. The South Korean government eventually admitted the truth in 2005:

In January 2005, the South Korean government disclosed 1,200 pages of diplomatic documents that recorded the proceeding of the treaty. The documents, kept secret for 40 years, recorded that South Korea agreed to demand no compensations, either at the government or individual level, after receiving $800 million in grants and soft loans from Japan as compensation for its 1910–45 colonial rule in the treaty.
The documents also recorded that the Korean government demanded a total of 364 million dollars in compensation for the 1.03 million Koreans conscripted into the workforce and the military during the colonial period, at a rate of 200 dollars per survivor, 1,650 dollars per death and 2,000 dollars per injured person.However, the South Korean government used most of the grants for economic development, failing to provide adequate compensation to victims by paying only 300,000 won per death in compensating victims of forced labor between 1975 and 1977. Instead, the government spent most of the money establishing social infrastructures, founding POSCO, building Gyeongbu Expressway and the Soyang Dam with the technology transfer from Japanese companies.

이 이야기를 당하는 몇명의 사람들이 유일한 위안부 문제로 한국의 내셔널리스트 스핀으로 친숙함이 있을 지도 모르기 때문에, 여기서 내가 쓴 몇개의 배경 정보의 재투고입니다전의 투고는.]

위안부 문제에의 일본의 공식의 반응의 배경 정보

전쟁 배상의 문제는, 교섭안으로 다루어졌다일본과 대한민국과의 사이의 기본 관계에 관한 조약 1965 . 한국 정부는, 일본 제국주의의 개개의 한국인 피해자에게 배상금의 분배를 돌볼 것이라고 말하고, 일본으로부터의 막대한 액수의 돈을 받아 들였다. 한국 정부는, 국민은, 이미 일본 정부로부터 보상금을 청구하는 법적 권리를 가지고 있지 않은 것으로 합의 했다.

유감스럽지만 피해자를 위해, 한국 정부는 그 시민으로부터의 배상금 협정을 숨겨, 다른 목적을 위해서 돈을 사용하고 있었습니다. 몇 십년의 사이, 한국인은, 일본이 적절히 스스로의 나라에 배상을 지불하지 않았다고 믿고 있었다. 한국 정부는 최종적으로 2005년에 진실을 인정한：

2005년 1월에는, 한국 정부는 조약의 진행을 기록한 외교 문서 1200 페이지를 공개했다.문서는, 한국은 조약으로 그 1910년부터 1945년의 식민지 지배의 보상으로서 일본으로부터의 조성금이나 소프트 론으로 8억 달러를 받은 후, 정부나 개개의 레벨의 어느쪽이든으로, 무슨 보상을 요구하지 않는 것에 합의한 것을 기록해, 40년간 비밀로 해 둔다. 

문서는 또, 한국 정부는 유족 당 200 달러, 죽음 당 1650 달러와 2000 달러의 레이트로, 식민지 시대에 노동력과 군사적으로 징병 103만 한국인에 대한 보상의 364만 달러의 합계를 요구했던 것이 기록 부상자 person.However 맞아, 한국 정부는 1975년부터 1977년간의 강제 노동의 보상 피해자에게 죽음원만 300,000을 지불하는 것에 의해서, 피해자에게 충분한 보상을 제공하기 위해서 실패해, 경제발전을 위한 조성금의 대부분을 사용하고 있었습니다 . 그 대신해, 정부는 포스코, 건물 경부고속도로, 일본 기업으로부터의 기술 이전과 소양 댐을 설립해, 사회 인프라를 확립하는 돈의 대부분을 소비했다.

문서는 또, 한국 정부는, 그것이 직접, 개개의 피해자에게 보상한다라는 일본의 제안을 거부해, 피해자에 대신해 조성금의 전액을 수신하면서, 일본의 식민지 시대에 괴로워한 국민에게의 개별 보상을 처리한다고 주장해라고 있을 것을 밝혔다.

이 증거가 있는 것에도 불구하고, 많은 한국인은, 일본이 스스로의 나라에의 보상의 임의의 폼을 지불하지 않았던 것을 이 날에 주장하고 있다. 그들은 또, 기각 또는 무시해 왔다일본 정부의 다수의 사죄 제국주의의 희생자에게.

위안부 문제는 1990년대에 국제적인 주목을 얻었을 때, 일본 정부는, 그것이 특수한 케이스이다고 판단했습니다. 이전의 조약은 법적으로 배상 문제가 정주하고 있었다고 하는 사실에도 불구하고, 한국이 여성에게 보상금을 지불하고 있었다고 하는 사실에도 불구하고, 대책은 원위안부에게의 추가 원조를 제공하기 위해서 놓쳤다. 직접 배상금이 1965년 협정에 위반하면 지불하고, 일본 정부가 아니고, 그렇게설립아시아 여성 기금의 자금을 조달해, 보상금의 지불을 제공하기 위해서.

위에 말한 것처럼일본의 외무성의 홈 페이지에, 문제에의 공식의 응답은 사죄와 위안부를 존속에 배상으로 수십억엔의 배분을 포함하고 있었다：

그 들의 성실한 사죄를 표현하기 위해서 무엇이 가능할까를 진지하게 논의하도록(듯이), 일본의 사람들과 함께, "위안부"로서 알려져 있는 문제는, 여성의 상당수는, 일본 정부의 명예와 존엄에 대한 중대한 모욕한 것을 인식해, 전자에의 자책하는 마음 "위안부"결과적으로, 아시아 여성 기금(AWF)은 일본인으로부터 전자에의 보상을 확장하기 위해서 1995년 7월 19일에 설립되었다 "위안부"를 위해서 필요한 원조를 제공할 것을 결정했으므로 1995년 8월에 각의 결정에 의해 AWF, 일본 정부는, 그 도의적 책임을 완수한다라는 관점으로부터, AWF의 총운용 코스트의 베어링 등, 아시아 여성 기금을 위해서 모든 가능한 원조를 제공하고 있었지만, 그 자금 조달을 지원해, 그 목표를 달성하기 위한 AWF를 위해서는, (2005년의 회계 년도를 통한 AWF의 창업으로부터 약 4.8억엔), 그 활동을 실시하기 위해서 필요한 자금을 제공한다.

AWF는 위안부를 존속해, 그것들을 받아 들이는 것을 바라고 있던 것에 보상과 사죄를 전달하기 위한 검색 10년간을 보낸 후, 2006년에 그 막을 닫았습니다. 슬픈 것에, 많은 원위안부가 사죄와 보상을 거부했다. 한국의 민족주의자는, 일본 정부에 의해서 설립되어 자금을 공급 기반이 아시아 여성 기금의 일은 일본에서는 "성실"노력에 금액을 하지 않았기 때문에, "비공식"으로 한 것, 그것들을 확신하고 있었기 때문에였습니다. 동상을 건립한 시민 단체는, 아시아 여성 기금과 같은 견해를 가지는 사람들로 구성되어 있습니다.

그리고 마지막으로, 여기에 아마 대처할 필요가 빈번히 언급 2점이다.

• " 한국은, 1965년에 민주적인 나라가 아니었습니다 " -아무래도, 몇명의 사람들은 박정희(파크·톨히)가 민주적으로 선출된 지배자는 아니었기 때문에 전체의 1965년 계약이 폐지되어야 한다고 생각합니다.유감스럽지만, 그것은 외교가 어떻게 동작하지 않습니다. 일본은 한국의 정부의 형태를 제어하는 기능이 없는, 그것은 그 시점에서 존재하고 있던 한국에 대처해야 했다. 보상금의 지불은, 관계를 정상화하는데 필요했다 , 라고 조약이 서명되기 전에 일본이 한국 정부에 그 돈을 지불하는 것에 동의 하지 않으면 안됩니다. 한국은 지금까지 민주화 할 화도인지를 확인하기 위해서 몇 십년도 기다리는 것은 현실적인 선택사항이 아니었습니다. 그리고, 그것은 한국 정부가 제대로 합의의 국내 엔드를 실행하지 않았으므로, 일본은 그 돈을 반제할 필요가 있는 것을 기대하는 것은 공평하지 않다. [그것은, 오늘의 일본은, 그 1945년 이전의 비민주적인 정권의 행동에 재정적으로 책임을 져야 한다고 생각하는 것도 기묘하지만, 한국은 그 전의 비민주적인 정권의 행동을 무시해야 하는 것인 것.]
• 
  
• "왜 일본은 여성만에의 보상의 직접 지불을 하지 않는다？"-제이차 세계대전의 마지막 이래, 일본은 일본의 제국주의를 위해서 괴로워한 나라들의 모두로 배상 문제를 해결하기 위해서 2국간 협정을 사용하고 있습니다. 억의 엔은 각국의 정부에 지불되었다. 계약은 개개의 보상 이러한 나라들의 사람들과 그러한 나라의 정부와의 사이의 법적인 문제작. 상태·레벨·어그리먼트의 이러한 종류는, 온 세상에서 넓게 인식되어 아득하게 일반 개인으로부터의 배상 소송의 가능성을 연 채로로 계약보다 되고 있습니다. 일본은 원위안부에게의 직접적인 개인별의 보수를 지불하는 것으로, 한국과의 합의를 무효로 했을 경우, 그것이 유효하고, 다른 모든 전후 배상 계약이 무효가 된다고 생각합니다. 벌써 합법적으로 정주해, 벌써 국가 레벨로 지불된 배상금은, 개개의 레벨로재지불원없으면 되지 말고 있을 것이다. 아직 생존하고 있는 위안부에게 특별한 보수를 지불하기 위해서 욕구를 채울 수 있을 뿐으로 아시아 여성 기금은, 일본이 배뇨 조약의 법적인 혼란을 피할 수 있었습니다. 

사죄/보상 문제의 이 요약은, 원위안부를 경시 또는 모욕하는 것이 아닙니다.그 괴로움은 훌륭했다, 그리고, 그들은 보상과 사죄에 적합하다. 매우 현실적인 사죄와 매우 현실적인 금전 보상을 포함한 - 이 요약은, 전후의 일본 정부는 벌써 상황에 따르고, 매우 현실적인 행동을 취했는지로 냉정하고 합리적인 외관을 제공하기 위한의 것이었다.

try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx