【韓国の反応】日本の軍事力はなぜ韓国に劣っているのか?

1.한국인(스레주)

http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2013&d=0330&f=national_0330_013.shtml
이 뉴스에 대한 일본의 반응

・보병의 수정도이겠지, 일본에 이기고 있는 것은.

・전쟁중이니까

・일본은 방위만이니까 강하지는 않다

・보병의 수는 많지만, 징병으로 혐들 하고 있는 신인이 많기 때문에 실전에서는 도움이 되지 않을 것이다.

・일본에「군」는 없기 때문에 비교 할 수 없습니다만 ……

일본의 반응의 다음은 이쪽
http://www.logsoku.com/r/newsplus/1364626141/

2.한국인
일본은 섬나라인 것을 고맙게 생각되어라.
섬나라가 아니었으면 삼국시대로부터 한국의 식민지였다는 두다.

3.한국인
>>2
원래섬이 아니었으면 일본이라고 하는 나라는 존재하고 있지 않아요 www
지금은 평화 헌법이기 때문에 군대는 없지만,
자위대에 대한 투자하는 예산과 장비를 보면 단순한 군대.
해군이 무서운 것뿐으로 한국군이 상륙할 수 있으면 게임 종료입니다.

4.한국인
한국은 의자에 앉고 버튼을 누르는 것만으로 공격할 수 있는데
일본은 공격의 무기도 없는데 어떻게 공격해？www

5.한국인
>>4
한국은 전시 작전권이 없기 때문에 전쟁할 수 없습니다

6.한국인
쇼지키, 일본의 군사력은 잠재적 능력이 무서운 ・・・
미국과 전쟁하고 있던 70년전에, 벌써 항공 모함, 다수의 전략 잠수함, 전투기, 전함을 운용하고 있었다.
지금은 실질적으로 핵병기의 제조・보유할 수 있는 능력과
대륙간 탄도 미사일을 만들 수 있다.
생물화학 병기에도 강한 놈등이고, 미국이나 러시아, 중국의 간섭이 없으면 한국은 절대 이길 수 없을 것입니다.
아마, 이마고메국으로부터 항공 모함을 받아도 우리들을 과연 운용할 수 있는 것인가？
전면 전쟁의 경우, 국력의 차이가 곧바로 전력의 차이에 반영되므로
장기전이 되면 과연 한국이 불리하게 된다고 생각합니다.

7.한국인
>>6
70년전의 항공 모함과 지금의 항공 모함을 비교해도 ・・・
그 당시는 전함으로도, 순양함, 한층 더 민간 함선에 나무의 활주로를 만들고 항공 모함이라고 부르고 있었던 시대야.

8.한국인
>>7
그것은 그렇구나지만 ・・・
그렇지만, 그 경험은 한국 만이 아니게 중국이나 러시아도 없는 경험입니다.
일본은 법으로 억제되어 있지만, 항공모함을 몇개인가 가지고 있습니다.
이름을 몰래 바꾸면 곧바로 항공모함을 운용할 수 있다.
게다가, 한국의 독도급 양륙함보다 당연 크고 좋습니다.
거기에 가세해 로켓 기술과 자주적으로 보유하고 있는 군사위성 기술, 첩보 기술, 핵재처리 기술, 생화학 기술, 미사일 기술까지 있다.
한국은 기상 위성조차 자력으로 쏘아 올릴 수 없는 현실 ・・・
아무튼 이것은 나의 개인적인 의견이므로, 실제로 해 보지 않다고 결과는 모릅니다만.

9.한국인
>>8
일본에 환상 너무 안아.

10.한국인
>>8
객관적으로 경계하는 이유는 타당해.
단지 미사일은 기존의 기술을 응용해 카피 생산하는데는 3년 이상 걸리고,
ICBM의 경우, 일본은 액체 연료 로켓에 세팅 한 후, 연료 주입에 반나절 이상 걸린다.
북한의 로켓이 무서운 것은 고체연료에 연료 주입 시간이 없고,
항상 발사 대기가 가능해서 무기로 분류됩니다.
일본의 로켓은 무기로서 사용하기 어렵습니다.

11.한국인
육군은 한국이 강하고, 공군은 동레벨 또는 조금 불리, 해군은 일본이 강하다.
그렇지만 실제로 전쟁이 발생하면 국가간의 총력전이 되므로, 결국 경제력의 강한 나라가 이겨.
전쟁(정도)만큼 돈이 드는 것은 없기 때문에.
우선 한국은 북한과 통일하는 것이다.
그 다음에, 중국이나 러시아가 방해를 하는 나쁜 외교 관계가 없는 것을 확인해,
해군과 공군력으로 장비의 우위성을 나타낼 수 있으면 1대 1으로 볼 가치는 있지 않을까.

12.한국인
결국, 일본이 제이차 세계대전에서 미국에 졌던 것도 경제력의 규모로 진 것 같은 것.
일본은 항공 모함 1척을 잃으면 재구축이 거의 불가능했지만, 미국은 매년수척씩 항공 모함을 복제할 수 있는 힘이 있었다.

13.한국인
한국의 미사일 국방력은 세계 톱이며, 첩보 부대, 특수부대도 톱 레벨이다.
한국 육군이 일본 본토에 들어가면 곧바로 초토화하겠지.

14.한국인
한국은 예비역을 포함해 400만명 이상이겠지？한국의 압승이야.
일본은 총이나 총알도 부족하니까요 www
징병해도 주는 총이 없는 것이 일본 www

15.한국인

일본의 반응
응？방위 예산은 한국의 군사비보다 위이고, 병력도 위이고, 병기의 질이나 양도 위이지만
어디등에 를 보고 뒤떨어지고 있다고 판단했다？w

운용하는 놈등이 안되어 www




추가
6 한국인
그것보다 현실 문제, 전쟁은 돈야.미군을 뽑아 이야기하면 한국 vs자위대라면 지겠지


7 한국인
로마대 카르타고와 같은 것도 일본에 상륙 할 수 있으면 한국의 승리, 일본은 한국에 상륙한 순간 사라져 ww


8 한국인
무리 무리, 후방 지원이 없다.몇일은 유지할지도 모르지만, 공군의 서포트와 병참의 문제로 전투 계속은 할 수 없다

9 한국인
>>8
자위대와는 달라, 국군은 원거리 투사 전력과 지상 공격에 제한은 없다.한국군이, 순항 미사일과 탄도 미사일을 퍼부어 서일본에 존재하는 항공 자위대 기지나 해상 자위대의 항구를 파괴시키는 것은 충분히 가능하기 때문에.

일본이 2개의 호위함대를 제주도바다에 전개해 해상 봉쇄하면 한국은 항공 자위대와 해상 자위대의 기지를 미사일 전력으로 제압해, 일본 서부의 제공권과 해상권을 획득.
공 군의 원호아래의 대마도 해협을 점거해, 일본의 아킬레스건인 간몬 해협을 봉쇄 또는 예 봐를 듣게 하기 위해서 대마도를 점령하면 된다.그러면 일본 서부의 제공권은 한국군으로 옮기고, 일본은 해상 봉쇄하려고 보낸 호위함대를 서둘러 귀환시켜 대마도의 한국군이나 큐슈 상륙에의 예 봐를 효과가 있게 한 않으면 안 된다.거기에 해상 봉쇄 째의 전력을 찢으면 각개 격파의 위험성이 태어나기 위해 해상 봉쇄를 간단하게 할 수 없게 된다

10 한국인 8
>>9
그런 시나리오의 소설이 많아.대표적인으로 방위 태세(한국의 자위대ｖs한국군 소설.조금 왜곡이 심하다)의 2부.
하지만 바다 공군 전력차이가 너무 심해.국군이 보유하는 탄도 미사일은, 최대 사정에서도 대마도, 큐슈의 일부 지역 밖에 공격을 할 수 없다.또, 한반도의 동남부에 미사일 기지가 있는 것을 전제 하고 있다.
한국의 현무탄도 미사일은 사정거리가 짧고, 북한에 대비해 휴전선 남방에 있다.순항 미사일은 아직 적고, 탄도 미사일에 비해 요격도 가능.

미국이 중립을 유지하고 GPS를 멈추면 위치 파악도 할 수 없다... 공중 급유기도 없는 상태로, 일본의 제공권을 우리가 잡을 수 있으면... 한층 더 원유 비축도 3개월도 없다... (그것도 나라가 철저하게 배급 통제한다고 하는 가정아래)
일본이 남지나해의 항로를 차지하거나 대한해협-큐슈바다 라인 봉쇄하면 1개월에 …

11 한국인 9
>>10
현재현무 3이나 현무 2는 모두 이동식이다
고정 미사일을 기지 운용 이외에 할 수 없는가 한국군이 생각하지 않는 것이 없다
신덴바루 기지, 코마츠, 사세보, 마이즈루, 오는 괴멸 할 수 있다.그것은 일본의 자위대 전력의 70％이 마비된 것을 의미한다.제공권을 빼앗기면 수상 함정은, 1982년 포크랜드 전쟁 이래의 전투기 편대의 공 대 함미사일의 세례를 받겠지.
민간 공항도 징병 하기 전에 미사일로 파괴하면 좋고, 일본 상공의 제공권이 있을까？해협 점거하면 게임 오버이다.대마도가 있으면, 시모노세키는 봉쇄할 수 있다, 그러면 자위대는 전력 분산을 생각하지 않으면 안 된다

12 한국인 8
>>11
일본인이 미사일 전력의 집결을 입다물고 보고 있을까？거기에 북쪽의 문제가 있겠지

13 한국인 9
>>12
일본에 지상을 공격을 할 수 있는 탄도 미사일이나 순항 미사일은 없다
손가락을 더해 지켜볼 수 밖에 없다
항공 자위대의 전투기로 그대로 지면에 돌격 해 카미카제 시즌 2하는 것인가？
신덴바루 기지, 융`송, 사세보, 마이즈루, 오의 기지는 탄도 미사일과 순항 미사일로 괴멸 할 수 있다.
아 북쪽의 문제가 있군요.자나도 러시아와 중국 함대를 요소에 넣을까？최근 조어섬의 가까이가 분위기 좋지 않지？제1 제 2 호위함대와 북부 항공 전력을 그대로 이동할 수 있을까？
 

14 한국인
질문이지만 무엇으로 대지 공격 능력이 일본에는 없는거야？

15 한국인 9
>>14
주변국의 안색을 몹시 신경쓰면서 조금씩 무장하고 있어
단지 공대지 무장 자체는 결정 겸하고 있어.거기에 제일 중요한 것이 스탠드 오프 방식으로 공격할 수 있는 것
그러니까 장거리로 안전한 공격을 할 수 있는 공대지 순항 미사일 없는 것과 F-15 J자체가 대지 공격 무장 능력이 거의 없다.F-2 전투기나 대지 공격 무장이 아니고 대함상 공격격의 분을 중요시하고 있어.해상을 봉쇄할 수 없었으면 일본은 끝나기 때문에 대지는 별로 신경쓰지 않다