【칼럼】양다리 외교

결론으로부터 말하면, 박근 메구미(파크・쿠헤) 대통령은 취임 후 첫 방문지로서 미국보다 중국을 선택해야 했다고 생각한다.

적어도 향후 5년간, 혹은 그 이상, 한국의 안전 보장이나 경제의 면에서 가장 중요해져,

게다가 섬세한 영향을 주는 나라는, 미국에서 중국으로 바뀌기 때문이다.

박대통령의 최초의 수뇌 외교는 확실히, 한국 외교의 우선 순위를 나타내는 상징이 되지 않으면 안 된다.

　미국의 중요성이 상대적으로 저하되고 있다는 것은 아니다.

미국은 현재도, 그리고 향후도 장기간에 걸쳐, 한국의 안전 보장이나 경제의 중심축이 될 것이다.

중국의 대두에 의해, 아시아의 세력도에 변화가 생기고 있다고 해도, 미국은 지금도 한국과 동맹 관계에 있어,

한국이 안전 보장을 둘러싼 위협에 노출되었을 때, B2폭격기나 원자력 잠수함을 파견한다고 약속하고 있는 나라는 미국 이외에 없다.

　하지만 문제는, 중국의 대북관이 변화하고 있다고 하는 사실이다.

6・25 전쟁(한국 전쟁) 당시 , 북한을 지원한 것에 의해, 한반도(한반도)의 통일의 기회를 빼앗은 나라.

언제나 북한의 아군이 되어, 다시 전쟁이 일어나면 북한에 파병한다고 하는 나라.

북한의 동맹국이며, 북한 경제를 지지해 온 나라.

그런 중국이, 북한을 다시 응시해 , 냉정한 자세로 대처하려고 하는 징조를 여기저기에서 볼 수 있다.

중국 공산당의 엘리트나 지식인, 하급 관료, 학생등의 새로운 세대는

「중국은 북동 아시아의 평화의 방해자가 되고 있는 북한에, 언제까지 방해를 해지면 기분이 내키는지」와 의문을 걸치고 있다.

특히, 북한이 3번째의 핵실험을 강행한 이후, 이러한 현상이 분명히 나타나고 있다.

중국 당국은 유엔 안전 보장 이사회(안보리)의 대북 제재에 찬동？`오라고 있는 것을 실증적으로 나타내고 있다.

　북한의 김 타다시은(김・젼운) 제1 서기들에 의한,

비리 성적 또한 시대 착오적인「전쟁 놀이」가 격렬함을 늘리고 있는 상황으로, 중국의 변화에는 의미가 있다.

정은씨의 권력 기반은 취약(취약)인 위, 군사를 우선하는지, 당을 우선하는지,

혹은 경제를 우선하는가 하는 대립이 어떻게 될까 예측할 수 없는 위험한 시기인 만큼,

중국의 대북정책의 전환은 한국의 안전 보장을 둘러싼 중대한 관심사다.

한국의 대통령이라면, 이 시기에 서로 대화해, 북동 아시아의 장래에 대해 찾아, 토론해, 선의를 나타내야 할 나라는, 그 외도 아닌 중국이다.

　지금, 한국이 가야할 길은「양다리 외교」여「세련된 중견 국외교」다.

동아시아 연구원의 하・욘손 이사장(원서울대교수)은 작년말,

동아일보의 대담 기사로「한국은 미국과 중국의 협력과 대립이라고 하는 이중구조안에 놓여져 있다.

이 때문에, 한국이 양다리 외교를 펼쳤다고 해 문제는 되지 않는」라고 주장했다.

하 이사장은 또「한국은 미 중 양국을 상대에게, 세련된 중견 국외교를 펼치지 않으면 안 되지만, 현재 상태로서는 이러한 나라와 개별적으로 대응해야 한다면 착각하고 있는 것 같다.

『바란스론(균형자 외교론)』를 주창했는지라고 생각하면, 돌연 양다리 외교에 언급해, 창피를 당하고 있다고 하는 소리도 나와 있다.

리더들도, 그 측근도 착각하고 있기 때문에 그렇게 되는」라고 지적했다.

박대통령에 말하고 싶은 것은, 한국이 현재 놓여져 있는 상황으로, 맹목적인 미국 일변도 정책의 한계나,

양다리 외교를 피할 수 없는 것을 인식해, 전통적이고 습관적인 외교 자세로부터, 발상을 전환해야 한다고 하는 것이다.

　중국과 도대체 어떤 일을 이야기하면 좋은가.

그것은「한국은 북한을 무리하게 흡수할 것은 없다.핵을 방폐하기만 하면, 북한의 어느 정권과도 협력해, 경제를 재생해, 인민의 생활을 보장할 생각이다.

한국이 한반도의 주도적인 존재가 되는 시점에서도, 미국의 존재가 중국의 안전 보장이나 국익과 충돌하지 않게 약속한다.

한국은 아시아의 신흥 대국인 중국과 공동으로의 번영을 추구해, 북동 아시아에서의 세력 다툼에 편승 하지 않는」라고 할 생각이나,

그것을 실천할 의사를, 중국의 지도자 서에게 전하는 것이다.

그리고, 이것에 대해 기탄(온 ) 없게 서로 이야기해, 약속한다.그 기회를 박대통령은 가져야 했다.

　2013년의 전반은 확실히, 주변 제국의 수뇌에 의한 외교 행사가 째화로 밀기가 되고 있다.

중국의 습긴뻬이 국가 주석은 취임으로부터 1주일 후에 러시아를 방문해 푸친 대통령과 회담해,

그 후도 BRICS(브라질・러시아・인도・중국・남아프리카) 정상회담에 임했다.

일본의 아베 신조 수상도 또, 취임 직후에 타이・베트남・인도네시아의 3개국을 방문한 후, 미국이나 몽고를 연달아 방문했다.

오바마 미 대통령은 2기째가 스타트 한 후, 최초의 방문지에 중동을 선택했다.

　수뇌 외교는 구체적인 실리보다, 상징적인 의미가 크다.습주석이나 아베 수상, 오바마 대통령의 수뇌 외교는,

상대국에 대한 전략적인 배려나 외교적인 우선 순위, 국민적인 관심을 반영한 것이다.

이러한 시기에, 박대통령이 최초의 방문지로서 워싱턴은 아니고 북경을 선택하고 있으면,

그 내용보다 상징성에 중점을 둘 수 있어 중국도 그것을 긍정적으로 받아 들이고 있었을 것이다라고 생각한다.

전통적인 우호국의 미국은 그것을 납득해, 이해할 수 있는 나라다.「박근혜외교」의 단서에 대해 재검토하려면 , 시간은 아직 충분히 있다.

김대중(김・데즐) 고문

조선일보／조선일보 일본어판

한국의 공기감, 진리감 나타내고 있다？ww