メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

【Dokdo】今更「外一島」とか言われても…

閲覧数 : 758
JA 255 poepoepoegreen 2,811,753



韓国人、どう思う?シリーズ

日本語  韓国語




  韓国ってさ。





  学者が、騙すのですよ。




参考画像 1877年明治10年) 太政官指令


  たとえば、これ。

  「竹島外一島之儀本邦関係無之」

  これなども、学者が騙しにかかっている。





  韓国の学者や政府によれば
  UllungdoとDokdoは日本に関係がないと
  日本が公式に認めているという主張な訳だが






  そもそも、「日本の公文書の内容」を
  何故お前たちが勝手に決めるの?





  内容について一番知っているのは日本人なのであって
  お前らが勝手に決める事じゃないのよ。

  当事者の日本人が、この「外一島」は現在の「Chukdoの事」と
  説明しているのに、何を思い上がっているの?







  ついでに解説しておくと、太政官指令は
  Shimane県がUllungdoについて、
  日本領土として扱って良いかを問い合わせた、その返答な訳。






  で、その問い合わせに添付された図面が
  「磯竹島略図」であることが分かっている。





参考画像 磯竹島略図


  その地図がこれ。


  見れば分かるとおり、Dokdoには

  「松島」と島の名前が書いてあるし、

  明らかに「一島」じゃない。










  そして、ここに、「名称の無い一島」がある。

  これは現在のChukdoだ。






  そもそも、「竹島外一島之儀本邦関係無之」という
  結論部分の抜き出しについても、問題がある。





  実は本文に「昔朝鮮と交渉した結果」と書いてある。
  この交渉で朝鮮領土扱いになったのは「Ullungdoだけ」だ。


  本文内容を読んでないとか、有り得ないだろう。

  学者が捏造したんだよ。


  






  な?

  お前ら、こうやって学者に騙されて
  日本人に笑われてる訳だ。

  恥ずかしいと思わないか?







  韓国人、どう思う?






try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx
翻訳を見る

【Dokdo】이제 와서 「외일도」라고말해져도 &#133




한국인,어떻게 생각한다?시리즈

일본어 한국어




  한국은.





  학자가, 속이는 거에요.




참고 화상 1877년 메이지 10년) 태정관 지령


  예를 들어, 이것.

  「타케시마외일도지의본방 관계무지」

  이것등도,학자가 사기에 걸려 있다.





  한국의 학자나 정부에 의하면
  Ullungdo와 Dokdo는 일본에 관계가 없으면
  일본이 공식으로 인정하고 있다고 하는 주장인 (뜻)이유이지만






  원래, 「일본의 공문서의 내용」를
  왜 너희가 마음대로 결정해?





  내용에 대해 제일 알고 있는 것은 일본인인 것에서 만나며
  너희들이 마음대로 결정하는 일은 아닌거예요.

  당사자의 일본인이, 이「외일도」는 현재의「Chukdo의 일」와
  설명하고 있는데, 무엇을 잘난 체하고 있어?







  하는 김에 해설해 두면, 태정관 지령은
  Shimane현이 Ullungdo에 대해서,
  일본 영토로서 취급해 좋은가를 문의한, 그 대답인 (뜻)이유.






  그리고, 그 문의에 첨부된 도면이
  「기타케시마 약도」인 것을 알고 있다.





참고 화상 기타케시마 약도


  그 지도가 이것.


  보면 아는 대로, Dokdo에는

  「마츠시마」와섬의 이름이 써 있는해,

  분명하게「일도」가 아니다.










  그리고, 여기에,「명칭이 없는 일도」가 있다.

  이것은 현재의 Chukdo다.






  원래,「타케시마외일도지의본방 관계무지」라고 한다
  결론 부분의 뽑아내에 대해서도, 문제가 있다.





  실은본문에「옛날 조선이라고 교섭한 결과」라고 써 있다.
  이 교섭으로 조선 영토 취급이 된 것은「Ullungdo만 」다.


  본문 내용을 읽지 못하다든가, 있을 수 없을 것이다.

  학자가 날조 했어.


  






  ?

  너희들, 이렇게학자에 속아
  일본인에게 비웃음을 당하고 있는 (뜻)이유다.

  부끄럽다고 생각하지 않는가?







  한국인, 어떻게 생각한다?






try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 30 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ