cchock君、　君は間違えているよ。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130417-00000127-reut-bus_all

이 기사, 우선 문제삼고 있는 것은, 금리가1%가 되면은 아니고　”1%상승하면”다.

이것이 너의 실수의 1점째.
2점째, 이것 국채의 이자지급의 이야기는 아니다.
그러니까
『cchock 05-16 10:54:43 한국어로 표시 한국의 채무 46조엔
일본의 채무 1000조엔^^

한국의 금리와 비교해도 의미가 없다.』라고 말하는 것은 착각.

이 이야기는, 일본의 은행등의 각종 금융기관이 채권시장에 투자하고 있고, 금리가 상승한다고 하는 일은 채권 가격이 내리고 있다고 하는 일로, 평가손이 나온다고 하는 이야기다.

그리고 평가손이 나오는 한편으로, 금리가 오르면 운용이율도 상승한다.

이 리포트에서는『자기자본과 리스크량을 비교했을 경우, 리만・쇼크 같은 수준의 대폭적인 경기후퇴나 금리의 3％정도의 상승등이 발생해도, 「은행의 자본 기반이 전체적으로 크게 손상되는 사태는 회피되는」로 하고 있는』의로, 현재의1%에도 닿지 않는 상황에서는, 문제는 없을 것 같다.

그러나 금융기관에 있어서 장기금리의 상승은, 손해가 나오는 것은 확실해서 피하고 싶은 것도 사실이지만.