「残念ながら、というか、予想されたことが、というか、今年７月のソウル高裁の新日鉄住金への賠償命令に続き、同じ月の三菱重工、そしてついに、１日、光州高裁で、戦時中に「女子勤労挺身隊員」として日本で強制労働させられた韓国人女性と、その遺族１人に対して、女性１人あたり１億５千万ウオン（日本円約１３８０万円）の支払いを命じる判決が出されました。
女子挺身隊に対する判決は初めてで、当時１３歳から１４歳だったことや、強制労働の期間を考慮して、従来の判決より金額が高くなっています。
７月に、私はただちに外務省の担当局長・新日鉄住金幹部と話をし、「絶対に和解せず、争うべき」と申しました。菅官房長官も「日韓間の財産請求権問題は、解決済み」と一貫してつっぱねるコメントで、安倍総理のご指示も、本件では明確に「この件は、淡々と、ぶれずに、しっかり」ということです。
日韓は、１９６５年の国交正常化時に、日本側からの５億ドルの経済協力を盛り込んだ請求権協定を締結し、「両国及び両国民間の請求権問題が「完全かつ最終的に解決された」」と、確認しています。、
この３件目の判決で、最高裁にあたる韓国大審院が「個人の請求権は消滅していない」という、従来の流れをひっくり返す判断を昨年５月に出したあとの、韓国における個別賠償訴訟での日本企業敗訴の流れが出来てしまったと思います。
悪いことに、大審院の判断後、新たに訴訟が４件も提起され、今後も増える可能性があります。
新日鉄住金も、三菱重工も控訴していますが、当初越年と言われていた大審院による判決は、年内に早まる可能性も取りざたされ、今の流れでは、高裁の判決が容認されて、確定されてしまう可能性が高いです。
そのときに、企業として、そして、国家としての対応が問われることになります。
７月に夕刊フジのインタビューやネットでも申し上げたように、「まずは支払わない」という態度をとるべきです。
一部の新聞では、日本企業も、韓国内資産の差し押えになると、取引先が迷惑するので、和解に応じるのでは、との見方がされていますが、これは一企業としては、そういう判断がありえなくはないかもしれませんが、請求権協定は国家が決めたことであり、ここからは、国家が前に出るべき話です。
５億ドルの金で、韓国政府が必要なら被害者救済をすべきであったので、日本政府としては、「韓国政府が解決すべき問題」という態度を崩してはなりません。
すでに、このことは政府間では伝達されているのですが、返答は芳しいものではないようです。
日韓請求権協定には、３条に仲裁委員会の規定があり、日本としてはこの開催を主張することはできますが、韓国側が出てこなければ開かれません。
国際司法裁判所という手もありますが、これも韓国が出てこなければ、開けませんが、国際的に韓国司法のおかしさをうったえるという効果はあるでしょう。
ここで、韓国の弁護士会が提案している、自分勝手極まりない「両国政府と日本側の被告企業、韓国側の国交正常化で利益を受けたポスコのような企業が資金を拠出して、財団をつくる」という新聞報道された解決策を敢えてご紹介しましょう。
韓国で韓国政府に申告した強制徴用被害者は、２２万人もいるそうで、すべてを裁判で解決するには時間がかかるから、財団で払ってうやむやにしろ、ということらしいのです。（笑）
韓国法曹界のトップがこれですから、この事件のいかがわしさがよくわかるし、日本側が本当に突っぱね続けた場合、韓国内の資産が差し押さえる、というなら、やってみろ、ということではないでしょうか。
「それでは企業が困るだろう、」と韓国の弁護士会が言うのは、韓国企業から日本企業への売掛債権の差し押さえがあった場合、その後両社間にトラブルがのこり、商売に支障が出た場合、本当に困るのはどちらか、ということが薄々わかっているからではないでしょうか。「困る企業」が日本側ではなくて、韓国側だったとしたら。
ここは、国を挙げて、国際法上ゆるされているはずの、同様の対抗措置、をとることも、視野に入れるべきでしょう。
勿論、企業に対しては、株主に問われても、きちんと答えられるような理由を国家として示せるようにすべきである、ことは言うまでもありません。
片山 さつき
http://blogos.com/article/72862/
韓国には国を挙げて報復する 自民党片山さつき議員
閲覧数 : 985
JA
0
maya76
2,811,753
翻訳を見る
한국에는 거국적으로 보복하는 자민당 카타야마 오월 의원
「유감스럽지만, 이라고 하는지, 예상된 것이, 라고 하는지, 금년 7월의 서울 고등 법원의 신일본 제철주금에의 배상 명령에 이어, 같은 달의 미츠비시중공, 그리고 마침내, 1일, 광주 고등 법원으로, 전시중에「여자 근로정신대원」로서 일본에서 강제 노동 당한 한국인 여성과 그 유족 1명에 대해서, 여성 1명 당 1억 5 천만 원(일본원약 1380만엔)의 지불을 명하는 판결이 나왔습니다.
여자정신대에 대한 판결은 처음으로, 당시 13세부터 14세였던 일이나, 강제 노동의 기간을 고려하고, 종래의 판결보다 금액이 비싸지고 있습니다.
7월에, 나는즉시 외무성의 담당 국장・신일본 제철주김 간부와 이야기를 해, 「절대로 화해하지 않고, 싸워야 한다」라고 했습니다.스가 관방장관도「일한간의 재산 청구권 문제는, 해결완료」와 일관해서 딱 잘라 거절하는 코멘트로, 아베 총리의 지시도, 본건에서는 명확하게「이 건은, 담담하게, 흔들리지 않고 , 확실히」라고 하는 것입니다.
일한은, 1965년의 국교 정상화시에, 일본 측에서의 5억 달러의 경제협력을 포함시킨 청구권 협정을 체결해, 「양국 및 양국 민간의 청구권 문제가「완전하고 최종적으로 해결된」」라고 확인하고 있습니다.,
이 3건째의 판결로, 최고재판소에 해당하는 한국 대심원이「개인의 청구권은 소멸하고 있지 않는」라고 하는, 종래의 흐름을 뒤집는 판단을 작년 5월에 낸 뒤의, 한국에 있어서의 개별 배상 소송으로의 일본 기업 패소의 흐름이 생기게 되었다고 생각합니다.
나쁜 것에, 대심원의 판단 후, 새롭게 소송이 4건이나 제기되어 향후도 증가할 가능성이 있습니다.
신일본 제철주금도, 미츠비시중공도 공소하고 있습니다만, 당초 월년이라고 말해진 대심원에 의한 판결은, 연내에 앞당겨질 가능성도 취해 사건？`우, 지금이 흘러 나와는, 고등 법원의 판결이 용인되고, 확정되어 버릴 가능성이 높습니다.
그 때에, 기업으로서 그리고, 국가로서의 대응이 추궁 당하게 됩니다.
7월에 석간 후지의 인터뷰나 넷에서도 말씀드린 것처럼,「우선은 지불하지 않은 」라고 하는 태도를 취해야 합니다.
일부의 신문에서는, 일본 기업도, 한국내 자산의 차압이 되면, 거래처가 폐하므로, 화해에 응하는 것은, 이라는 견해가 되고 있습니다만, 이것은 1 기업으로서는, 그러한 판단이 있을 수 없지는 않을지도 모릅니다만,청구권 협정은 국가가 결정한 것이어, 여기에서는, 국가가 앞에 나와야 할 이야기입니다.
5억 달러의 돈으로, 한국 정부가 필요하면 피해자 구제를 해야 했어로, 일본 정부로서는, 「한국 정부가 해결해야 할 문제」라고 하는 태도를 바꾸어 되지 않습니다.
벌써, 이것은 정부간에서는 전달되고 있습니다만, 대답은 향기로운 것으로는 없는 것 같습니다.
일한 청구권 협정에는, 3조에 중재 위원회의 규정이 있어, 일본으로서는 이 개최를 주장할 수 있습니다만, 한국측이 나오지 않으면 열리지 않습니다.
국제사법재판소라고 하는 방법도 있습니다만, 이것도 한국이 나오지 않으면, 열지 않습니다만, 국제적으로 한국 사법의 이상함을 호소한다고 하는 효과는 있겠지요.
여기서, 한국의 변호사회가 제안하고 있는, 방자함 마지막 없는「양국 정부와 일본측의 피고 기업, 한국측의 국교 정상화로 이익을 받은 포스코와 같은 기업이 자금을 거출하고, 재단을 만드는」라고 하는 신문보도 된 해결책을 감히 소개합시다.
한국에서 한국 정부에 신고한 강제 징용 피해자는, 22만명이나 있다고 하고, 모든 것을 재판으로 해결하려면 시간이？`로부터, 재단에서 지불해 애매하게 해라, 라고 하는 것 같습니다.(웃음)
한국 법조계의 톱이 이것이기 때문에, 이 사건의 의심스러움을 잘 알고, 일본측이 계속 정말로 퇴짜놓았을 경우, 한국내의 자산이 압류한다, 라고 한다면, 해 봐라, 라고 하는 것은 아닐까요.
「그러면 기업이 곤란할 것이다, 」와 한국의 변호사회가 말하는 것은, 한국 기업으로부터 일본 기업에의 외상판매 채권의 압류가 있었을 경우, 그 후 양 회사 사이에 트러블이 남아, 장사에 지장이 나왔을 경우, 정말로 곤란한 것은 어느 쪽인지, 라고 하는 것을 희미하게 알고 있기 때문은 아닐까요.「곤란한 기업」가 일본측이 아니라, 한국측이었다고 하면.
여기는,거국적으로, 국제법상 용서해지고 있어야할, 같은 대항 조치, 를 취하는 일도, 시야에 넣어야 겠지요.
물론, 기업에 대해서는, 주주에게 추궁 당해도, 제대로 대답할 수 있는 이유를 국가로서 가리킬 수 있도록(듯이) 해야 한다, 것은 말할 것도 없습니다.
카타야마 오월
http://blogos.com/article/72862/
여자정신대에 대한 판결은 처음으로, 당시 13세부터 14세였던 일이나, 강제 노동의 기간을 고려하고, 종래의 판결보다 금액이 비싸지고 있습니다.
7월에, 나는즉시 외무성의 담당 국장・신일본 제철주김 간부와 이야기를 해, 「절대로 화해하지 않고, 싸워야 한다」라고 했습니다.스가 관방장관도「일한간의 재산 청구권 문제는, 해결완료」와 일관해서 딱 잘라 거절하는 코멘트로, 아베 총리의 지시도, 본건에서는 명확하게「이 건은, 담담하게, 흔들리지 않고 , 확실히」라고 하는 것입니다.
일한은, 1965년의 국교 정상화시에, 일본 측에서의 5억 달러의 경제협력을 포함시킨 청구권 협정을 체결해, 「양국 및 양국 민간의 청구권 문제가「완전하고 최종적으로 해결된」」라고 확인하고 있습니다.,
이 3건째의 판결로, 최고재판소에 해당하는 한국 대심원이「개인의 청구권은 소멸하고 있지 않는」라고 하는, 종래의 흐름을 뒤집는 판단을 작년 5월에 낸 뒤의, 한국에 있어서의 개별 배상 소송으로의 일본 기업 패소의 흐름이 생기게 되었다고 생각합니다.
나쁜 것에, 대심원의 판단 후, 새롭게 소송이 4건이나 제기되어 향후도 증가할 가능성이 있습니다.
신일본 제철주금도, 미츠비시중공도 공소하고 있습니다만, 당초 월년이라고 말해진 대심원에 의한 판결은, 연내에 앞당겨질 가능성도 취해 사건？`우, 지금이 흘러 나와는, 고등 법원의 판결이 용인되고, 확정되어 버릴 가능성이 높습니다.
그 때에, 기업으로서 그리고, 국가로서의 대응이 추궁 당하게 됩니다.
7월에 석간 후지의 인터뷰나 넷에서도 말씀드린 것처럼,「우선은 지불하지 않은 」라고 하는 태도를 취해야 합니다.
일부의 신문에서는, 일본 기업도, 한국내 자산의 차압이 되면, 거래처가 폐하므로, 화해에 응하는 것은, 이라는 견해가 되고 있습니다만, 이것은 1 기업으로서는, 그러한 판단이 있을 수 없지는 않을지도 모릅니다만,청구권 협정은 국가가 결정한 것이어, 여기에서는, 국가가 앞에 나와야 할 이야기입니다.
5억 달러의 돈으로, 한국 정부가 필요하면 피해자 구제를 해야 했어로, 일본 정부로서는, 「한국 정부가 해결해야 할 문제」라고 하는 태도를 바꾸어 되지 않습니다.
벌써, 이것은 정부간에서는 전달되고 있습니다만, 대답은 향기로운 것으로는 없는 것 같습니다.
일한 청구권 협정에는, 3조에 중재 위원회의 규정이 있어, 일본으로서는 이 개최를 주장할 수 있습니다만, 한국측이 나오지 않으면 열리지 않습니다.
국제사법재판소라고 하는 방법도 있습니다만, 이것도 한국이 나오지 않으면, 열지 않습니다만, 국제적으로 한국 사법의 이상함을 호소한다고 하는 효과는 있겠지요.
여기서, 한국의 변호사회가 제안하고 있는, 방자함 마지막 없는「양국 정부와 일본측의 피고 기업, 한국측의 국교 정상화로 이익을 받은 포스코와 같은 기업이 자금을 거출하고, 재단을 만드는」라고 하는 신문보도 된 해결책을 감히 소개합시다.
한국에서 한국 정부에 신고한 강제 징용 피해자는, 22만명이나 있다고 하고, 모든 것을 재판으로 해결하려면 시간이？`로부터, 재단에서 지불해 애매하게 해라, 라고 하는 것 같습니다.(웃음)
한국 법조계의 톱이 이것이기 때문에, 이 사건의 의심스러움을 잘 알고, 일본측이 계속 정말로 퇴짜놓았을 경우, 한국내의 자산이 압류한다, 라고 한다면, 해 봐라, 라고 하는 것은 아닐까요.
「그러면 기업이 곤란할 것이다, 」와 한국의 변호사회가 말하는 것은, 한국 기업으로부터 일본 기업에의 외상판매 채권의 압류가 있었을 경우, 그 후 양 회사 사이에 트러블이 남아, 장사에 지장이 나왔을 경우, 정말로 곤란한 것은 어느 쪽인지, 라고 하는 것을 희미하게 알고 있기 때문은 아닐까요.「곤란한 기업」가 일본측이 아니라, 한국측이었다고 하면.
여기는,거국적으로, 국제법상 용서해지고 있어야할, 같은 대항 조치, 를 취하는 일도, 시야에 넣어야 겠지요.
물론, 기업에 대해서는, 주주에게 추궁 당해도, 제대로 대답할 수 있는 이유를 국가로서 가리킬 수 있도록(듯이) 해야 한다, 것은 말할 것도 없습니다.
카타야마 오월
http://blogos.com/article/72862/
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 6 )
