1145年 三国史記
西暦512年に新羅がUsan国を支配したと言う話NIDA。
別名Ullung島と言うNIDA。
注)
韓国の主張ではこのUsan国が現在のDokdoだと言う。
Ullung島とは欝陵島の事。
13世紀 三国遺事
西暦512年に新羅がUllung島を支配したと言う話NIDA。
1403年 太宗実録
偽倭寇が増えて来たNIDA！
偽倭寇の拠点になるような島から住民を強制排除するNIDA！
江原道の武陵(Ullung島)も、住人を内陸に移住させるべきNIDA！
1416年 太宗実録
金麟雨を武陵(注:Ullung島)視察に送るNIDA。
戸曹参判の判朴習が言うには
武陵島の周回が84kmで、傍に小島が有るNIDA。
注)
「傍らの小島」が現在のChukdoであると考えられる。
後の「島が二つ」話の出発点が伺える。
1417年 太宗実録
金麟雨がUsan島から帰ってきたNIDA。
竹、水牛の皮、芋に綿等献上したNIDA。
住人3人を連れ帰ったが、15戸の家が有り、
86人が住んでいたNIDA。
注)
Ullung島に送り出したのに、何故かUsan島から帰って来る。
内容からUsan島はUllung島の事で間違いないと思われる。
韓国は「Usan島」が現在のDokdoの事と主張している。
1417年 太宗実録
調査結果から結論を出すNIDA。
偽倭寇の原因になるので離島は全て無人にする
空島政策を始めるNIDA！
注)
以後、460年以上、Ullung島は無人島となる。
1452年 高麗史地理志
Usan国がUllung島にあるNIDA。
別々に島があり、天気の良い日はお互いに見えるとも言われているNIDA。
注)
「傍らに小島が有る」話が、40年の間に微妙に歪んだ模様。
1454年 世宗実録
Usan島、Ullung島の２つの島があるNIDA。
天気の良い日はお互いに見えるとも言われているNIDA。
注)
2年前噂話だった話が、ここで真実扱いに。
Ullung島の「傍らの小島」に名前が付いた瞬間。
Dokdo問題の重要点と言える。
1530年 新増東国輿地勝覧
東の海に島が2つあるNIDA。
Usan島、Ullung島は本来1つの島だと言われているNIDA。
注)
添付地図で、Usan島がUllung島の西側に描かれる。
Usan島が本当にDokdoであるなら、実際の位置関係
1696年 安龍福 備辺司での証言
Usan島はUllung島から北東に50里（約20km）の場所にある大きな島NIDA。
注)
安竜福の考えるUsan島の位置。
この「Usan島こそMatsushima(現在のDokdo)だ」と主張した。
当然、そんな場所に島は無い。
1697年 安龍福に関する朝鮮政府の公式回答(口頭)
噂の愚民に関しては、朝鮮政府としては関知しないNIDA。
1697年 安龍福に関する朝鮮政府の公式回答2回目(文書)
嘘つき愚民は処罰したNIDA。
注)
安竜福は、朝鮮に帰ると
「徳川将軍に謁見して書状を貰ったが、その書状を対馬領主に奪われた」とか
「息子が死罪になるので訴え出ないでくれと対馬領主の父親に口止めされた」とか
謁見できる訳が無い人物との謁見話や、
当時その地に居ない人物による、既に死去して存在しない人物の命乞いとか
日本国で大活躍したと、大ぼらを吹聴していた。
当然名指しで「お家取り潰し」級犯罪者扱いされた対馬が激怒して朝鮮に問い合わせていた。
1711年 検察使 朴昌錫に拠るUllung島調査
調査地図を提出するNIDA。
Ullung島の東にUsan島があるNIDA。
Usan島には大きな竹が自生しているNIDA。
注)
Dokdoに竹は自生せず、地図の位置から、
このUsan島は現在のChukdoの事と考えられる。
Chukdoとは、欝陵島北東部沖2~3kmにある小島の事。
この頃から、完全ではないがUllung島の東側直ぐ傍に
Usan島が描かれた地図の形式が定着し始める。
それまで、また、もう暫くの間、Usan島の位置は地図上を彷徨っていた。
1714年 肅宗実録
趙錫命の報告に拠れば
Ullung島の東にお互いに見える島々が有って
日本との境に接していると港の人々が言っているNIDA。
注)
韓国はこの「島々」がDokdoと主張しているが
そもそもUllung島の東(北東部)には三仙岩、観音島、Chukdo等
大小の島々が連なっており、この文面からはどちらとも取れない。
(鬱陵郡が発行している鬱陵島の無料観光地図)
1735年 備辺司謄録
張漢相がUllung島調査した結果、Ullung島は広く肥沃で
Usan島はUllung島の西にある同じく広い島と言う話NIDA。
注)
現地に行かず、古い文献だけ見た様で、
いい加減な調査の様子が伺える。
1807年 日省録
調査したらUllung島の北にUsan島があったNIDA。
周囲は2、3里(800mから1200m)NIDA。
注)
当てはまる規模の島はUllung島北東にあるChukdoしかない。
1882年 朝鮮王高宗
Ullung島の空島政策を解くNIDA。
李奎遠をUllung島検察使に任じるNIDA。
島の調査を行えNIDA。
1900年 勅令41号
Ullung島を欝島郡とし、TokdoとChukdoを管理下に置くNIDA。
注)
韓国はこの「石島(Tokdo)」がDokdoの事であると主張している。
ただし、具体的な位置説明は無い。
勅令範囲を検討する事前調査では、Dokdoは範囲外。
1906年 沈興沢報告書
日本人が来て、「獨島」が日本領土になったと言ってきたNIDA！
「獨島」はUllung島から100里(40km)離れた場所にあるウリナラ領土NIDA！
注)
そんな場所に島は無い。
ただし、謎の海嶺が有る。
当時ここに島が有ったと言うのなら、色々話が変わって来るが…。
1906年 韓国政府に拠る沈興沢報告書への返答
「獨島」が領土と言う件は、事実無根NIDA。
注)
韓国人は「日本の獨島領有主張は無効」と言う意味と主張しているが、
「日本が獨島を領土にしたと言ってきました」→「事実無根だ」
では、会話が成立しない。事実、言って来たのだから。
沈興沢の「獨島はUllung島から40kmの位置にある朝鮮領土だ」
に対して「事実無根」と返答していると解釈するのが妥当。
1906年 皇城新聞 鬱島郡の配置顛末
日本からの問い合わせに政府が返答したNIDA。
勅令41号で決まったのは、Ullung島、Tokdo、Chukdoの3つの島、
東西60里(24km)、南北40里(16km)、合わせて200里(80km)NIDA。
注)
Dokdoは範囲外です。
「合わせて200里(80km)」を、Ullung島とDokdoの直線距離だと主張する
阿呆極まりない韓国の教授様が実在します…。
1907年 大韓新地誌
朝鮮の東の端は東経130度35分NIDA。
注)
東経130度35分のライン
実はUllng島も朝鮮の範囲に入っていない事になる。
Dokdoは北緯37度14分 東経131度52分に位置し、範囲外です。
1908年 初等大韓地誌
朝鮮の東の端は東経130度35分NIDA。
注)
Dokdoは北緯37度14分 東経131度52分に位置し、範囲外です。
1946年 朝鮮常識問答
朝鮮の東の端は東経130度56分23秒NIDA。
注)
東経130度56分23秒のライン
Dokdoは北緯37度14分 東経131度52分に位置し、範囲外です。
1948年 朝鮮常識
朝鮮の東の端は東経130度56分23秒で、
慶尚北道Ullung島ChukdoまでNIDA。
注)
東経にぴったりの「Chukdoまで」と記載されている。
Dokdoは北緯37度14分 東経131度52分に位置し、範囲外です。
1951年 梁裕燦韓国駐米大使より米国政府に要望書提出
SF条約の内容について意見するNIDA。
過去朝鮮に属していた済州島、巨文島、Ullung島、Dokdo、Paran島を、
日本が放棄する領土に含めて欲しいNIDA。
他にアレもコレもして欲しいNIDA。
注)
この時、大使はUllung島とDokdoを個別に名前を挙げている。
つまり、韓国は「DokdoはUllung島の付属島嶼である」と言い訳出来い。
1951年 韓国の要望書について米国国務次官補ディーン・ラスクから返答
調査の結果、Dokdoが過去朝鮮に属していたとは到底考えられない。
Dokdoを日本から放棄する領土に含める事は認められない。
その他の件は、アレは却下するが概ね了承する。
注)
所謂ラスク書簡。
韓国人は「米国だけの意見などで無効」等と言い出して必死に否定するが
それならば何故「米国に領土を要求したのか？」と言う阿保な事態になる。
1955年 外交問題叢書第11号 独島問題概論
Dokdoは元からウリナラ領土NIDA。
だからDokdoを勅令41号でUllung島の行政区画に
編入する必要も無いし、宣言する意味も無いNIDA。
注)
つまり、勅令41号の定める範囲にDokdoが含まれないと
この時点で自覚して居たと…
Usan国がUllung島に有った。
と書かれている記録が
Usan島とUllung島が有った。
と勘違いされ、
調査の結果Ullung島の北東2kmに
Usan島(Chukdo)が有った。
に変わって行く様子がよく分かる。
そして、沈興沢の主張からDokdo話が
突然沸いてきたという事も。
しかも、当時の朝鮮政府は沈興沢の主張を却下しているし…
