不法と言えないから【事実上は不法】

JA 230 kari2005 2,811,753

2014-01-23 10:25

さて2010年に日韓の知識人で行った【同じ意見の人だけを集めた自慰会議】ですが当時でも、このような記事が出ていました。

<韓日併合, "不法" 明示ないが事実上 "不法">

http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2010/05/10/0906000000AKR20100510141900005.HTML?template=2086

明示ができ無いから、事実上と言い換える

「いつもどおりの弁解」が始まるところが面白いですねｗ

以下本文から引用

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

"不法"という字が終わりに追加されながら, 声明(名前)に参加することに心に決めてから撤回した日本知識人も多かった

日本知識人社会では ""韓日併合条約"は (倫理的には) 不意部だ(不義不当)するが (法的には) 合法"と規定する認識が多い.

これによって実際今度ステートメントでも ""韓日併合条約は基本的に不法"と明示する文章は捜してみることができない.

この席に参加したミヤジマHiroshi(宮島博史) 東京大学教授も "多くの日本学者がまだ "韓日併合"が不法という認識までは持つことができなかったことが事実"

翻訳を見る

불법이라고 말할 수 없기 때문에【사실상은 불법】

그런데 2010년에 일한의 지식인으로 간【같은 의견의 사람만을 모은 자위 회의】입니다만당시라도, 이러한 기사가 나와 있었습니다.

<한일 병합, "불법"명시 없지만 사실상 "불법">

http://www.yonhapnews.co.kr/culture/2010/05/10/0906000000AKR20100510141900005.HTML?template=2086

명시를 할 수 없기 때문에, 사실상이라고 말해 바꾸는

「언제나 대로의 변명」이 시작되려는 참이 재미있네요 w

이하 본문으로부터 인용

　　　　　　　　　　　　　　　　↓

"불법"라고 하는 글자가 마지막에 추가되면서, 성명(이름)에 참가하는 것에 마음으로 결정하고 나서철회한 일본 지식인도 많았던

일본 지식인 사회에서는 ""한일 병합 조약"는 (윤리적으로는) 불의부다(불의 부당) 하지만 (법적으로는) 합법"이라고 규정하는 인식이 많다.

이것에 의해서 실제 이번 스테이트먼트에서도 ""한일 병합 조약은 기본적으로 불법"과 명시하는 문장은 찾아 볼 수 없다.

이 자리에 참가한 미야지마 Hiroshi(미야지마 히로시) 도쿄대학 교수도 "많은 일본 학자가 아직 "한일 병합"가 불법이라고 하는 인식까지는 가질 수 없었던 것이 사실"

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 7 )

不法と言えないから【事実上は不法】

불법이라고 말할 수 없기 때문에【사실상은 불법】

投稿一覧