中国人　パナソニックの「大気汚染手当」に不満

서치나    2014년 04월 05일 07시 00분파나소닉의 「대기오염 수당」, 중국인은 대상외에 「당연」의 소리=중국판 트잇타

 　파나소닉이 2014년 봄계노사교섭에 있어서의 합의의 하나로서 중국 주재원에 대한 생활 환경차이 수당의 증액을 발표했던 것에 대해서, 중국에서는 「중국 주재원에게의 대기오염 수당」이라고 보도되었다.
　동수당의 지급 대상은 어디까지나 일본인 종업원이며, 중국인 종업원에게는 지급되지 않는다고 여겨져 중국 미디어의 중국 경제망은 3일, 「같은 환경에서 일하고 있는 것에도 불구하고, 중국인 종업원에게 수당을 지급하지 않는 것은 차별의 혐의가 있다라는 소리가 있다」라고 알렸다.
　중국에서 건강 피해를 부른다고 염려되고 있는 PM2.5란, 직경이 사람의 머리카락의 굵기의 약 30분의 1 정도의 미립자로, 폐의 안쪽, 또 혈관까지 침입해, 천식·기관지염, 폐암이나 심장 질환등을 발증·악화시켜, 해 망리스크도 증가시킨다고 말해진다.
　파나소닉이 중국 주재원에 대해서 수당을 지급하는 것은, 과연 중국 경제망이 알린 것처럼 「차별」에 적합한 것일까.중국의 간이 투고 사이트·미박으로 이번에, “중국인 종업원도 수당을 받을 권리는 있지만, 청구처는 파나소닉은 아니고 중국 정부다”라고 주장하는 변호사가 등장했다.
　미박으로 주장을 전개한 것은 충칭시의 변호사로, 「일본 기업이 일본인 종업원에게 수당을 지급하는 것은 당연하지만, 중국인 종업원도 오염 수당을 받을 권리는 있다.단지, 우리 나라의 오염은 파나소닉이 가져온 것은 아니기 때문에, 중국인 종업원은 중국 정부나 환보부문에 청구해야 하고, 파나소닉에 청구해서는 안된다.이것은 돈의 문제는 아니다.도리의 문제다」라고 주장했다.
　변호사의 견해에 대해서, 다른 넷 유저에게서는, 「주장은 이치에 필적하고 있다」라고의 의견이 많이 전해져 「오염은 중국의 공무원들이 가져온 것이다」 등, 중국 정부를 비판하는 코멘트가 전해졌다.
　그러나, 오염을 일본 기업의 책임으로 하고 싶은 것인지, 일본을 비판하는 유저도 소수면서 존재해, 「거리를 달리는 일본차에 책임은 없으면에서도 말하는 것인가？」, 「정부는 돈을 내 환경 개선을 해, 기업으로부터 환경보호세를 취하면 된다.특히 일본 기업에서는 넉넉하게 취해야 한다」라는 주장이 있었지만, 이치에 필적하지 않은 주장이라고 말할 수 있자.
　「일본인 종업원인 만큼 수당을 지급하는 것은 불공평하다」라는 의견은 많이 존재했지만, 전체적으로는 「중국 정부에 책임이 있다」라고의 의견이 많아, 자국의 환경오염과 기업의 수당 지급에 대한 「도리」를 이성적으로 보고 있는 중국인이 많은 것이 인상적이었다.(편집 담당：하타케야마영)
http://news.livedoor.com/article/detail/8705295/
오염 지역에 부임하는 일본인과 현지 거주의 중국인과의 차이는 당연한 이야기이지만····, 반일 일변도의 이야기가 되지 않는, 여기가 한국인과는 한가닥 다를까.w