朝鮮民族は怠惰　←　朴正煕「正解」

「조선 민족은 나태 」　한국 수상 후보의 발언은 정론!　한국 미디어의 비판은 빗나간 화살

　「조선 민족의 상징은, 나태합니다 」－.한국의 박근 메구미 대통령이 수상 후보로 지명한 문장 마사카츠(문・체그크) 씨의 발언이나 생각이「민족을 비하 하고 있는」(한국 미디어) 등과 격렬한 비판에 노출되어 있다.그러나, 수상 후보로 지명한 바로 그박근 메구미 대통령의 부친, 박정희 전 대통령은 일찌기, 그 이상으로 어려운 표현으로 조선 민족사를 말하고 있었다.문씨의 발언이「비하」라면, 박정희 전 대통령은 완전하게「반민족주의자」가 되어 버릴 것이다.향후, 여론의 비판은 박대통령의 아버지의「반일」로 향하는 것인가.「친일」의 아버지를 가진「반일」의 박대통령의 고민은 깊다.(서울 카토 타츠야)

　우선 수상 후보, 문씨의 발언을 되돌아 본다.문씨는 이렇게 연설했다.

　「조선 민족의 상징은, 방금전 말씀드렸지만 나태하다.나태하고 자립심이 없고, 타인의 신세를 지는 것, 그것이 우리의 민족의 DNA로서 남아 있었던 것이다 」

　「(이씨 조선 시대에는) 작은 군에 리방(지방공무원)이 800명이나 있었다.리방이(주민을) 무조건 채찍으로 치고 있던 」

　「쌀도 1, 2두도 있으면 모두 빼앗겼다.조선의 사람들은 일하려고 하지 않는 것이다.왜냐하면, 일을 하면 모두 빼앗기기 때문이다.얼마나 노력해도 자신에게 남는 사람은 아무것도 없기 때문에 게으름 피우게 되었던 것이다.『신은 왜 이 나라를 일본의 식민지로 했습니까』물어져서 깨져는 신에 항의할지도 모른다.그것은 모두에 말씀드린 것처럼, 신의 의사가 있다.『너들은 이조 500년간, 쓸데 없는 세월을 보낸 민족이다.자네들에게는 시련이 필요하다』와 」

　19 세기말의 이조 시대의 사회 상황에 대해서, 문씨와 같은 인식을 안는 것 자체, 결코 잘못하지는 않았다.

　당시의 한반도의 실태를 기록한 적지 않은 서적으로부터도 거의 같은 상황이었던 일이 방문하기 때문이다.

　예를 들어, 영국의 여성 여행가, 이자베라・버드는「조선 기행」(코단샤 학술 문고판)로 1890년대 중반의 한반도의 모습을 이렇게 쓰고 있다.

　《(조선인의) 관리 계급은(일본에 의한다) 개혁으로「착취」나 부정이득을 이미 할 수 없게 된다고 보고 있어 참깨응이라고 있는 관공서의 식객이나 둘러쌈과 함께, 전원이 사리사욕이라고 하는 최강의 동기로 연결되어 개혁에는 적극적으로하라 소극적으로하라 반대하고 있었다.정치 부패는 서울이 본거지이지만, 어느 지방에서도 스케일이야말로 그것보다는 작다고는 해도, 수도와 동질의 부정이 횡행하고 있어 근면 성실하고 정직한 계층을 학대해 사복을 채우는 악덕 관리가 발호 하고 있던 》

　이런 한반도의 상황을 개혁하려고 하고 있던 것은 일본이었다.버드는 다음과 같이 계속하고 있다.

　《이와 같이 타락 나눈 조선의 관료제도의 정화에 일본은 착수했던 것이다가, 이것은 곤란 한이 없었다.명예와 고결의 전통은, (한반도에) 있었다고 해도 이제(벌써) 몇세기도 전에 잊을 수 있고 있다.공정한 관리의 규범은 존재하지 않는다.일본이 개혁에 착수했을 때, 조선에는 계층이 두 개 밖에 없었다.훔치는 측과 도둑맞는 측이다.그리고 훔치는 측에는 관계를 이루는 방대한 수의 인간이 포함된다.「착취」와 착복은 상층부로부터 하급 관리에 이르기까지 전체를 통한 습관이며, 어느 직위도 매매의 대상이 되고 있던 》

　이 상황은“과거의 한국”에 있어서의 사실이었던 바보 리카, 현재의 모습과도 겹쳐 보이는 부분이 짝이 없는가.실제로, 박대통령은 최근, 공무원의 유착 체질의 개선을 국민에게 선언해도 있다.

　　　　　　◇　　　　　　　　◇

　그러나 문씨에게의 비판은 수습되는 기색은 없다.연일, 텔레비전 카메라의 앞에서 참회를 반복하고 있다.박근 메구미 대통령은, 미디어와 여야당 정계의 비등상에 동요했는지, 자신이 지명한 수상 후보인데, 임명 동의안을 국회에 제출하지 않는 채 중앙 아시아 역방에 출발.한때, 현지에서 서류를 전자 결재해 제출시킨다고도 전해졌지만, 이대로라면 문씨는 수상 후보로서 방치된 채로, 취임하기 전에 도마뱀의 꼬리가 될 수도 있다.

　그러나, 박대통령의 가슴 속은 상당히 온화하지 않을 것이다.

　아버지의 박정희 전 대통령 자신이, 문씨를 빼닮은, 아니 그 이상의「반민족」적인 말을 남기고 있기 때문이다.

　조선 민족사에 대해박 전 대통령은「국가・민족・ 나」로, 「우리 5000년의 역사는, 한마디로 말해 뒷걸음질과 결점 대강 침체의 연쇄사」와 통매.한층 더「고식(개켤레)」, 「나태」, 「안일」, 「기회주의」…사전을 만들 수 있을 것 같을 만큼(정도) 대량의 욕을 사용해 표현하고 있다.

　또, 「선집」에 거둘 수 있었던 문장에서도 「우리 민족사를 고찰해 보면 한심한이라고 할 수 밖에 없는」라고 단언하고 있다.

　일찌기 버드가 비판한 이씨 조선 시대의 지배 계층・양반(얀 밴)에 대해서는「양반의 안이한, 무사 주의인 생활 태도에 의해,후세의 자손에게까지 악영향을 미친 민족적 범죄사인 」.

　「한국민족의 가야할 길」에서도, 「나태와 불로동소득 관념」나「악성 이기주의」등의 키워드를 여기저기에 사용하고, 조선 민족의“약점”를 말하고 있었다.

　　　　　　　　　◇　　　　　　　　◇

　한국 미디어가 전하는 이치이의 사람들의 의견으로는, 대부분이 문씨는「수상 취임을 사퇴해야 한다」라고 한다.문씨를 비판해 수상 후보로부터 질질 끌어 내리려고 하는 한국의 정계나 미디어는 우선, 과거의 한국의 실태를 알아, 올바르게 받아 들이는 편이 자주(잘)은 없는가?

http://sankei.jp.msn.com/world/news/140622/kor14062207000001-n1.htm