米軍慰安婦の衝撃。米国ブルッキングス研究所

대단한 소동이 되어 오고 싶은＾＾； 캐서린·문 미국 브룩킹스 연구소 초대 한국학 연구원 「기지마을 여성 문제도, 보편적 여성의 인권과 인신매매의 관점에서 보면···」 「일본군위안부」는 잘 알고 있지만 「미군 위안부」는 서먹하다.그러나 「기지마을 여성」이라고 하면 누구라도 끄덕인다. 지난 달, 미군 기지마을 여성 112명이 「미군 위안부」라고 하는 이름을 내걸어 국가를 상대에게 소송을 일으켰다고 하는 통지에 반응이 신경이 쓰인 사람은, 브룩킹스 연구소, 초대 한국학 연구원 캐서린·문이었다.문 박사는 미군 기지마을 매춘 문제에 스포트 라이트를 댄 선구적 연구자이며 「동맹안의 키크스:한일 관계에 있어서의 군대 매춘」의 저자다. ▲일본에 대해서의 입장이 약해지는 것을 염려하는 한국은, 기지마을 문제에 소극적.70년대 「국익 기여」 등 격려해 정부·미군의 일부가 관여했던 것이 분명하게.본질적으로는 위안부와 같다. 미국에서 태어난 한국계 미국인의 문 박사는 박사 논문의 현지조사를 위해서 한국에 체재하고 있던 1990년, 이 여성들과 처음으로 만났다.미군 기지마을 문제는 「정치학으로서 느낀 윤리적 의무감」으로 선택한 테마였다고 이야기했다.「그들은 한국 사회에서, 인도의 카스트 제도와 같이 불가촉민같았다. 주변의 만류해에도 불구하고, 동두 카와, 히라사와, 군산을 왕래하면서 이 여성들을 만나고 이야기를 들어 「내가 이 환경에서 태어났다고 하면, 나의 인생은 어떻게 바뀐 것일까」라고 하는 생각 겸허하게 되었다고 말했다.인간으로서 학자로서의 의무감은 한미 동맹을 은밀하게 지지해 온 치부를 분명히 하는 작업으로 연결되었다. 문 박사는, 한국 사회의 엘리트와 이야기를 해 보고 「이 여성들은, 강제적으로 그런 일을 한 것은 아니다」라고 하는 통념을 찢는 것이 당시도 지금도 어렵다고 느꼈다. 14세에 강간되어 약물을 복용하면, 사실상, 강압적인 분위기가 된다.차에 실리고 어디에 가는지 알지 못하고 데리고 가지면, 그것은 사실상 납치에 해당한다.일단 기지마을매, 빚을 족쇄 해서 속박되어 빠져 나가는 것 어려웠다.「고용계약을 맺은 노예」와 다름없었다. 돈을 벌려고 자발적으로 실시했다고 하는 이야기를, 일본의 우익들도, 위안부 여성들에게 말한다.위안부는, 군의 관여가 더 직접적이었지만, 본질적으로 위안부와 기지마을 여성이 변하지 않으면 문 박사가 말했다.「법률적 측면에서 관이 관리한 것과 민간이 관리했는지의 차이는 중요하겠지만, 현실적으로 관과 백성은, 거의 공모 관계였다」라고 하는 것이다. 기지마을의 경우, 여성들의 모집에 관여하지 않았지만, 미군과 한국 정부가 여성들을 수용소에 몰아넣어 성병 검사를 실시한 점을 생각하면 관의 역할을 부인하기 어렵다. 「1970년대에 대통령부는 정기적으로 기지마을에 나가, 여성들에게 한미 동맹과 국익을 위해서 큰 자원봉사를 하고 있다고 격려했다.시간에는 미군 부대는 「오락」목적으로 기지마을 여성들을 버스에 실어 기지내에 데려 왔을 경우도 있었고, 여성들의 성병 검사를 실시했을 경우도 있었다.문헌 증거는, 한국 정부와 미군이 이 관행의 일부에 관여하고 있던 것을 나타내 보이고 있다. 문 박사는 「기지마을 여성의 대신을, 지금은 외국인 여성들이 그 자리를 차지하고 있지만, 그것들은 법적 지위는 과거의 한국인 여성들에 비해도, 법의 보호를 받을 수 없을 가능성이 높다」라고 해 현재 진행형의 문제에도 관심을 가지면 좋겠다고 주문했다. 위안부 문제는 1990년대중·후반, 한국 시민사회에서 점차 관심을 얻어 「전시하의 성 폭력」을 중심으로 한 국제 여성 운동의 흐름을 탄 반면, 기지마을 여성 문제는 충분히 주목받지 않았다. 문 박사는 최초, 기지마을 여성 문제의 활동가들과 위안부 문제의 활동가등이 연대해 주었으면 하면 바라고 있었다.그러나, 위안부 피해 여성이 「우리는 이 여성들과는 다르다」라고 반발해, 보류되었다고 한다.문 박사는 「한국 정부라고 해도 기지마을 여성 문제를 채택하면, 일본에 대한 도덕적 입장이 약해지는 것을 염려해, 기지마을 여성 문제에는 상대적으로 소극적이었다」라고 말했다. 문 박사는 기지마을 여성 문제가 분위기가 살기 어려운 환경인 것을 인정했다.「한국인들의 일상적인 생활로부터 이해하는 것은 지극히 먼 문제로 여겨지기 쉽고, 끊임 없이 에너지를 제공하는 반일 민족주의와는 달라, 한·미 관계로 한국인을 분노시키는, 큰 화제가 없다고 하는 점이 크다」 그런데도 문 박사는 「여성들이 쓰레기와 같은 대우를 받고 있다고 해, 미군이 아시아의 여성들의 성을, 잘못된 관점에서 바라보는 태도가 변하지 않으면 안 된다고 하는 점으로, 기지마을 여성들이 일어섰다고 하는 이야기에 안도감을 느낀다」라고 했다. 그러나, 미국 정부는 안도감을 느껴지는 입장에 없다.여성들이 아직 미국 정부를 상대로 해 소송을 일으킨 것은 아니지만, 그것이 언제 국경을 넘어 미국에 상륙하고, 오키나와·필리핀 등 다른 미군 주둔지에서의 소송을 촉발 할지 모르기 때문에다.요컨데 「판도라의 상자」인 (뜻)이유다. 미 의회가 일본에 사죄를 요구하는 결의안까지 통과한 위안부 문제를 미국 정부가 강하게 제기할 수 없는 것은 일본과의 관계 만이 아니고, 그것이 자신으로 돌아오는 부메랑이 될 수도 있는 일을 알고 있기 때문에일지도 모른다. 문 박사는 2007 연하원위안부 결의안 통과의 직후, ABC 방송에의 기고문으로 「위안부가 정치 목적 때문에, 국가간에 서로 민족주의적인 공격의 기회 되어 있어 정부가 일반인을 속여, 전시하의 민간인 보호와 여성의 인권 개선을 향해서 진지하게 모색하는 노력은 되어 있지 않다」라고 썼다.군대의 여성에게의 성 폭력 문제를 보면, 국가는 가해자일 가능성이 있어도 피해자로는 될 수 없는 것이 분명하다.피해자는 여성만이다. 인용：네이바뉴스/옛 쿄토의벼슬아치 신문 http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid= sec&sid1=104&oid=032&aid=0002502967