KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。
恐らく韓国側は日本側の”慰安婦＝売春婦”という見方を嫌がっているのだと思うが、
事実だけを客観的に見て当て嵌めると”慰安婦＝売春婦”となる。
確かに騙されて訳も分らず連れて行かれた人や親に売られた人も多かったと思う。
しかし、その背景を考えずに事実だけで言葉を当て嵌めるとしたら”慰安婦＝売春婦”である。
日本はそこら辺は冷静に判別する。
しかし韓国は日本が関わる自国民の被害妄想には直ちに”情”を入れたがる。
そして訳も無く対象者を”悲劇のヒロイン”に担ぎ上げる。
一番悪いのは、当時、女性達を売った親であり、地元斡旋業者であるはずなのに、
そこには触れようとしない。悲劇のヒロインにするなら、このことも付け足せば良いのに。。
全く持って自分達の”恥部”には知らん顔だ。
この際、第三機関に徹底的に事実のみを検証してもらうというのはどうだろう？
아마 한국측은 일본측의”위안부=매춘부”라고 하는 견해를 싫어하고 있는 것이라고 생각하지만,
사실만을 객관적으로 보고 적용시키면”위안부=매춘부”가 된다.
확실히 속고 (뜻)이유도 알지 않고 데리고 가진 사람이나 부모에게 팔린 사람도 많았다고 생각한다.
그러나, 그 배경을 생각하지 않고 사실만으로 말을 적용시킨다고 하면”위안부=매춘부”이다.
일본은 그 정도변은 냉정하게 판별한다.
그러나 한국은 일본이 관련되는 자국민의 피해망상에는 즉시”정”을 입하고 싶어한다.
그리고 (뜻)이유도 없게 대상자를”비극의 히로인”에 멘다.
제일 나쁜 것은, 당시 , 여성들을 판 부모이며, 현지 알선 업자일 것인데,
거기에는 접하려고 하지 않는다.비극의 히로인으로 한다면, 이것도 첨가하면 좋은데..
완전히 가져 자신들의”치부”에는 모른 척이다.
이 때, 제3 기관에 철저하게 사실만을 검증받는다는 것은 어떨까?
いいね・コメントにはログインが必要です。
コメント ( 8 )2,811,753
