hj12に反論

-외일도(外一島)를 왜곡하여 해석하고 있는 한국측 주장

​

원문 :

日本海內竹島外一島之 義本邦關係無之義卜 可相心得事 . 又海鹿一頭能ク數斗ノ油ヲ得ヘシ.

次ニ一島アリ松島ト呼フ. 

周回三十町許竹島ト同一線路ニ在リ.

한국의 인터넷에서 검색되는 한국측 번역 :

죽도(竹島)와 그 외 1도(一島)는 우리나라(日本)와 관계없다는 것을 심득할 것.

외1도(一島)가 있는데 송도(松島)라고 부른다.

둘레의 주위 30정보 정도이며, 竹島와 동일선로에 있다. 

당시 일본은 독도를 마츠시마(송도)로 부르고 있었고, 울릉도를 다케시마(죽도)라 부르고 있었다

때문에 한국측은 태정관 문서에서 다케시마 외 1도에서 1도는 마츠시마(송도)이며 당시 일본에서 독도를 마츠시마(송도)라 불렀기 때문에, 태정관 문서가 가리키는 "일본과 관련없는 땅"인 다케시마 외 1도는 울릉도와 독도를 가리킨다고 주장하고 있다

하지만 원문을 다시 살펴보자

원문 :

日本海內竹島外一島之 義本邦關係無之義卜 可相心得事 . 又海鹿一頭能ク數斗ノ油ヲ得ヘシ.

次ニ一島アリ松島ト呼フ. 

周回三十町許竹島ト同一線路ニ在リ.

올바른 번역 :

일본해내 죽도(울릉도)외 일도는 일본과 관계없다.

다음에는 한 섬(島)이 있고 송도(현 독도)라 불린다.

둘레는 30정보 정도이며 죽도(현 울릉도)와 동일선상에 있다

​

"次ニ一島"를 "외 1도"로 의도적으로 왜곡해 번역한 것이다. 악질적이다.

게다가

日本海內竹島外一島之 義本邦關係無之義卜 可相心得事 .

↑↑↑

이 부분은 1877년 당시 태정관 지령문의 내용이 맞지만

又海鹿一頭能ク數斗ノ油ヲ得ヘシ.

次ニ一島アリ松島ト呼フ. 

周回三十町許竹島ト同一線路ニ在リ.

↑↑↑

 이 문장은 시마네현 측이 내무성에 竹島건에 대한 조사 내용을 설명하는 부분의 극히 일부분의 내용인 것이다​
 

"외 1도"가 마츠시마(송도=현 독도)를 가리키는 것이라고 날조하기 위해 한국측이 관련없는 문서의 엉뚱한 문장을 짜집기 한 것이다