TIME誌がヘッドフォンを計量評価法でランキング、意外すぎる結果とは？

미국내에서는 프로 풋볼 선수가 시합전에 헤드폰으로 음악을 듣는 것으로 시합에 집중할 수 있다고 하는 전설이 광를 보인 것으로부터, 젊은 소비자층을 중심으로 헤드폰의 매상 호조가 계속 되고 있다.

이러한 많은 소비자는 소리의 좋은 헤드폰을 입수한 생각이 되어 있지만, 실제로는, 디자인 중시이거나 브랜드 중시이거나 실제의 음질의 좋은 점과 판매 실적의 사이에는 꽤 열림이 있다 같다.

그럼 실제의 곳평론가나 각종 매체의 조사에서 호평값을 얻고 있는 것은 어디의 메이커의 헤드폰인 것일까?

최근, TIME잡지가 각종 매체로 행해진 조사를 스코아화하는 것으로 헤드폰을 계량 평가법으로 랭킹 한 결과가 큰 화제를 모으고 있다.

어째서 이것이 화제를 모으고 있는가 하는 곳의 랭킹 결과를 보면 일목 요연이 될 것이다.

Source: TIme

이 랭킹은 TIME잡지가 독단에 의해서 집계한 것이 아니고, 시판되고 있는 3000의 헤드폰을 대상으로 CNET, Wired, TechCrunch, What HiFi, Good Gear Guide, PC Mag등의 전문지에 게재된 평론가의 평가점과 성능이나 기능등의 평가점을 각각,75:25그리고 배분하는 것으로 만점이 100점이 되도록(듯이) 수치화했다 물건이 된다.

본 대로, 이 랭킹이 뜻밖의의는, 시장에서 히트 상품의 제품이 반드시 높은 평가를 얻고는 있지 않고, 잘 팔리고 있는 상품과 좋은 음질의 상품의 사이에는 엇갈림이 생기고 있는 것에 있다.

현재, 헤드폰 시장에서 가장 팔리고 있는 상품은, Beats by Dre가 되어, Bose의 상품도 호평을 얻고 있지만, 이 2사의 상품은 TIME잡지의 집계에서는, 헤드폰이라고는 부를 수 없는 경계선의 밖에 위치하게 되어 버려 있다.

많은 소비자는 소리의 좋은 상품을 구입하고 싶다.그러나, 이 TIME잡지의 집계 결과는, 많은 소비자의 소비 성향은 헤드폰과 같은 상품이어도 음질이라고 하는 본래 가장 중요시되어야 할 점에 있는 것이 아니라, 그 메이커가 가지고 있는 브랜드력이나, 선전 광고 에 의존하고 있는 것을 나타내고 있다.

그 의미에 대해 헤드폰이라고 하는 도구는, 음악의 재생 기기로서보다, 스트리트 패션의 일부로서 소비자의 사이에서는 받아들여지고 있을지도 모른다.