メインへ

KJCLUB 日韓文化交流へようこそ。

日本はこんな飛行機も作っている

閲覧数 : 625
JA 60 aooyaji588 2,811,753

1504042


日本のUS-2の他に世界的に高い水準で作られている飛行艇は、カナダのボンバルディアエアロスペース製「CL-415」とロシアのベリエフ設計局開発の「Be-200」だけです。

ただ、他の国の飛行艇はUS-2とは別のコンセプトに基づいて作られているということもあり、一概に一つの性能を挙げて比較するのは間違いです。

そこで、海外の飛行艇について様々な観点からUS-2と比較してみましょう。



1504043
(カナダ製CL-415_Wikipedia)

1504044 
(ロシア製Be-200_Wikipedia)

日本・カナダ・ロシアの飛行艇を並べてみました。どれも見た目が大きく異なっているのが分かります。

写真を見ただけで分かるのは、「大きさ」や「エンジンの違い」程度かも知れませんが、実はそれが重要な差異でもあります。



ロシアはジェットエンジン(US-2はプロペラ)ですね。そして、カナダもロシアもエンジンは2発(US-2は4発)です。また、ロシアとカナダはエンジンが翼より高い位置にある(US-2は翼と同じ)のも見て取れます。

素人が写真を見てパッと分かるのはその程度ですが、実はそれだけでも各飛行艇の特徴というのが分かるのです。

まず、ジェット機であるロシアの飛行艇はかなり速度で飛行することが出来る分燃料消費が激しくなり、飛行時間は短くなります。さらに、翼の前にプロペラがある飛行機と違ってエンジンの力を揚力に活かすことが難しいので、離着陸に必要な滑水距離と言うのはプロペラ機より長い傾向にあります。

一方、カナダの機体はプロペラ機ですがエンジンがUS-2に比べて少なく、プロペラの位置が翼より上にあるためエンジンが作った空気の流れが一部翼の外に逃げてしまい、揚力を生み出しにくくなるためUS-2より滑水距離が長くなります。また、エンジンの数も少ないのでUS-2より低速です。

つまり、ロシア機は速いけど飛行時間が短くて離着水距離が長い、カナダ機は速度が遅くて滑水距離が短いというのがわかりますね。

一般にプロペラ機の場合、エンジンが多いほど得られる揚力が大きくなって滑走距離が短くなり、速度も早くなります。その分、燃費やコストの面で不利になりますが、性能はその分高くなるのです。

これら飛行艇の性能については、新明和工業が諸元比較を行っています。

1504046
(新明和工業ウェブサイトより)

これを見てもらえれば分かりますが、各種性能で大幅に他機種を上回っていますね。

速度でややジェット機に劣るものの、航続距離を鑑みればUS-2は低速で長時間飛行出来る事が分かります。


これは長時間海上で遭難者を捜索したり、不審船舶を追跡したりする任務に最適ということで、救難飛行艇としては最高の飛行艇ということが出来るでしょう。


これだけ見るとUS-2が最高のように見えますが、実は調達コストが他国の数倍かかるのです。

日本の様に裕福な国であれば良いのですが、他の国でこれほど高価な飛行艇を運用する余裕は無いでしょう。



-----------------------------------------------------------------------------------------------------

数作れない/売れないからコスト高なのは仕方が無いですね。
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style")==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx=1){ try{ var elm=document.createElement("div");elm.setAttribute("id","rmvcmnttx");elm.innerHTML="
性懲りもなく人の形をした「何か」が"+rmv+"個やってきたので、除去しました"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){} try{ if(typeof(bTRB)=="undefined"){ var bTRB=true; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ var eTRBs=document.getElementsByTagName("a"); for(var eTDi=eTRBs.length;eTDi--;){ var eTRB=eTRBs[eTDi]; try{ if(eTRB.getAttribute("href").match(/^http:\/\/www\.kjclub\.com\/(jp|kr)\/exchange\/(theme|photo|exchange)\/reply\.php/)){eTRB.setAttribute("href","#");eTRB.setAttribute("onclick","alert("このスレッドには返事できません");return false;");} }catch(e){} } }, false ); } }catch(e){}
翻訳を見る

일본은 이런 비행기도 만들고 있는


1504042


일본의 US-2외에 세계적으로 높은 수준으로 만들어져 있는 비행정은, 캐나다의 본바르디아에아로스페이스제「CL-415」와 러시아의 베리에후 설계국 개발의「Be-200」 뿐입니다.

단지, 다른 나라의 비행정은 US-2와는 다른 컨셉에 근거해 만들어져 있는 것도 있어, 통틀어 하나의 성능을 들어 비교하는 것은 실수입니다.

거기서, 해외의 비행정에 대해 님 들인 관점으로부터 US-2와 비교해 봅시다.



1504043
(캐나다제 CL-415_Wikipedia)

1504044 
(러시아제 Be-200_Wikipedia)

일본・캐나다・러시아의 비행정을 늘어놓아 보았습니다.모두 외형이 크게 차이가 나는 것을 압니다.

사진을 본 것만으로 아는 것은, 「크기」나「엔진의 차이」정도일지도 모릅니다만, 실은 그것이 중요한 차이이기도 합니다.



러시아는 제트 엔진(US-2는 프로펠라)이군요.그리고,캐나다나 러시아도 엔진은 2발(US-2는 4발)입니다.또,러시아와 캐나다는 엔진이 날개보다 높은 위치에 있는(US-2는 날개와 같다)것도 간파할 수 있습니다.

아마추어가 사진을 보고 확 아는 것은 그 정도입니다만, 실은 그 정도 만으로 각 비행정의 특징이라고 하는 것을 압니다.

우선, 제트기인 러시아의 비행정은 꽤 속도로 비행할 수 있는 분 연료 소비가 격렬해져, 비행 시간은 짧아집니다.게다가 날개의 전에 프로펠라가 있다 비행기와 달리 엔진의 힘을 양력에 살리는 것이 어렵기 때문에, 이착륙에 필요한 활수 거리라고 하는 것은 프로펠러기보다 긴 경향에 있습니다.

한편, 캐나다의 기체는 프로펠러기입니다만 에 진이 US-2에 비해 적고, 프로펠라의 위치가 날개보다 위에 있기 위해 엔진이 만든 공기의 흐름이 일부날개의 밖에 도망쳐 버려, 양력을 낳기 어려워지기 위해 US-2보다 활수 거리가 길어집니다.또, 엔진의 수도 적기 때문에 US-2보다 저속입니다.

즉,러시아기는 빠르지만 비행 시간이 짧아서 리착수 거리가 긴, 캐나다기는 속도가 늦어서 활수 거리가 짧은이라고 하는 것을 알 수 있군요.

일반적으로 프로펠러기의 경우, 엔진이 많은 만큼 얻을 수 있는 양력이 커져 활주 거리가 짧아져, 속도도 빨리 됩니다.그 만큼, 연비나 코스트의 면에서 불리하게 됩니다만, 성능은 그 만큼 높아집니다.

이것들 비행정의 성능에 대해서는, 신메이와 공업이 제원 비교를 실시하고 있습니다.

1504046
(신메이와 공업 웹 사이트에서(보다))

이것을 보일 수 있으면 압니다만,각종 성능으로 큰폭으로 타기종을 웃돌고있군요.

속도로 약간 제트기에 뒤떨어지지만, 항속 거리를 귀감 보면 US-2는 저속으로 장시간 비행 할 수 있는 것이 압니다.


이것은 장시간 해상에서 조난자를 수색하거나 괴선박박을 추적하거나 하는 임무에 최적이라고 하는 것으로, 구난 비행정으로서는 최고의 비행정이라고 할 수 있겠지요.


이만큼 보면 US-2가 최고와 같이 보입니다만,실은 조달 코스트가 타국의 수배걸립니다.

일본과 같이 유복한 나라이면 좋겠습니다만, 다른 나라에서 이 정도 고가의 비행정을 운용할 여유는 없을 것입니다.



-----------------------------------------------------------------------------------------------------

수 만들 수 없는/판로 없기 때문에 고비용인 것은 어쩔 수 없네요.
try { var fAction=false; var fAllow=true; var sCLSName=null; var isIE=(document.documentElement.getAttribute("style") ==document.documentElement.style); var sCLSXNm="class"; if(isIE) { sCLSXNm="className"; } var aryElsKr=document.getElementsByTagName("font"); for(var vdx=0;vdx=1){ try{ var elm=document.createElement("div") ;elm.setAttribute("id","rmvcmnttx") ;elm.innerHTML="
뉘우침도 없이 사람의 형태를 한 「무엇인가」가"+rmv+"개 왔으므로, 제거했던"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){} try{ if(typeof(bTRB)=="undefined"){ var bTRB=true; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ var eTRBs=document.getElementsByTagName("a"); for(var eTDi=eTRBs.length;eTDi--;){ var eTRB=eTRBs[eTDi]; try{ if(eTRB.getAttribute("href").match(/^http:\/\/www\.kjclub\.com\/(jp|kr) \/exchange\/(theme|photo|exchange) \/reply\.php/)){eTRB.setAttribute("href","#") ;eTRB.setAttribute("onclick","alert("이 스렛드에는 대답할 수 없습니다") ;return false;");} }catch(e){} } }, false ); } }catch(e){}

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 6 )

投稿一覧

2,811,753

  1. KO 255 propertyOfJapan
  2. KO 20 Jumong8
  3. KO 255 morort
  4. KO 255 morort
  5. KO 255 morort
  6. JA 255 竹島先住民
  7. KO 255 propertyOfJapan
  8. KO 255 morort
  9. JA 255 竹島先住民
  10. KO 255 amateras16
  11. 閲覧数 : 79
    KO 255 avenger
  12. KO 255 jap6cmwarotaZ
  13. 閲覧数 : 109
    JA 255 milet
  14. KO 255 cris1717
  15. KO 255 amateras16
  16. 5 閲覧数 : 109
    JA 255 dom1domko
  17. 閲覧数 : 89
    JA 255 sonhee123
  18. JA 255 bluebluebluu
  19. KO 255 avenger
  20. KO 255 jap6cmwarotaZ