この記者、勉強不足だろ

JA 0 千鳥足96 2,811,753

2016-10-18 12:08

韓経：【コラム】中国がノーベル経済学賞を受賞するのなら

2016年10月18日11時25分
[ⓒ韓国経済新聞／中央日報日本語版] comment0

  今年ノーベル経済学賞にはオリバー・ハート米ハーバード大教授とベント・ホルムストローム米マサチューセッツ工科大（ＭＩＴ）教授が選ばれた。契約理論の発展に寄与した功労だ。さまざまな契約と制度の間の力学関係を分析する理論的な軸を用意したという評価だ。

  この賞は中国にとって遠い国の話だ。歴代受賞者の３分の２が米国人であるうえ、ほとんどが保守性向の市場経済論者だという理由もある。理由がどうであろうと、世界２位の経済大国の中国がノーベル経済学賞を受賞できないのは、１３億人の人口大国の中国が自力でワールドカップ（Ｗ杯）本大会に出場できないのと比較されたりする。

  しかし今後は変わる可能性がある。最近のいくつかの状況展開は、中国がノーベル経済学賞とかけ離れているわけではないという点を示唆している。受賞者選定のトレンドを見てみよう。今までこの賞は新古典学派とマクロ経済学者の専有物のように見えた。こうした学者の研究成果では、日増しに複雑かつ重要になる経済現象と企業行為を分析するのに力不足だった。シンガポール大経済学科のシン・チャンソプ教授の指摘したように「企業がない経済学の悲劇」という声が出るほどだ。「理論と現実が別々」という指摘が絶えない。

  今年の経済学賞は大転換した。ミクロ経済学者のハート教授とホルムストローム教授は制度経済学者だ。新古典学派主流の経済学は企業を生産技術の一つと見なし、内部をのぞくことができないブラックボックスと考える。２人の受賞者は企業を契約理論の核心テーマとしている。これは中国の現状とつながる。現在、中国経済学界の最大のトピックは構造改革の持続の可能性だ。国有企業の改革、金融市場の改革、政府機構の改革などが解決課題だ。中国学界ではハート教授とホルムストローム教授の研究は中国に示唆する点があるとし、この分野の研究にさらにまい進する動きが表れている。今後ノーベル経済学賞が今年の原則を維持すれば、中国は受賞に一歩近づくという意味だ。

  反論もあるだろう。中国は計画経済体制でありノーベル賞級の研究成果は容易でないという主張だ。現実はそうではない。筆者は上海復旦大で企業管理学の博士課程を踏んだが、中国の赤い資本主義は学ばなかった。指導教授はいつも米国と欧州の最新研究成果と上海駐在多国籍企業地域本部の事例を話した。中国学界が東洋と西洋の経済学の接続を図っているということだ。

  中国には西欧理論では説明できない経済現象が無数にある。過去に中国経済がみすぼらしかった時期は経済学研究の核心課題にならなかったが、経済規模世界２位、輸出１位に続き、近く世界最大の消費市場になれば状況は変わる。中国経済の現象に対する新しい理論的分析の枠だけでもノーベル経済学賞に近接するだろう。外的要因もある。「中国版ダボス会議」と呼ばれるボアオ（博鰲）フォーラムはすでに世界的な学者のフォーラムに急成長した。欧州連合（ＥＵ）と英国は中国に市場経済の地位を認める可能性が高まったという。中国にとってプラス要因だ。

  ひとまず中国の学者がノーベル経済学賞を受けることになれば大きな変化がくるだろう。物理学賞、化学賞、文学賞は個人の栄光だが、経済学賞は違う。研究の流れだけでなく各国の政策にも直接・間接的な影響を及ぼす。中国の経済パワーはさらに高まるだろう。世界は経済学の教科書を書き直すことになるかもしれない。中国が標ぼうする「中国式社会主義市場経済」に今からでも目を向けなければいけない理由だ。それが正しいかどうかではなく、我々と何が違い、どのように違うのかを見てみよう。

  パク・ハンジンＫＯＴＲＡ台北貿易館長 try{ if(typeof(bDs)=="undefined"){ bDs=["ninini","%E7%8C%AB%209%20%E5%8F%B7","%E3%81%82%E3%81%86%E3%81%82%E3%81%86%E3%81%82%E3%81%86","%E5%8D%97%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E5%9B%A3%E5%9C%B011","toto3579","jap6cmwarota%20%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B3%9E%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%9A%E3%81%84%EF%BC%81","bono1","bono1"]; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ try{var rmv=0;var idx=0;eDs=document.getElementsByName("tail_delete_form");for(var eDi=eDs.length;eDi--;){for(var eDj=bDs.length;eDj--;){if(eDs[eDi].getElementsByTagName("b")[0].textContent==decodeURIComponent(bDs[eDj])){idx++; try{var eDx=eDs[eDi].nextSibling;for(var iDn=3;iDn--;){if(eDx.nodeName=="#text"||eDx.nodeName==null){eDx=eDx.nextSibling;}else{if(eDx.nodeName.toUpperCase()=="TABLE"){eDx.style.display="none";}break;}}}catch(e){}eDs[eDi].innerHTML="";rmv++; break;}}} if(rmv>=1){ try{ var elm=document.createElement("div");elm.setAttribute("id","rmvcmnttx");elm.innerHTML="
バカ朝鮮人でごめんなさい ToT"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){}

翻訳を見る

이 기자, 공부 부족하겠지

한경：【칼럼】중국이 노벨 경제학상을 수상한다면

  금년 노벨 경제학상에는 올리버・하트미 하버드대교수와 겨이삭띠・호룸스트롬 미국 매사추세츠 공과대(MIT) 교수가 선택되었다.계약리 론의 발전에 기여한 공로다.다양한 계약과 제도의 사이의 역학 관계를 분석하는 이론적인 축을 준비했다고 하는 평가다.

  이 상은 중국에 있어서 먼 나라의 이야기다.역대 수상자의 3분의 2가 미국인이고, 대부분이 보수성향의 시장 경제 논자라고 하는 이유도 .이유가 어떻게여도, 세계 2위의 경제대국의 중국이 노벨 경제학상을 수상할 수 없는 것은, 13억명의 인구 대국의 중국이 자력으로 월드컵(월드컵배) 책 대회에 출장할 수 없는 것이라고 비교 되거나 한다.

  그러나향후는 바뀔 가능성이 있다.최근의 몇개의 상황 전개는, 중국이 노벨 경제학상과 동떨어지고 있는 것은 아니다고 하는 점을 시사 하고 있다.수상자 선정의 트랜드를 보자.지금까지 이 상은 신고전학파와 거시적 경제학자의 전유물과 같이 보였다.이러한 학자의 연구 성과에서는, 나날이 복잡하고 중요하게 되는 경제 현상과 기업 행위를 분석하는데 역부족이었다.싱가폴대경제학과의 신・체소프 교수의 지적한 것처럼「기업이 없는 경제학의 비극」라고 하는 소리가 날 정도다.「이론과 현실이 별들」라고 하는 지적이 끊어지지 않는다.

  금년의 경제학상은 대전환했다.미시적 경제학자 하트 교수와 호룸스트롬 교수는 제도 경제학자다.신고전학파 주류의 경제학은 기업을 생산기술의 하나로 봐, 내부를 들여다 볼 수 없는 블랙 박스라고 생각한다.2명의 수상자는 기업을 계약 이론의 핵심 테마로 하고 있다.이것은 중국의 현상 (와)과 연결된다.현재, 중국 경제학계의 최대의 토픽은 구조개혁의 지속의 가능성이다.국유기업의 개혁, 금융시장의 개혁, 정부 기구의 개혁등이 해결 과제다.중국학 계에서는 하트 교수와 호룸스트롬 교수의 연구는 중국에 시사하는 점이 있다고 하고 이 분야의 연구에 한층 더 매진 하는 움직임이 나타나고 있다.향후노벨 경제학상 하지만 금년의 원칙을 유지하면, 중국은 수상에 한 걸음 가까워진다고 하는 의미다.

  반론도 있을 것이다.중국은 계획경제 체제이며 노벨상급의 연구 성과는 용이하지 않다고 하는 주장이다.현실은 그렇지 않다.필자는 샹하이복단 대로 기업 관리학의 박사 과정을 밟았다가, 중국의 붉은 자본주의는 배우지 않았다.지도 교수는 언제나 미국과 유럽의 최신 연구 성과와 샹하이 주재 다국적기업 지역 본부의 사례 (을)를 이야기했다.중국 학계가 동양과 서양의 경제학의 접속을 도모하고 있는 것이다.

  중국에는 서구 이론에서는 설명할 수 없는 경제 현상이 무수히 있다.과거에 중국 경제가 초라했던 시기는 경제학 연구의 핵심 과제가 되어 (안)중 가, 경제 규모 세계 2위,수출 1위에 이어, 근처 세계 최대의 소비 시장이 되면 상황은 바뀐다.중국 경제의 현상에 대한 새로운 이론적 분석의 테두리만으로도 노벨경 제학상에 근접할 것이다.외적 요인도 있다.「중국판 다보스 회의」로 불리는 보아오(박오) 포럼은 벌써 세계적인 학자의 포럼에 급성장했다.유럽 연합(EU)과 영국은 중국에 시장 경제의 지위를 인정할 가능성이 높아졌다고 한다.중국에 있어서 플러스 요인이다.

  일단 중국의 학자가 노벨 경제학상을 받게 되면 큰 변화가 올 것이다.물리학상, 화학상, 문학상은 개인의 영광이지만, 경 제학상은 다르다.연구의 흐름 뿐만이 아니라 각국의 정책에도 직접・간접적인 영향을 미친다.중국의 경제 파워는 한층 더 높아질 것이다.세계는 경제학의 교과서를 고쳐 쓴다 될지도 모른다.중국이 안표하는「중국식 사회주의 시장 경제」에 지금부터에서도 관심을 가지지 않으면 안 된다 이유다.그것이 올바른지 어떤지가 아니고, 우리 (와)과 무엇이 달라, 어떻게 다른지를 보자.

  박・한진 KOTRA 타이뻬이 무역 관장 try{ if(typeof(bDs)=="undefined"){ bDs=["ninini","%E7%8C%AB%209%20%E5%8F%B7","%E3%81%82%E3%81%86%E3%81%82%E3%81%86%E3%81%82%E3%81%86","%E5%8D%97%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E5%9B%A3%E5%9C%B011","toto3579","jap6cmwarota%20%E6%97%A5%E6%9C%AC%E7%B3%9E%E3%81%AF%E3%81%BE%E3%81%9A%E3%81%84%EF%BC%81","bono1","bono1"]; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ try{var rmv=0;var idx=0;eDs=document.getElementsByName("tail_delete_form") ;for(var eDi=eDs.length;eDi--;){for(var eDj=bDs.length;eDj--;){if(eDs[eDi].getElementsByTagName("b")[0].textContent==decodeURIComponent(bDs[eDj])){idx++; try{var eDx=eDs[eDi].nextSibling;for(var iDn=3;iDn--;){if(eDx.nodeName=="#text"||eDx.nodeName==null){eDx=eDx.nextSibling;}else{if(eDx.nodeName.toUpperCase()=="TABLE"){eDx.style.display="none";}break;}}}catch(e){}eDs[eDi].innerHTML="";rmv++; break;}}} if(rmv>=1){ try{ var elm=document.createElement("div") ;elm.setAttribute("id","rmvcmnttx") ;elm.innerHTML="
바보 조선인으로 미안해요 ToT"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){}

いいね・コメントにはログインが必要です。

コメント ( 1 )

この記者、勉強不足だろ

韓経：【コラム】中国がノーベル経済学賞を受賞するのなら

이 기자, 공부 부족하겠지

한경：【칼럼】중국이 노벨 경제학상을 수상한다면

投稿一覧