性的暴行に、お金奪い... 前科者のタクシー運転

「직업선택의 자유」가 막는 한국 택시의 전과자 운전기사를 배제할 수 없는 현실 성적 폭행에, 돈 빼앗아... 전과자의 택시 운전　Posted：2016-12-09 10:46 택시 운전기사의 범죄 방지를 위한 제도 개선」홍수」... 「직업선택의 자유」의 침해 논의 택시 운전기사가 손님을 상대에게 일으킨 범죄가 연달아 운수 사업 종사자의 앞을 빈번히 조회하는 시스템을 갖추는 등, 제도의 개선책이 높아지고 있다.일부에서는, 전과자가 택시를 운전하지 않게 자격 제한을 강화해야 한다고 하는 지적도 나오지만, 「직업선택의 자유」를 과도하게 제한한다고 하는 염려의 탓에 용이하지 않다. ◇「택시를 타는 무섭다」... 승객 상대 범죄 연달아 6일, 광주 북부 경찰서에 의하면, 10월 18일 오전 3 시경, 광주 키타구에서 택시 운전기사 정(56)씨가 술에 취한 50대의 게.파업의 지갑을 훔친 현금 190만원을 감청 구속되었다.정씨는 만취한 게.파업을 지지하고 있는 체를 하고 지갑을 훔쳤기 때문에, 강제 외설등의 전과 15범의 전과자였다.그는 입건되어 수사 받는 과정에서, 다른 택시 회사에 재취직하고, 스테어링 휠을, 또 캐치도 했다.9월 23일에는 서울 도심에서 여성의 승객을 흉기로 위협하고 금품을 빼앗아 성적 폭행까지 하려고 하고 있던 택시 운전기사가 탈출 40시간 후에 경찰에 잡혔다.작년 5월, 경상북도 포항에서는, 60대의 택시 운전기사가 지적 장해가 있는 20대의 여성의 승객을 마을 멀어진 장소에 데려서 가서 성 폭행해 징역 3년에 곳 되었다.광주에서는, 지난 9월 8일전 40범의 상습 전과자 손모(55)씨가 택시에 친구를 태워서 다니며 술에 취한 승객을 물리치고 금품을 빼앗아 징역 5년이 선고되었다.손씨는, 마약 관련 범죄를 범해 복역한 후 출소한 직후 택시 회사에 취직해 1년 남짓의 사이, 스테어링 휠을 잡았지만, 무슨 제약을 받지 않았다.여객 자동차 운수 사업법 제 24조에 의하면, 손씨는, 흉악범죄 전과자에게 일정기간, 택시의 운전 자격이 박탈되지 않으면, 이름이 잘못해 통지되기 위해, 시스템이 여과 할 수 없었다. ◇「전과자 택시 운전기사과」... 교통 안전 공단 개선책 마련해 교통 안전 공단은 전과자를 여과 낼 수 없었던 사건이 부상하면, 한 걸음 늦어 제도의 개선에 나섰다.택시 운전기사의 개인정보의 에러자 907명의 실명을 확인한 후, 범죄력을 재조회해 자치체에 통보했다.전41만 운수 종사자의 범죄력조회만2~5개월 걸리는 기한을 리얼타임 제휴 공동 서버를 활용하고, 20일에 단축했던 것에 계속 되어, 최근의 전용 서버를 구축하는, 1일에 단축했다.운수 종사자의 범죄력조회 통지 기한도 6개월에 1회로 주 1회에 단축해 전과자를 즉석에서 제외하는 시스템을 지난달말부터 시행하고 있다.현행법상, 사트인, 강도, 강.간·추행, 아동 성범죄등의 죄를 범해 금고이상의 실형을 받거나 형태가 면제된 날로부터 20년이 지나지 않은 사람은, 운송의 자격을 취득할 수 없는 경우, 또는 자격이 삭제된다.그러나, 흉악범죄외, 택시를 이용한 상습범죄자나, 승객을 안전을 위협할 만한 범죄 전과자의 규제책의 그물이 호르고프다라고 하는 지적이 나와 있다. ◇흉악범죄 전과자의 택시 운전대 (안)중잡아?... 직업선택의 자유 억압!택시 운전기사의 범죄가 끊이지 않게 발생하면, 운수 사업법을 강화해 상습범죄자의 자격 제한을 강화해야 한다고 하는 지적이 나와 있다.광주 북부 경찰서 바크볼온 생활 범죄 팀장은 8일, 「택시를 활용한 상습 전과자를 선별하는 것 규제책이 현행법상 부족한 것은 사실이다」라고 해 「그러나, 관련 규제 조항을 강화하면 전과자의 직업선택의 자유를 과도하게 제한한다고 하는 염려의 탓에 용이하지 않다」라고 분명히 했다.실제, 금년의 처음, 마약 범죄로 실형을 선고 받는 일괄해 20년간 택시의 운전을 할 수 없게 한 규정은, 직업선택의 자유를 침해한다고 하는 결정이 냈다.여객 자동차 운수 사업법 2012년 개정 당시 사트인·마약 등 중범죄자의 택시 운전 자격 제한 기간을 2년부터 20년에 늘렸던 것에 대해서, 몇개의 브레이크가 걸렸던 것이다.당시 헌법재판소는, 「범죄의 종류나 죄질, 재범의 위험성등을 불문하고, 일률적으로 금지 기간을 정해 「침해의 최소성 원칙」에 반하고 있다」라고 판단해, 재판관 7대 2의 의견으로, 헌법불합치 결정했다.소수의 재판관만이 「재판소가 모든 상황을 고려해 실형을 선고한 것은, 택시의 운전에 필요한 윤리성, 책임감/`A안전 의식등이 빠진 것을 객관적으로 나타내 보인다」라고 합헌 의견을 냈다.(연합) http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/kr/116_219818.html