嘘をでっちあげて日本から巨額の金を奪った韓国

스스로 납득한 뒤 일본군위안소에서 일하고 있던 위안부들.



●많은 사람으로 5년간이나 찾아 돌아 강제 연행의 증명 자료가 발견되지 않는과라면, 「연행은 없었던 것 같은」라고 생각하는 것이 상식일 것이다에, 「자료를 숨기고 있을 것」와 비약하는 것은 학자의 연구 태도로서는 어떨까라고 생각한다.

●「위안부급가루의 주인에 대해 폭력 협박 행위없는 일」라고 하는 이용 규정이 존재하는 것은, 그러한 행위가 일어나고 있었기 때문이다…라고 말하지만, 같은 논법을 사용해 형벌의 종류를 열거한 형법전을 읽으면, 우리 나라는「범죄 천국」가 되어 버린다.
　　　　　　　《진쿠니히코　「현대사의 쟁점 」
　　　　　　　　　　다른 저서 「현대사의 허실」》

---

●조선의 인구에게 차지하는 일본인의 비율은, 타이쇼기까지는 1%미만, 쇼와 6년이라도 2.5%에 지나지 않았다.즉 일본인은압도적 다수의 조선인에 둘러싸이며 살고 있던 것이 실상이었다.게다가, 경찰서장, 재판소의 판사・검사, 총독부의 국장・부장・과장에게 조선인이 내려 도지사나 군인에도 있었다.
　이러한 상황속에서「위안부 사냥」등에서 왔을 것인가.할 수 있었다고 하면, 상당히 조선인이라고 하는 것은 겁장이인 사람들이다라고 해석하지 않을 수 없다.

●요시미 교수는, 「위안부 강제 연행의 증거가 나오지 않는 것은, 증거로 남는 명령서에는 적지 않고, 구두로 전했기 때문이다」와 인터뷰로 말하고 있다.나는 입장이 다른 사람이라고 해 티끌 논의하고 싶습니다만, 4월에만 요시미ｖs진대담을 텔레비전과 잡지가 3회 기획하고,모두 요시미씨에게 거절 당해 끝성립하지 않았다.　
　　　　　　　　《진쿠니히코 제군!　2007/7월호 》


●전쟁이 격렬해지면, 호화는 안 된다라는 것이 되어, 조선의 화류계에 너무 사람이 가지 않게 된다.그래서 업자가 위안부를 동반하고 전장에 갔다고 하는 기록도 있다.


●쿠라하시 정직・아이치 현립 대학 교수는, 조선에서 발행되고 있던 신문「매일 일보」에 1944년 10월과 11월의 2회, 「『군』위안부 급모」라고 하는 광고가 나와 있던 사실을 들고, 1944년이 되어도 매춘부형의 위안부의 모집이 있었다고 주장한다.
…위안부가 모두 강제 연행된 것이라면, 광고의 필요는 없다.조선의 신문에 모집 광고가 있던 것은, 강제 연행이 없었던 증거이다.

● 동교수 …「아무리 돈 (위해)때문에라고 해도, 동포의 여자들이, 스스로 진행되고, 납득않고 구로, 전지에 나가 종군위안부가 된－－－한국인의 사람들의 입장으로부터 말하면, 이것은 아무래도 인정할 수는 가지 않는다.역시, 노출의 폭력에 의해서, 그녀들이 억지로 전지에 강제 연행되었다고 이해하고 싶기 때문에 있다 」.
　　　　《니시오카 츠토무　「잘 아는 위안부 문제」》


조선인 민간 업자가 위안부를 동반해 돌리고 있던 일례.



일본군을 뒤쫓아 라바울의 기지에 탑승해 온 위안부들