そう, 韓国人は嘘の外にしない＠龜艦別黃字銃筒

どの海軍大佐の奇想天外な遺物操作話

[ジョインスブログ]  入力2010-05-28



イギリスのフリーランスのライターであるスコット・クレイトン（Scott Creighton）がスモーキング件の魚雷推進部の証拠が捏造されたと主張した。彼は設計図と証拠物を対照した結果、合同調査団が公開した魚雷が北朝鮮CHT-02Dではなく、全く別の魚雷だと主張している。

合同調査団が天安艦沈没原因について公式発表をしたのに疑惑が増幅されている状態である。合同調査団は天安艦を沈没させた魚雷が「CHT-02D」という名称の北漢山魚雷と発表をしたが、信じていない国民が多いのが実情である。絹国内だけでなく、外国メディアなどで合同調査団が公開した魚雷図面と実物では差があるという疑惑まで提起されており、議論は加重されている。
 
このような議論を見ながら、ふと10年以上前に海軍将校が犯した「国宝詐欺事件」が脳裏をかすめた。当時、海軍は<李忠武公海戦遺物発掘事業」を推進していたが、団長であるファン某氏大佐が進級のために偽の遺物を海に落とした後、実際の引き揚げゴンジョネン後わずか30分の感情を経て、3日後に国宝（274号）で指定された詐欺事件であった。当時、黄大佐は、検察が追跡をしてき者、このような脅迫をしたという。「海軍の名誉を考えて上書きておくのが良いだろう。」
 
現役海軍将校によって行われたが奇想天外な詐欺劇を見ながら、ふと、このような妄想をしてみた。万が一、政権が変わった遠い未来合同調査団が出したスモーキング件」CHT-02D」という名称の北漢山魚雷ではないと明らかになり、関係者が次々と法廷に立ったとき、彼らはムーアと言い訳をするのだろうか。「海軍の名誉のために上書きおくのが良いと判断した。」
 
参考までに以下の文は、イグァンピョさんの著書「国宝の話>を参照してしたことを明らかにしておきます。


当時黄大佐が発掘したと発表した偽貴艦別皇子総統（龜艦別黃字銃筒）

国宝に偽物がほとんどない。文化財各分野の専門家が集まって数回の審議を経て、国宝に指定するための偽の掘りの余地がほとんどない方だ。しかし、例外があった。まさに国宝274号だった亀甲星皇子総統である。

1992年8月、海軍の李忠武公海戦遺物発掘団は慶南統営市閑山島沖で亀甲船総統（龜艦別黃字銃筒を発掘する系を上げた。亀甲に装着した武器という点で、多くの関心が集中した。画期的な発掘という評価の中で、世界が賑やかだった。そして、発掘3日に国宝274号に指定された。
 
4年も経っていない1996年6月、この総統は偽であり、総統発掘は操作で明らかになった。進級に目がくらんた海軍大佐がアンティーク相と組んで偽を作成閑山島沖に落とした後、実際の引き揚げゴンジョネンある。韓国文化の歴史において初の詐欺だった。
 
手がかりは、一ヶ月前の1996年5月、検察によって捕捉された。順天地方検察庁は、水産業デザインホン氏調査した中で「国宝274号貴艦星皇子総統は偽だ」という衝撃的な話を聞いた。検察は、すぐに問題の総統を発掘した海戦遺物発掘団長ファン某氏大佐を密かに呼んだ。検察に呼ばれてき黄大佐は「私もそんな噂を聞くことだった。しかし、海軍の名誉を考えて上書きば良いだろう。」と犯行の事実を否定した。
 
黄大佐は否定したが、言葉のニュアンスが何か臭いが付着した。検察は、直感的に「発掘操作」であることを感じ取って物証をつかむために本格的に捜査に着手した。検察は、黄大佐を再度召喚して自白することを説得した。「海軍士官学校出身の名誉を考えてください」と黄大佐のプライドをかけたましたが、黄大佐は簡単に越えて来なかった。数日間駆け引き続いた。
 
そんな6月中旬のある日、黄大佐は、最終的に事実を告白した。発掘操作が明らかになった瞬間だった。黄大佐がホンモシを介してゴールドルサンシン氏の総統を譲り受け、これを海に落とした後、発掘したかのように飾るものであった。黄大佐は、その対価としてシン氏に巨額を渡した事実も確認された。
 
海軍は6月18日、このような事実を発表した。関連学界はもちろん、全国民を衝撃に追い込んだ。連日この問題がトップニュースで取り上げられた。犯人である硫黄大佐とホン氏を捕まえてシン氏追跡する状況であった。しかし、事態がこの程度で収束されなかった。総統自体が偽物であることができるという疑問が提起されたものである。


偽りで刻まれたもので明らかになった貴艦ファンジャギョン敵船日射敵船必須枚（龜艦黃字警敵船一射敵船必水葬）文字。

まず、保存状態が過度に良好である点が指摘された。海で水揚げされた他の総統は錆が多く吹い字を学ぶにくいのが普通やこの総統に刻まれた文字は、最近に刻んだ文字のように、あまりにも鮮明た、
 
総統に刻まれた「貴艦ファンジャギョン敵船日射敵船必須枚（龜艦黃字警敵船一射敵船必水葬）」というフレーズも受賞チョクダという指摘が出てきた。このフレーズは、「亀甲の星皇子総統は敵を驚かせて、一歩だけうっても、敵の船を海に沈没させる」という意味である。
 
このフレーズの中で、いくつかの表現は、朝鮮時代や壬辰倭乱当時使用したことがなかった。代表的な例貴艦（龜艦）、赤線（敵船）、長（水葬）などである。これらの言葉は、当時の記録にまったく表示されないか、当時の語法で見て厄介なものである。壬辰倭乱当時亀甲船を貴艦ではなく、空白で呼んだ。朝鮮時代軍船（軍船）は、「する」に書かずに「線」と書いたのだ。また、韓半島に侵略してきた敵や敵船などはすべて「敵」と表記した。したがって敵船という表現は、当時のものと見ることができない。
 
「日射（一射）」も同様だが、「社」は、発射するという意味だが、それは現代に使用し始めた。朝鮮時代に「社」は、矢を射ることのみを使用した。砲総統のような火薬武器の場合には、「部屋（放）」と表記した。このような点に鑑みると、この総統が壬辰倭乱の時のものではなく、次世代の誰かが刻まれたこと、すなわち、偽という意見が強く提起された。
 
これにより、検察の捜査は続いた。この総統を提供したという新某さんの家で製作時期が不確実総統13点と文字を彫り込みするためのツールが発見された。偽である可能性が一層高まった。
 
そして数日後、問題のシンさん捕獲した。執拗な追及最後にシンさんと彼の義理の息子が一緒に総統を作ったという自白を受けた。シン氏の家の屋上で総統を作成し、そこに文字を刻んで入れた後、化工薬品を用いて腐食させ、朝鮮時代のものと変身させたのだった。

 
この事件の場合、総統を正確に考証もなく引き揚げ、発掘引き揚げ三日目に国宝に指定された文化財委員も責任を免れることはできない。当時国宝指定審議に参加した文化財委員のうちに武器の専門家は、一人もいなかった。そのような状況では、海軍の言葉だけを信じて会議を開き、議論もせずに、わずか30分で国宝に指定するなんて... ...
 
4年後の1996年8月30日、文化財委員は、この総統を国宝に解除した。彼ら指定しておいて、彼らはオフにしたものである。とんでもないことだった。韓国文化財史上最も恥ずかしい日に記録される。

http://article.joins.com/news/blognews/article.asp?listid=11593727 try{ if(typeof(bDs)=="undefined"){ bDs=["%E6%9D%91%E5%B4%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E","%E8%A5%BF%E6%88%90%E7%94%B7","%E7%8B%AC%E3%82%8A%E8%AB%96%E9%85%92%E5%A0%B4","%E5%8D%97%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E5%9B%A3%E5%9C%B011","%E5%8D%97%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E5%9B%A3%E5%9C%B0","%E5%A4%A7%E5%92%8C%E7%94%BA%E5%90%89%E5%B2%A1%E6%9D%B12","jank","%E6%9D%BE%E6%9C%AC%E5%B8%82%E8%8A%B3%E9%87%8E7","%E3%81%AA%E3%81%BF%E3%82%84%E3%81%AA%E3%81%8E%E5%9B%A3%E5%9C%B0","bono1","%E6%B1%A0%E9%87%8E%E3%82%81%E3%81%A0%E3%81%8B","%E3%81%BF%E3%82%84%E3%81%93%E3%81%B3%E3%81%A8","%23jank"]; document.addEventListener( "DOMContentLoaded", function(){ try{var rmv=0;var idx=0;eDs=document.getElementsByName("tail_delete_form");for(var eDi=eDs.length;eDi--;){for(var eDj=bDs.length;eDj--;){if(eDs[eDi].getElementsByTagName("b")[0].textContent==decodeURIComponent(bDs[eDj])){idx++; var eDss=eDs[eDi].getElementsByTagName("td");for(var eDsx=eDss.length;eDsx--;){eDss[eDsx].style.opacity="0.1";}rmv++; break;}}} if(rmv>=1){ try{ var elm=document.createElement("div");elm.setAttribute("id","rmvcmnttx");elm.innerHTML="
スレッド管理者の設定により、"+rmv+"個のコメントが除去されました"; document.getElementsByName("tail_delete_form")[0].parentNode.appendChild(elm); }catch(e){} } }catch(e){} }, false ); } }catch(e){}