慰安所:朝鮮人男性従業員の日記発見。ビルマなどで記録される。
毎日新聞 2013年08月07日 07時00分(最終更新 08月07日 15時56分)
昭南博物館のスタンプが押された日記
【ソウル澤田克己、大貫智子】第二次世界大戦中にビルマ（現ミャンマー）とシンガポールの慰安所で働き、その様子をつづった朝鮮人男性の日記が、韓国で見つかった。男性は、1942年に釜山港を出発した「第4次慰安団」に参加し、44年末に朝鮮へ戻った。慰安所従業員の日記の発見は、日韓で初めて。旧日本軍による従軍慰安婦問題では、数十年たってからの証言が多いが、現場にいた第三者による記録は、冷静な議論をする上で貴重な資料と言える。
朝鮮近代経済史が専門で、慰安婦問題にも詳しい安秉直（アンビョンジク）ソウル大名誉教授が見つけた。約10年前にソウル近郊の博物館が古書店で日記などの資料を入手。これを安名誉教授が最近精査し分かった。堀和生京大教授と木村幹神戸大教授が、日本語訳の作成を進めている。
日記は、朝鮮半島南東部・慶尚南道（キョンサンナムド）出身の男性が、ビルマとシンガポールの慰安所で働いた43、44年に記した。漢字やカタカナ、ハングルで書かれている。
男性は05年生まれで79年に死去。22年から57年までの日記が残る。ただ、朝鮮で慰安婦の募集に携わった可能性のある42年を含む8年分は、見つからなかった。
男性は、43年7月10日に「昨年の今日、釜山埠頭（ふとう）で乗船し、南方行きの第一歩を踏み出した」と記述。44年4月6日には「一昨年に慰安隊が釜山から出発した時、第4次慰安団の団長として来た津村氏が（市場で）働いていた」と書いた。
ビルマで捕らえた慰安所経営者を米軍人が尋問し45年11月に作成した調査報告書には、42年7月10日に慰安婦703人と業者約90人が釜山港を出港したとの記録がある。釜山出港の日付が一致し、日記の正確性を裏付ける。
安名誉教授は「米軍の記録が第4次慰安団を指すのは確実だ。慰安団の存在は、組織的な戦時動員の一環として慰安婦が集められたことを示している」と指摘する。ただ、安名誉教授は、韓国で一般的な「軍や警察による強制連行があった」という意見に対しては、「朝鮮では募集を業者が行い、軍が強制連行する必要は基本的になかったはずだ」との見方を示した。
また、日記には「航空隊所属の慰安所2カ所が兵站（へいたん）管理に委譲された」（43年7月19日）、「夫婦生活をするために（慰安所を）出た春代、弘子は、兵站の命令で再び慰安婦として金泉館に戻ることになったという」（同29日）などと、慰安所や慰安婦と軍の関係が記されている。
一方、「鉄道部隊で映画（上映）があるといって、慰安婦たちが見物に行ってきた」（43年8月13日）、「慰安婦に頼まれた送金600円を本人の貯金から引き出して、中央郵便局から送った」（44年10月27日）など、日常生活の一端がうかがえる内容もあった。
◇従軍慰安婦問題
第二次大戦中に日本が支配した植民地や占領地などから女性が慰安所に集められ、日本の将兵から性的被害を受けたとされる問題。1990年に韓国の女性団体が日韓両国に真相解明や謝罪、補償を求めたのをきっかけに社会問題化した。日本政府は93年8月、慰安所設置や慰安婦移送に旧日本軍が直接、間接に関与したことを認め、「軍の関与の下に女性の名誉と尊厳を傷つけた」と謝罪する「河野談話」を発表した。ただ、女性の連行段階での軍の関わりについては、第1次安倍内閣当時の07年、「政府が発見した資料には、軍や官憲によるいわゆる強制連行を直接示す記述は見当たらなかった」という答弁書が閣議決定された。
http://megalodon.jp/2013-0809-1331-13/mainichi.jp/select/news/20130807k0000m040125000c.html(毎日新聞の記事の魚拓)
上の記事になった日記は記事の中にも有るように韓国の安秉直（アン・ビョンジク）ソウル大名誉教授が10年前に発見し精査したもので、堀和生京大教授と木村幹神戸大教授が、日本語訳の作成を進めている。この教授は慰安婦の強制の証拠が無いと主張している教授として有名だ。
安秉直（アン・ビョンジク）ソウル大名誉教授
安秉直名誉教授に依頼され、日記の日本語訳の作成を
進めている木村幹教授
ところが韓国では、アン・ビョンジク教授の研究成果を歪曲し
自分が発見したかのように記者会見する教授が現れた。
韓国史研究所の朴漢竜（パク・ハンヨン）研究教授はこれについて「軍が絶対的な人事・命令権を持ち慰安婦に直接命令を下し、管理していたことを示すものだ」と指摘した。
と、アン・ビョンジク教授が慰安婦の強制は無いと発表した
全く同じ資料を、その翌日に性奴隷の証拠と発表した。
そして、韓国では何故かこちらの記事が大々的に報道された。
安秉直教授が10年前に発見した日記を、この高麗大学の韓国史研究所の朴漢竜（パク・ハンヨン）研究教授は、さも自分が発見したかのように、発表している。
これについて翻訳で協力してきた木村幹教授のツイッターは、
怒りのコメントを発信している。
昨日、毎日と朝鮮が報道したのと同じものです。他人が発見したものを自分が発見したかのように、発表するのは、研究者として最低の行為だと思うけどなぁ。大体、解説の内容も安先生が作ったものと同じじゃないか。
kankimura 2013-08-08 16:31:57
率直に言って高麗大学はこの研究者を処罰すべきだと思う。
kankimura 2013-08-08 16:33:22
こんなことするから、韓国の一部の民族主義的研究者は信用出来ないんだよ。研究のモラルも何もあったもんじゃない。
kankimura 2013-08-08 16:42:40
この人物が我々の研究の成果（それもこちらの解説文ごと）を入手して公表する動きを見せた事に気づいたからこそ、我々は昨日急遽、研究成果の公表に踏み切った訳なのだけど、もし、こちらが気づいていなければ、どうなったかわからなかった。本当に不愉快。
kankimura 2013-08-08 16:55:40
今回のケースは、韓国においても安先生みたいに、史料を忠実に読み込んでちゃんとした仕事をしてくれる信頼できる研究者と、自分たちのイデオロギー的立場を守る為には手段を選ばない連中と、2種類居る、という事を典型的に示している、と思います。皆さんには、是非、覚えておいて欲しいと思います。
kankimura 2013-08-08 17:13:48
