韓国はまた併合されたいのか？

「일본도 역부족이다.」동아시아의 진정한 부상은 동아시아 공동체에서 처음으로 가능이 되는…오바마 차기 정권으로의 세계구도

중국·일본, 미국에 대신하는 리더쉽은 부족

미국이 직면하고 있는 금융 위기를 넘어 과도한 차입으로 부풀려 온 생활을 축소·
조정하는 고난의 행군을 계속하는 동안, 상처를 입은 지구촌은 새로운 지배구조를 구축 해 경제
회생을 인솔하는 대주주를 찾고 있다. 동아시아는 그 대안이 될 수 있는 것인가.

동아시아의‘거인＇인 중국과 일본은, 견실한 제조업, 막대한 외화 준비고, 강해지는 자국
통화를 토대로 이 지위를 차지하는 호기를 맞이하고 있지만, 지구의 대주주에게 요구되는 핵심적
덕성은, 누구나가 바라면서도 가질 수 없는 지구 공공재를 제공하는 역할이다. 세계
금융 시스템의 복원, 개방경제의 유지, 글로벌 불균형의 해소등이 그것이다.

예를 들면 중국의 경우, 5000억 달러 상당한 경기 부양책을 던져 자국 경제를 고쳐 세우는 것으로
세계경제의 회복에 기여한다고 하는 소극적인 발상을 넘어 인민원의 절상을 통해서 수입
(을)를 확대해, 금융 시스템의 선진화로 보다 투명하고 책임감 있는 대주주로 다시 태어날 필요
하지만 있다. 이것은 수출 주도형의 경제성장 전략을 수정하는 것이다. 그러나 급격한 성장률 둔화
에 따르는 실업과 고용 창출의 부담, 빈부의 차이가 부르는 사회적·정치적 불안에 고민하는 중국의 지도
부가, 이러한 희생에 견딜 수 있는 가능성은 작다. 중국은 2020년의 소강 사회 건설이라고 한다
국가 목표를 완수 할 때까지는, 본격적인 리더쉽의 역할을 담당하려고는 하지 않을 것이다.

일본도 역부족이다. 강대한 현금 동원력에도 불구하고, 계산에 민감한 이기적인 주주다.
일본의 경우, 눈앞의 손실을 감수 하면서 대의를 추구하는 대주주로서의 리더
십을 보여 오지 않았다. 한층 더 자민당의 정권 교대가 다가온 유동적인 국내 정치 상황의
안으로 일본의 적극적인 리더쉽은 기대하기 어렵다. 더 근본적인 동아시아의 한계는,
중일 양국의 협조의 뒤에 불신과 근시안적인 대립이 있는 것이다.

지역 레벨로 서로를 머리와 마음으로 포용 할 수 없으면, 지구촌의 주역이 될 수 있는 가능성은 얇다.

지구촌의 새로운 대주주로서 동아시아는 아직 보여 오지 않는다. 중국과 일본은 흔들리는 미국의 대
비교적 지구 공공재를 제공 하는 것보다도, 변함 없이 미국 중심의 지구촌 지배구조하에서 지분
(와)과 역할의 확대를 도모하고 있다.

동아시아의 진정한 부상은, 양국이 지구적인 주주 가치를 추구하는 가운데, 동아시아 공동체의‘신화＇
(을)를‘현실＇로 바꾸는 소후트파워를 보일 때, 처음으로 가능이 된다.

한국은 또 병합 되고 싶은가？

일중의 문제에 간섭해 끊임없이 일중한국에서와 한국도 동료가 되려고 끼어들어 오지만

일부러 약소를 닛츄우가 인수하다고 생각하는 것인가？

한국이 제안하는 공동체라면 일중의 2국으로 10분이다.

단, 민도의 낮은 나라와 공동체 등 일본은 생각하는 여지도 없게 단독을 선택한다

결국, 한국인에게는 나라를 운영하는 능력이 없기 때문에 병합 되고 싶지만,

병합 해 주세요땅에 엎드려 조아림하려면 프라이드가 허락치 않기 때문에,

같은 민도가 낮은 중국을 권하면 프라이드가 다치지 않아 좋으면에서도 생각합니까？